Приговор № 1-251/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-251/2020

№ 1-251/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 09 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи – Жукова О.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Чудинова И.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Колбашева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Анисимовой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы территории Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы согласно предписанию №, выданному на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал избранное им место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, где ему, как поднадзорному лицу, была установлена обязанность являться на регистрацию в определенные дни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново и с целью уклонения от осуществления в отношении него административного надзора без согласия и уведомления сотрудников ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново самовольно оставил место своего пребывания, находился на территории Ивановской области, умышленно уклоняясь от административного надзора.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушил вышеуказанное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, оставил избранное им место пребывания и пренебрег возложенными на него обязательствами являться в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново для регистрации, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом в иной отдел полиции не обратился, по месту пребывания не проживал.

Своими действиями ФИО1 не исполнил решение Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Колбашевым А.А., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чудинов И.И. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – отрицательно, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – контрольно-наблюдательное дело № оставить в распоряжении ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков