Приговор № 1-75/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре Михеевой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя - Абрамовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Климова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере; он же совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 2 марта 2020 года в вечернее время в .... у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

С целью осуществления задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в указанный день, около 21 часа ФИО1, находясь около ...., через мобильный телефон марки «<данные изъяты>», позаимствованный у У., неосведомленного о преступном умысле ФИО1, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» зашел на сайт «<данные изъяты>», где заказал наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе

После этого, 3 марта 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства проследовал в соответствии с указанными координатами, на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи ...., где в месте, имеющем координаты широта: ...., долгота: ...., в указанный день и в указанное время, возле одного из деревьев забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе

Наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

3 марта 2020 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ОМВД России по Камешковскому району у ФИО1 в правом рукаве куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

2.Кроме этого, 2 марта 2020 года в .... у ФИО1, находящегося около .... указанного населенного пункта, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части заказанного им и впоследствии приобретенного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником ОМВД России по Камешковскому району в ходе добровольной выдачи У. 3 марта 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На стадии предварительного расследования ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства), как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (приобретение и хранение наркотического средства) и тяжких преступлений (незаконный сбыт наркотического средства). Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение от 3 марта 2020 года (л.д. 36-37), активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на стадии предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте пояснил на местности о фактических обстоятельствах содеянного.

Помимо этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства со стороны соседей и по месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств; возраст подсудимого; массу сбытого наркотического средства; то обстоятельство, что сбыт наркотического средства имел безвозмездный характер; а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы суд не усматривает.

С учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в действиях ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В обсуждение вопроса об изменении категории, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ преступления суд не входит, поскольку указанное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с отсутствием у подсудимого признаков наркотической зависимости оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО1 надлежит избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ бумажный конверт с наркотическим средством, которое является смесью, содержащей в своем составе

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, которое является смесью, содержащей в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов