Приговор № 1-200/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 22 мая 2017 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Аржаховского А.С.,

защитника – адвоката Горячевой C.А.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-200, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коверчик незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 18:30 часов Коперник находясь около <адрес>, в <адрес>, у лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в нарушение ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, не имея на то соответствующею разрешения, умышленно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления наркотическое средство- вещество, содержащее синтетическое вещество - метиловый эфир 3-метил-2{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбонил] амино}бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), относящееся к производному метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0.11 г., упакованное в бумажный сверток, который положил в карман своей куртки и незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 18:30 около <адрес> в <адрес> Коверчик был задержан сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции МО МВД России «Серовский», после чего, с целью избежания ответственности, Коверчик бросил на асфальт сверток с наркотическим средством, который ранее незаконно приобрёл и хранил. Затем, в ходе осмотра места происшествия около <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий Коверчику бумажный сверток с наркотическим средством- веществом, содержащим синтетическое вещество - метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил] амино}бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), которое относится к производному метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,11 г., что является значительным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, принадлежащее Коверчику, содержит в своем составе синтетическое вещество - метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил] амино}бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), относящееся к производному метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством, массой 0,11 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), вещество, содержащее синтетическое вещество - метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), относящееся к производному метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включено в Список № наркотических средств и психотропных вещество, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 2281. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), наркотическое средство- вещество, содержащее синтетическое вещество - метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил] амино}бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), относящееся к производному метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,11 гр. является значительным размером.

На стадии предварительного расследования Коверчик заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Коверчик заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Аржаховский заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Коверчик в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Горячева в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Коверчик в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Коверчик ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Коверчик в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Коверчик заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Коверчик и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Коверчик обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Коверчик, где тот характеризуется по месту жительства со стороны соседей положительно, аналогичным образом характеризуется по месту работы, состоит на профилактическом учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Коверчик суд признаёт то, что он юридически не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по которым проводится проверка, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 108).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Коверчик судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Коверчик наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Коверчик статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат уничтожению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, бумажный конверт с производным наркотического средства 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,05 гр., (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.