Приговор № 1-62/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 16 марта 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Октябрьского района Приморского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Капитан И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении зала судебного заседания № Октябрьского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, участвуя в судебном заседании, при рассмотрении по существу уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 105 УК РФ, в ходе допроса свидетеля К.А., с целью нарушения нормального хода судебного разбирательства, а так же унижения чести и достоинства председательствующего по делу судьи Октябрьского районного суда <адрес> З., из личных неприязненных отношений, возникших в ходе судебного заседания при производстве допроса свидетеля К.А., в присутствии других участников судебного разбирательства, а именно секретаря судебного заседания Октябрьского районного суда Д., государственного обвинителя-помощника прокурора Октябрьского района М.Т., защитника – адвоката М.И., сотрудников отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес> К.В. и С.Н., а также свидетеля К.А., умышленно, выражая неуважение к суду, высказал в адрес лица участвующего в отправлении правосудия – судьи З. оскорбления с использованием грубых и нецензурных высказываний в неприличной форме, носящих оскорбительный характер, подрывающих его авторитет в глазах участников судебного разбирательства, унижающих честь и умаляющих достоинство последнего.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший З. (в своем заявлении) также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, соответственно действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Определяя вид и размер наказания подсудимого, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, данные характеризующие его личность.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, употребляющий наркотические вещества, в состоянии опьянения агрессивный, по характеру не уравновешенный, лживый, скрытный, не реагирующий на замечания, совершил данное преступление в условиях рецидива.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 145-149) ФИО2 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и в применении мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного выше суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд пришел к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Такое наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом наказание ФИО2 назначается с учетом правил ст. 62 и 68 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с назначенным ФИО2 наказанию по данному приговору частично сложить наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда от 03.10.2016 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, определив к отбытию 13 (тринадцать) лет 1 (один) месяц лишения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора 16 марта 2017 года, зачесть в счет отбытого время содержания под стражей в качестве меры пресечения и отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты прав и интересов подсудимого адвокатом по назначению ФИО2 освободить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.А. Гончаров