Приговор № 1-387/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-387/2023

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД 43RS0001-01-2023-003428-51


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Симоновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сочнева Д.А., представившего удостоверение № 1068 и ордер № 016716,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в период с 12 часов 32 минут по 15 часов 21 минуту у {Адрес изъят} ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту № ***2074 АО КБ «Хлынов». Полагая, что на счете найденной банковской карты имеются денежные средства, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 15 часов 22 минут {Дата изъята} по 09 часов 20 минут {Дата изъята} с помощью банковской карты № ***2074, привязанной к банковскому счету {Номер изъят}, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка АО КБ «Хлынов» по адресу: {Адрес изъят}, оплатил покупки и услуги на общую сумму 21034 рубля 48 копеек, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты банковской карты к терминалам оплаты, а именно:

в магазине «Вятские рассветы» по адресу: {Адрес изъят}, в 15 часов 22 минуты {Дата изъята} на сумму 149 рублей, в 17 часов 32 минуты {Дата изъята} на сумму 169 рублей, в 17 часов 34 минуты {Дата изъята} на сумму 71 рубль 60 копеек, в 19 часов 19 минут {Дата изъята} на сумму 159 рублей, в 19 часов 29 минут {Дата изъята} на сумму 199 рублей;

в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят}, в 15 часов 34 минуты {Дата изъята} на сумму 40 рублей, в 14 часов 57 минут {Дата изъята} на сумму 146 рублей, в 15 часов 23 минуты {Дата изъята} на сумму 565 рублей, в 15 часов 24 минуты {Дата изъята} на сумму 565 рублей, в 15 часов 33 минуты {Дата изъята} на сумму 80 рублей, в 15 часов 37 минут {Дата изъята} на сумму 100 рублей, в 16 часов 45 минут {Дата изъята} на сумму 650 рублей, в 17 часов 03 минуты {Дата изъята} на сумму 30 рублей, в 17 часов 19 минут {Дата изъята} на сумму 30 рублей, в 17 часов 46 минут {Дата изъята} на сумму 150 рублей, в 18 часов 05 минут {Дата изъята} на сумму 600 рублей, в 18 часов 30 минут {Дата изъята} на сумму 100 рублей, в 18 часов 50 минут {Дата изъята} на сумму 140 рублей, в 19 часов 01 минуту {Дата изъята} на сумму 100 рублей, в 19 часов 51 минуту {Дата изъята} на сумму 120 рублей, в 19 часов 55 минут {Дата изъята} на сумму 115 рублей, в 20 часов 07 минут {Дата изъята} на сумму 850 рублей, в 20 часов 52 минуты {Дата изъята} на сумму 140 рублей, в 21 час 12 минут {Дата изъята} на сумму 200 рублей, в 21 час 36 минут {Дата изъята} на сумму 120 рублей;

в кафе «Шаурма Вертель» по адресу: {Адрес изъят}, в 22 часа 08 минут {Дата изъята} на сумму 210 рублей;

в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят}, в 22 часа 27 минут {Дата изъята} на сумму 200 рублей, в 22 часа 30 минут {Дата изъята} на сумму 190 рублей, в 22 часа 44 минуты {Дата изъята} на сумму 150 рублей, в 22 часа 56 минут {Дата изъята} на сумму 280 рублей, в 09 часов 19 минут {Дата изъята} на сумму 912 рублей, в 09 часов 19 минут {Дата изъята} на сумму 200 рублей, в 09 часов 42 минуты {Дата изъята} на сумму 467 рублей, в 15 часов 18 минут {Дата изъята} на сумму 545 рублей, в 15 часов 19 минут {Дата изъята} на сумму 120 рублей, в 17 часов 53 минуты {Дата изъята} на сумму 940 рублей, в 17 часов 53 минуты {Дата изъята} на сумму 230 рублей, в 18 часов 41 минуту {Дата изъята} на сумму 318 рублей;

в магазине «Бакалея 24 часа» по адресу: {Адрес изъят}, в 23 часа 26 минут {Дата изъята} на сумму 430 рублей;

в торговом павильоне по адресу: {Адрес изъят}, в 23 часа 35 минут {Дата изъята} на сумму 793 рубля, в 23 часа 36 минут {Дата изъята} на сумму 365 рублей, в 00 часов 08 минут {Дата изъята} на сумму 645 рублей, в 07 часов 13 минут {Дата изъята} на сумму 900 рублей, в 07 часов 13 минут {Дата изъята} на сумму 424 рубля, в 13 часов 12 минут {Дата изъята} на сумму 52 рубля;

в магазине «Глобус» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, в 14 часов 13 минут {Дата изъята} на сумму 229 рублей 98 копеек;

в 19 часов 36 минут {Дата изъята} в салоне автобуса по пути следования от остановки общественного транспорта, расположенной у дома по адресу: Щорса ул., {Адрес изъят}, приобрел разовый проездной документ на сумму 30 рублей;

в магазине «Бристоль» по адресу: {Адрес изъят}, в 22 часа 36 минут {Дата изъята} на сумму 999 рублей 96 копеек, в 22 часа 37 минут {Дата изъята} на сумму 179 рубля 99 копеек;

в караоке-баре «Solo» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, в 01 час 50 минут {Дата изъята} на сумму 999 рублей, в 01 час 50 минут {Дата изъята} на сумму 999 рублей, в 01 час 51 минуту {Дата изъята} на сумму 222 рубля;

в кафе «Встреча» по адресу: {Адрес изъят}, в 09 часов 23 минут {Дата изъята} на сумму 500 рублей;

в кафе «Пельмени» по адресу: {Адрес изъят}, в 18 часов 02 минуты {Дата изъята} на сумму 372 рубля;

в кафе «Р7» по адресу: {Адрес изъят}, в 18 часов 33 минуты {Дата изъята} на сумму 965 рублей, в 18 часов 34 минуты {Дата изъята} на сумму 700 рублей;

в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, в 18 часов 49 минут {Дата изъята} на сумму 619 рублей 97 копеек;

в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, в 08 часов 42 минуты {Дата изъята} на сумму 227 рублей 98 копеек;

в 09 часов 20 минут {Дата изъята} в салоне автобуса по пути следования от остановки общественного транспорта, расположенной у дома по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, приобрел разовый проездной документ на сумму 30 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 22 минут {Дата изъята} по 09 часов 20 минут {Дата изъята} тайно похитил с банковского счета {Номер изъят}, открытого в дополнительном офисе банка АО КБ «Хлынов» по адресу: {Адрес изъят}, денежные средства в размере 21034 рубля 48 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, следует (т. 1 л.д.116-118, 124-131, 157-159, 167-170), что {Дата изъята} в обеденное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на тротуаре у автовокзала нашел банковскую карту АО КБ «Хлынов» с функцией бесконтактной оплаты. Полагая, что на счете найденной им банковской карты имеются денежные средства, решил с ее помощью совершать покупки, так как знал, что для оплаты покупок на сумму до 1000 рублей не требуется вводить пин-код. В период с 15 часов 22 минут {Дата изъята} по 09 часов 20 минут {Дата изъята} он оплачивал свои покупки с помощью найденной карты в магазинах, расположенных в {Адрес изъят} по адресам: {Адрес изъят}; в торговом павильоне по адресу: {Адрес изъят}; в кафе, расположенных в {Адрес изъят} по адресам: {Адрес изъят}; караоке-баре «Solo» по адресу: {Адрес изъят}. Также оплачивал поездки в общественном транспорте, садясь в автобусы на остановках по адресам: {Адрес изъят}. Когда денежные средства на карте закончились, он ее выбросил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, указал, что {Дата изъята}, когда нашел банковскую карту, он находился в состоянии опьянения, так как отмечал свой день рождения, но данное состояние никак не повлияло на его решение совершать в последующем покупки с помощью найденной карты.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его показаний, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в один из дней января 2023 года он сходил в магазин, расположенный по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, где за приобретенные товары расплатился с помощью банковской карты АО КБ «Хлынов». На следующее утро обнаружил, что банковская карта пропала. Предположив, что сам ее куда-то поместил, пытался искать банковскую карту в своей квартире, но так и не нашел. Тогда он сходил в отделение банка и заблокировал карту, а спустя какое-то время совместно с бывшей женой ФИО6 вновь пришел в банк, взял выписку со счета и тогда обнаружил, что со счета списали деньги более 21 тыс. руб. в период, когда он банковской картой не пользовался

Свидетель ФИО6 показала, что со слов сына узнала, что {Дата изъята} ее бывший муж Потерпевший №1 потерял банковскую карту АО КБ «Хлынов». Вначале Потерпевший №1 полагал, что потерял карту в своей квартире, и пытался ее искать, но не нашел и {Дата изъята} заблокировал. В один из дней февраля 2023 г. она и Потерпевший №1 пришли в отделение банка, где взяли выписку со счета банковской карты. Увидев, что в выписке указаны списания денежных средств после 22 часов {Дата изъята}, поняла, что кто-то пользовался картой для оплаты покупок, так как Потерпевший №1 в такое позднее время из дома не выходит. Посчитав ущерб, она обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств, для подтверждения своих слов представила выписку со счета. Со слов Потерпевший №1 знает, что {Дата изъята} он ходил в магазин «Вятские рассветы», мог банковскую карту потерять, так как был в состоянии опьянения,

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 согласуются с заявлением ФИО6, адресованным начальнику УМВД России по г. Кирову, об утрате Потерпевший №1 {Дата изъята} банковской карты АО КГ «Хлынов» и использовании ее посторонним лицом для списания денежных средств с банковского счета в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на сумму около 21 тыс. руб. (т. 1 л.д.7).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 – администратора в кафе «Шаурма Вертель» (т. 1 л.д. 68-69), ФИО7 – кассира в кафе «Р7» (т. 1 л.д. 70-71), Свидетель №3 – продавца в магазине «Бакалея 24 часа» (т. 1 л.д. 72-73), Свидетель №4 – продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 74-75), Свидетель №5 – бармена в кафе «Хмельная кружка» (т. 1 л.д.76-77), ФИО8 – кассира в магазине «Вятские рассветы» (т. 1 л.д. 78-79), Свидетель №7 – продавца в торговом павильоне по адресу: ФИО2 ул., {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 80-81), ФИО9 – старшего кассира в магазине «Глобус» (т. 1 л.д. 82-83), Свидетель №9 – продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 84-85), ФИО10 Свидетель №10 – продавца в магазине «Продукты 24 часа» (т. 1 л.д. 86-87), ФИО11 – повара в кафе «Пельмени» (т. 1 л.д. 88-89), Свидетель №12 – администратора в караоке-баре «Solo» (т. 1 л.д. 90-91), Свидетель №13 – продавца-кассира в магазине «Бристоль» (т. 1 л.д. 92-93) следует, что помещения, где они работают, оснащены терминалами безналичной оплаты с помощью банковских карт. Принадлежность банковских карт они не проверяют.

Из протоколов осмотров мест происшествий следует, что платежные терминалы с возможностью бесконтактной оплаты покупок установлены в помещениях:

магазина «Вятские рассветы» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 18-19);

кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 16-17);

кафе «Шаурма Вертель» по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д.28-29);

магазина «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 32-33);

магазина «Бакалея 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} (т.1 л.д. 20-23);

торгового павильона по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 40-41);

магазина «Глобус» по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 38-39);

магазина «Бристоль» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 36-37);

караоке-бара «Solo» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 34-35);

кафе «Встреча» по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 153-154);

кафе «Пельмени» по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 24-25);

кафе «Р7» по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 26-27);

магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 30-31);

магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят} (т. 1 л.д.14-15).

Из протоколов изъятия следует (т. 1 л.д.44, 45), что оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Кирову Свидетель №14 были изъяты на диски CD-R записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе «Р7» и магазина «Пятерочка» {Адрес изъят}), которые тот добровольно выдал, о чем составлен протокол выемки (т. 1 л.д. 101-102). Изъятые диски CD-R осмотрены при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 103-108). На видеозаписях зафиксировано, как {Дата изъята} в помещении кафе «Р7» и {Дата изъята} в помещении магазина «Пятерочка» мужчина, оплачивая покупки, прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты. Участвующий в следственном действии ФИО1 заявил, что он является мужчиной, запечатленным на видеозаписи.

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету {Номер изъят}, открытому на имя Потерпевший №1 в АО КБ «Хлынов» (т. 1 л.д. 64-65), были совершены операции по карте банка ***2074 по оплате товаров:

в 15 часов 22 минуты {Дата изъята} на сумму 149 рублей в магазине «Вятские рассветы» по адресу: {Адрес изъят};

в 15 часов 34 минуты {Дата изъята} на сумму 40 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят};

в 22 часа 08 минут {Дата изъята} на сумму 210 рублей в кафе «Шаурма Вертель» по адресу: {Адрес изъят};

в 22 часа 27 минут {Дата изъята} на сумму 200 рублей в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят};

в 22 часа 30 минут {Дата изъята} на сумму 190 рублей в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят};

в 22 часа 44 минуты {Дата изъята} на сумму 150 рублей в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят};

в 22 часа 56 минут {Дата изъята} на сумму 280 рублей в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят};

в 23 часа 26 минут {Дата изъята} на сумму 430 рублей в магазине «Бакалея 24 часа» по адресу: {Адрес изъят};

в 23 часа 35 минут {Дата изъята} на сумму 793 рубля в торговом павильоне у дома по адресу: {Адрес изъят};

в 23 часа 36 минут {Дата изъята} на сумму 360 рублей в торговом павильоне у дома по адресу: {Адрес изъят};

в 23 часа 36 минут {Дата изъята} на сумму 5 рублей в торговом павильоне у дома по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят};

в 00 часов 08 минут {Дата изъята} на сумму 645 рублей в торговом павильоне у дома по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят};

в 07 часов 13 минут {Дата изъята} на сумму 900 рублей в торговом павильоне у дома по адресу: {Адрес изъят};

в 07 часов 13 минут {Дата изъята} на сумму 424 рубля в торговом павильоне у дома по адресу: {Адрес изъят};

в 13 часов 12 минут {Дата изъята} на сумму 52 рубля в торговом павильоне у дома по адресу: {Адрес изъят};

в 14 часов 13 минут {Дата изъята} на сумму 229 рублей 98 копеек в магазине «Глобус» по адресу: {Адрес изъят};

в 14 часов 57 минут {Дата изъята} на сумму 146 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят};

в 15 часов 23 минуты {Дата изъята} на сумму 565 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят};

в 15 часов 24 минуты {Дата изъята} на сумму 565 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят};

в 15 часов 33 минуты {Дата изъята} на сумму 80 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят};

в 15 часов 37 минут {Дата изъята} на сумму 100 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят};

в 16 часов 45 минут {Дата изъята} на сумму 650 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят};

в 17 часов 03 минуты {Дата изъята} на сумму 30 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят};

в 17 часов 19 минут {Дата изъята} на сумму 30 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят};

в 17 часов 32 минуты {Дата изъята} на сумму 169 рублей в магазине «Вятские рассветы» по адресу: {Адрес изъят};

в 17 часов 34 минуты {Дата изъята} на сумму 71 рубль 60 копеек в магазине «Вятские рассветы» по адресу: {Адрес изъят};

в 17 часов 46 минут {Дата изъята} на сумму 150 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят};

в 18 часов 05 минут {Дата изъята} на сумму 600 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят};

в 18 часов 30 минут {Дата изъята} на сумму 100 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят};

в 18 часов 50 минут {Дата изъята} на сумму 140 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят};

в 19 часов 01 минуту {Дата изъята} на сумму 100 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят};

в 19 часов 19 минут {Дата изъята} на сумму 159 рублей в магазине «Вятские рассветы» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят};

в 19 часов 29 минут {Дата изъята} на сумму 199 рублей в магазине «Вятские рассветы» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят};

в 19 часов 36 минут {Дата изъята} приобретение разового проездного документа на сумму 30 рублей;

в 19 часов 51 минуту {Дата изъята} на сумму 120 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят};

в 19 часов 55 минут {Дата изъята} на сумму 115 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят};

в 20 часов 07 минут {Дата изъята} на сумму 850 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят};

в 20 часов 52 минуты {Дата изъята} на сумму 140 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят};

в 21 час 12 минут {Дата изъята} на сумму 200 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: {Адрес изъят};

в 21 час 36 минут {Дата изъята} на сумму 120 рублей в кафе «Хмельная кружка» по адресу: ФИО3 ул., {Адрес изъят};

в 22 часа 36 минут {Дата изъята} на сумму 999 рублей 96 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят};

в 22 часа 37 минут {Дата изъята} на сумму 179 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: {Адрес изъят};

в 01 час 50 минут {Дата изъята} на сумму 999 рублей в караоке-баре «Solo» по адресу: {Адрес изъят};

в 01 час 50 минут {Дата изъята} на сумму 999 рублей в караоке-баре «Solo» по адресу: {Адрес изъят};

в 01 час 51 минуту {Дата изъята} на сумму 222 рубля в караоке-баре «Solo» по адресу: {Адрес изъят};

в 09 часов 19 минут {Дата изъята} на сумму 912 рублей в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят};

в 09 часов 19 минут {Дата изъята} на сумму 200 рублей в магазине по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят};

в 09 часов 23 минут {Дата изъята} на сумму 500 рублей в кафе «Встреча» по адресу: {Адрес изъят};

в 09 часов 42 минуты {Дата изъята} на сумму 467 рублей в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят};

в 15 часов 18 минут {Дата изъята} на сумму 545 рублей в магазине «Продукты 24 часа» по адресу {Адрес изъят};

в 15 часов 19 минут {Дата изъята} на сумму 120 рублей в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят};

в 17 часов 53 минуты {Дата изъята} на сумму 940 рублей в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят};

в 17 часов 53 минуты {Дата изъята} на сумму 230 рублей в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят};

в 18 часов 02 минуты {Дата изъята} на сумму 372 рубля в кафе «Пельмени» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят};

в 18 часов 33 минуты {Дата изъята} на сумму 965 рублей в кафе «Р7» по адресу: {Адрес изъят};

в 18 часов 34 минуты {Дата изъята} на сумму 700 рублей в кафе «Р7» по адресу: {Адрес изъят};

в 18 часов 41 минуту {Дата изъята} на сумму 318 рублей в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят};

в 18 часов 49 минут {Дата изъята} на сумму 619 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят};

в 08 часов 42 минуты {Дата изъята} на сумму 227 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят};

в 09 часов 20 минут {Дата изъята} приобретение разового проездного документа на сумму 30 рублей.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора оглашенные показания подсудимого ФИО1, изобличающие его в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах (т. 1 л.д.116-118, 124-131, 157-159, 167-170).

Оценивая оглашенные показания ФИО1, суд отмечает, что оснований для признания их недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется, процедура допроса в ходе предварительного расследования проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием адвоката. Допросу предшествовало разъяснение ФИО1 гарантированных прав исходя из его процессуального статуса, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Содержание показаний точно фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми, ФИО1 и его защитник своими подписями подтвердили правильность внесенных в протоколы сведений. Исследованные судом протоколы допросов соответствуют требованиям закона, не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны лица, в производстве которого находилось дело. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Показания ФИО1 последовательны, непротиворечивы, совпадают по существенно-значимым обстоятельствам с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 68-69), ФИО7 (т. 1 л.д. 70-71), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 72-73), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 74-75), Свидетель №5 (т. 1 л.д.76-77), ФИО8 (т. 1 л.д. 78-79), Свидетель №7 (т. 1 л.д. 80-81), ФИО9 (т. 1 л.д. 82-83), Свидетель №9 (т. 1 л.д. 84-85), ФИО10 Свидетель №10 (т. 1 л.д. 86-87), ФИО11 (т. 1 л.д. 88-89), Свидетель №12 (т. 1 л.д. 90-91), Свидетель №13 (т. 1 л.д.92-93).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не установлено, поскольку они не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, согласуются между собой.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 потерпевшим и свидетелями по делу, не имеется. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний указанных лиц суд не усматривает.

Кроме того, показания ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением ФИО6 о хищении со счета банковской карты Потерпевший №1 денежных средств, адресованным начальнику УМВД России по г. Кирову (т. 1 л.д. 7);

протоколами осмотров мест происшествий, из которых следует, что в магазинах «Вятские рассветы», «Продукты 24 часа», «Бакалея 24 часа», «Глобус», «Бристоль», «Пятерочка» {Адрес изъят} {Адрес изъят}), «Пятерочка» ({Адрес изъят} {Адрес изъят}); торговом павильоне по адресу: {Адрес изъят}; кафе «Хмельная кружка», «Шаурма Вертель», «Встреча», «Пельмени», «Р7»; караоке-баре «Solo» имеются платежные терминалы с возможностью бесконтактной оплаты покупок (т. 1 л.д. 14-15, 16-17, 18-19, 20-23, 24-25, 26-27, 28-29, 30-31, 32-33, 34-35, 36-37, 38-39, 40-41, 153-154);

протоколами изъятия и выемки дисков CD-R с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе «Р7» и магазина «Пятерочка» ({Адрес изъят} {Адрес изъят}) (т. 1 л.д. 44, 45, 101-102);

протоколом осмотра дисков с видеозаписями, на которых зафиксирована оплата покупок ФИО1 с помощью банковской карты (т. 1 л.д. 103-108);

выпиской АО КБ «Хлынов» о движении денежных средств по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, в которой содержится информация о совершении покупок в период с 15 часов 22 минут {Дата изъята} по 09 часов 20 минут {Дата изъята} (т. 1 л.д.64-65).

Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности – достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты АО КБ «Хлынов», на счете данной карты хранились денежные средства, а сама карта выступала в качестве инструмента управления указанными денежными средствами.

ФИО1, обнаружив чужую банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты и получив доступ к банковскому счету, к которому найденная карта была привязана, решил воспользоваться данным обстоятельством и из корыстных побуждений осуществил оплату покупок и проезда на общественном транспорте на общую сумму 21034 рубля 48 копеек, которая была списана с банковского счета. Хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления. Обман и злоупотребление доверием ФИО1 не использовал.

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

{ ... }

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признается виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал показания, положенные в основу обвинения, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе ранее не известных правоохранительным органам, показал место, где нашел банковскую карту, в ходе осмотра видеозаписей на CD-R дисках указал на мужчину, использующего банковскую карту, пояснив, что на видеозаписи запечатлен он; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении извинений Потерпевший №1; состояние здоровья подсудимого и его матери, которой он оказывает помощь и материальную поддержку.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, { ... }

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее дважды был осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы (приговоры от {Дата изъята} и от {Дата изъята}).

Учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что данное обстоятельство каким-либо образом повлияло на поведение ФИО1 и явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева» не состоит (т. 1 л.д. 189), на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит, согласно записи в региональном регистре { ... } (т. 1 л.д. 191), по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, склонен к употреблению спиртных напитков (т. 1 л.д. 223).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок.

Исправление подсудимого, ранее судимого к лишению свободы за совершение однородных преступлений и вновь совершившего преступление против собственности в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, что свидетельствует об устойчивой противоправной направленности его поведения, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает основание для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из имущественного положения подсудимого, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, в силу пункта «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от {Дата изъята}. Определяя неотбытую часть наказания, суд учитывает в качестве отбытого весь период, в течение которого ФИО1 отбывал наказание, в том числе и после вынесения постановления об условно-досрочном освобождении от {Дата изъята}.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание, суд исходит из того, что ранее подсудимый отбывал лишение свободы, преступление совершил при опасном рецидиве, потому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, вид назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, свидетельствующие о его склонности к совершению противоправных деяний, учитывая, что ФИО1, исходя из тяжести грозящего ему наказания, может скрыться от суда, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания в качестве меры пресечения на апелляционный период заключения под стражу.

При этом время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 21034 руб. 48 коп., который до настоящего времени не возместил. Исковые требования признаны подсудимым, в связи с чем гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 2 диска CD-R с записями с камеры видеонаблюдения надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования с подсудимого.

Подсудимый указывает, что не имеет дохода в размере, необходимом для возмещения процессуальных издержек, а также обязан, в первую очередь, возместить причиненный преступлением ущерб. Между тем, ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, не имеет иждивенцев, указывает, что работает без оформления трудового договора, в исправительном учреждении также был трудоустроен. Учитывая изложенное, возможность его официального трудоустройства, в том числе в исправительном учреждении, суд находит, что оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, назначив по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на заключение по стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 21034 рубля 48 копеек (двадцать одну тысячу тридцать четыре рубля сорок восемь копеек).

Вещественные доказательства: 2 диска CD-R с записями с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику адвокату Хохловой Ю.В. за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 5382 рубля (пять тысяч триста восемьдесят два рубля) в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Н.Ю. Смирнова