Определение № 2-725/2017 2-725/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-725/2017№ г. <адрес>. 12 мая 2017 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Второй долей квартиры владела супруга истца - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирован проживающим ответчик ФИО1, который не приходится истцу членом семьи, поскольку является сыном умершей супруги. Ответчик не проживал и не проживает в указанной квартире, коммунальные платежи не оплачивает, местонахождения ответчика истцу не известно. Регистрация ответчика в вышеуказанной квартире возлагает на истца дополнительные расходы по коммунальным платежам, имеется риск приезда приставов по делам ответчика. Истец считает, что действиями ответчика нарушаются его права, регистрация ответчика мешает распоряжаться и пользоваться жилым помещением по своему усмотрению. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о смерти III-ЛО №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ). Правоотношения, связанные с пользованием жилым помещением и признанием прекратившим право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета носят личный характер и не допускают правопреемство, что является основанием для прекращения производства по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением в силу положения абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220, 221 ГПК РФ, Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи со смертью истца ФИО2. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней. Судья Н.В. Мартынова Суд:Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Мартынова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-725/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-725/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-725/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-725/2017 |