Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-725/2017

Дело № 2-725\17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтане

27 ноября 2017 года

дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ХХ в размере 177563,32 руб., в том числе: задолженность по кредиту 175155,71 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 2407,61 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4751,27 руб..

Свои требования обосновывают тем, что ХХ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям Кредитного договора банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 478000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ХХ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ХХ задолженность Заемщика перед Банком составила 177563,32 рублей, в т.ч.:

по кредиту-175155,71 руб.

по процентам - 2407,61 руб.

До момента обращения Истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представитель истца ПАО « БАНК УРАЛСИБ» просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Данилевич Н.С., действующая на основании ордера № от ХХ, возражала против удовлетворения исковых требования, просила учесть, что банк взыскивал неустойку по 500 рублей, за каждую просрочку платежа, хотя это и указанно в договоре, все представленные документы, говорят о том, что ФИО1 не мог своевременно погашать кредит. Платежи по выписке, превышают сумму, которая указана в кредитном договоре. Считает, что даже с учетом просрочек, ФИО1 полностью расплатился с банком.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности считает, что исковые требования ПАО « БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление ХХ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор N 7425-NN3/00014 на сумму 478000 рублей под 20,50% годовых сроком на по ХХ.

Ввиду несвоевременного исполнения кредитных обязательств ответчиком у него образовалась задолженность по кредитному договору

По состоянию на ХХ задолженность перед банком задолженность Заемщика перед Банком составила 177563,32 рублей, в т.ч.: по кредиту-175155,71 руб., по процентам - 2407,61 руб.

В связи с образованием просроченной задолженности ХХ ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм и требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование осталось без исполнения.

Установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком ФИО1

Таким образом, суд считает, что взысканию подлежит задолженность по кредиту в размере 177563,32 рублей, в т.ч. по кредиту-175155,71 руб., по процентам - 2407,61 руб.

Доводы представителя истца о том, что кредит погашен, опровергаются представленным расчетом истца, контррасчет спорной суммы ответчиком не представлен.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ поскольку требования истца удовлетворены полностью, взысканию с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма 4751,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ХХ в размере 177563 рубля 32 копейки, в том числе: задолженность по кредиту 175155 рублей 71 копейку, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 2407 рублей 61 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4751 рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Верно

Судья: Е.В. Ванюшин