Приговор № 1-196/2025 1-24/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-196/2025

УИД 35RS0009-01-2025-004539-18

Дело № 1-24/2026 (1-196/2025)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вологодского района ПАВ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ШАП,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи УАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 03.10.2025, в этот же день избрана мера пресечения - заключение под стражу,

обвиняемого в совершении 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее по тексту – сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Вологодского муниципального округа Вологодской области, в целях извлечения незаконного дохода от данной преступной деятельности, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 128,03 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), относится к крупному размеру, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации и имеет наибольшую активность и популярность с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, в мессенджере «<данные изъяты>» организовали интернет-магазин «<данные изъяты>» с целью осуществления незаконных сбытов наркотических средств посредством создания «тайников-закладок» на территории Вологодской области и извлечения от данной преступной деятельности незаконного дохода.

С целью осуществления незаконных сбытов наркотических средств посредством создания «тайников-закладок», неустановленные лица при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подыскивали лиц для работы в качестве «закладчиков», которые занимались приобретением и фасовкой оптовых партий наркотических средств в удобные для розничного сбыта упаковки; оборудованием «тайников-закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта их приобретателям; с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» загружали адреса и географические координаты мест расположения созданных «тайников-закладок» на витрину магазина «FermerBot»; получали от неустановленных лиц заработную плату.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещён уголовным законодательством Российской Федерации, будучи осведомленным об особенностях работы в качестве «закладчика» наркотических средств, желая присоединиться к вышеуказанной преступной деятельности и иметь от неё высокий стабильный доход, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Honor», зашел в мессенджер «<данные изъяты>», где написал в чат магазина «<данные изъяты>» и связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которому дал свое согласие на трудоустройство в качестве «закладчика» наркотических средств и внес залог за первую оптовую партию наркотических средств в размере 50 000 рублей, на неустановленный в ходе следствия банковский счет, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Вологодской области посредством интернет-магазина «<данные изъяты>».

Общение между ФИО1 и неустановленным лицом происходило в мессенджере «<данные изъяты>» в чате интернет-магазина по распространению наркотических средств «<данные изъяты>».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в ходе переписки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» в чате интернет-магазина по распространению наркотических средств «<данные изъяты>» распределили между собой преступные роли.

В обязанности неустановленного лица входило: организация поставок оптовых партий наркотических средств; информирование ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о местах нахождения «тайников - закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; передача наркотических средств через «тайники - закладки» ФИО1; определение условий и порядка сбыта наркотических средств; определение размера заработной платы за сбыт наркотических средств.

В обязанности ФИО1 входило: получение от неустановленного лица оптовых партий наркотических средств из «тайников–закладок», расположенных на территории Вологодской области; незаконное хранение оптовых партий наркотических средств; непосредственный сбыт наркотических средств путем помещения их в «тайники - закладки»; создание фотографий с местами нахождения наркотических средств с указанием географических координат их расположения; загрузка фотографий с указанием адресов и географических координат мест расположения созданных «тайников-закладок» на витрину магазина «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>».

Так, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки в чате магазина «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» сообщило ФИО1, выполняющему роль «закладчика» наркотических средств, информацию о местонахождении оптовой партии наркотического средства, находящейся в точке географических координат, которые в ходе предварительного следствия не установлены, расположенной вблизи <адрес>.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию неустановленного лица, выполняя свою роль в совершении преступления, на автомобиле «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, проследовал по имеющимся у него неустановленным в ходе предварительного следствия географическим координатам, в место, расположенное вблизи <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрёл наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 128,03 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, которое незаконно переместил в вышеуказанный автомобиль и продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Вологодского муниципального округа Вологодской области.

После чего ФИО1, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, в указанный период времени на автомобиле «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № проследовал на обочину автодороги <адрес> Вологодского муниципального округа Вологодской области, где осуществил организацию «тайника-закладки» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 10,12 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру, в точке географических координат <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта с неустановленными лицами. При этом ФИО1 при помощи имевшихся у него складного ножа и автомобильного ключа создавал отверстие в земле, куда помещал наркотическое средство, затем, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», изготовил фотоизображение места расположения созданного им при вышеуказанных обстоятельствах «тайника-закладки» с наркотическим средством и сделал скриншот с указанием на нём географических координат.

Продолжая свои действия, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц на территории Вологодского муниципального округа Вологодской области, в целях извлечения незаконного дохода от данной преступной деятельности, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, проследовал в лесополосу вблизи <адрес> автодороги М8 Москва-Холмогоры Вологодского муниципального округа Вологодской области, где осуществил организацию «тайников-закладок» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон): массой не менее 9,88 грамм - в точке географических координат <адрес>, массой не менее 9,66 грамма - в точке географических координат <адрес>, массой не менее 19,82 грамма - в точке географических координат <адрес>, массой не менее 9,68 грамма - в точке географических координат <адрес>, массой не менее 19,77 грамма - в точке географических координат <адрес>, каждая из которых, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру, с целью последующего незаконного сбыта с неустановленными лицами. При этом ФИО1 при помощи имевшихся у него складного ножа и автомобильного ключа создавал отверстие в земле, куда помещал наркотическое средство, и используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», изготовил фотоизображения мест расположения созданных им при вышеуказанных обстоятельствах «тайников-закладок» с наркотическим средством, сделал скриншоты с указанием на них географических координат.

Однако ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 128,03 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России «Вологодский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон):

- массой не менее 49,1 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 42 минуты на участке местности в точке географических координат <адрес>, расположенном в лесополосе вблизи <адрес> автодороги М8 Москва-Холмогоры Вологодского муниципального округа Вологодской области;

- массами не менее 9,88 грамм, не менее 9,66 грамма, не менее 19,82 грамма, не менее 9,68 грамма, не менее 19,77 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 35 минут на участках местности в точках географических координат, соответственно, <адрес>, расположенных в лесополосе вблизи <адрес> автодороги М8 Москва-Холмогоры Вологодского муниципального округа Вологодской области;

- массой не менее 10,12 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут на участке местности в точке географических координат <адрес>, расположенном на обочине автодороги <адрес> Вологодского муниципального округа Вологодской области.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в начале лета 2025 года в мессенджере «<данные изъяты>» в чате «<данные изъяты>» откликнулся на объявление о высокооплачиваемой работе. В ходе переписки объяснили, что работа заключается в распространении наркотических средств («тайников-закладок»), также пояснили, что необходимо внести в качестве залога 50 000 рублей за первую оптовую партию наркотических средств. Он перевел денежные средства разными суммами на реквизиты, которые были сообщены в переписке в мессенджере «<данные изъяты>», при помощи мобильного приложения банка, установленного на мобильном телефоне. ДД.ММ.ГГГГ мессенджере «<данные изъяты>» получил задание от оператора забрать «тайник-закладку» на территории Вологодского муниципального округа вблизи <адрес>, а также пояснение, что он должен разложить их вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Вологодский муниципальный округ на автомобиле марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, принадлежащем брату - ТЗА (в настоящее время - ФАБ) ЗАБ «тайник-закладку», он направился в <адрес>, где оставил закладку по географическим координатам <адрес>. Из <адрес> поехал в сторону <адрес> и оставшиеся закладки решил разложить около <адрес>. Вблизи <адрес> остановил автомобиль и пошел в сторону лесного массива. Помимо «закладок», при нем находился складной нож и автомобильный ключ, с помощью которых он впоследствии создавал тайники. В лесном массиве он успел создать 6 тайников, после чего у него оставалось еще 5 «закладок», однако он не успел их сделать, задержан сотрудниками полиции. При задержании пакет, в котором находились «закладки» и иные приспособления для создания закладок, выпали у него из рук на землю, позже были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Находящиеся при нем два мобильных телефона марки «Honor» и «Samsung», а также ключи от автомобиля были изъяты в ходе личного досмотра. С его участием был произведен осмотр автомобиля марки «Nissan», в ходе которого были изъяты банковские карты различных банков в количестве 19 штук, а также сим-карты в количестве 6 штук, ноутбук марки «НР», флэш-носители в количестве 3 штук, а также мобильный телефон марки «Samsung». Местонахождение с «закладками» должен был отправить после того, как разложит все «закладки», вознаграждение он бы получил за выполнение всего задания, а не за отдельные выполненные задачи. Денежные средства, которые поступали и списывались с его банковской карты, это от предпринимательской деятельности. Имеющиеся переводы посредством «<данные изъяты>» тратил на компьютерные игры. Переписку в мессенджере «<данные изъяты>» вел с телефона «Honor», остальные 2 телефона «Samsung С23» и «Samsung С21» покупала супруга на свои личные деньги для себя и дочери. Телефон «Samsung С21» использовался как навигатор и как устройство для просмотров мультфильмов детьми. На ноутбуке марки «HP» нет никакой информации, так как нет операционной системы. Среди изъятых флеш-карт одна полностью серебристая флеш-карта его, две другие флеш-карты нашел, хотел проверить работоспособность, их содержимое ему не известно. Среди изъятых банковских карт были карты, которыми он давно не пользуется, возможно, они были открыты в связи с его предпринимательской деятельностью, некоторые карты были открыты на других людей, в том числе на мать. Денежных средств за распространение закладок не получал, так как был задержан сотрудниками полиции. Не препятствовал сотрудникам полиции, добровольно все рассказал, показал все места закладок. В ходе проверки показания на месте свои показания ФИО1 подтвердил, указав участки местности, где находились «тайники-закладки», также пояснил, что «тайник-закладка», которую он поднял в <адрес> Вологодского муниципального округа, была уже расфасована по маленьким сверткам (т. 1 л.д. 73-76, 140-143, т. 2 л.д. 128-131, 138-145, 204-206, 246-247). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, также пояснил, что занимался предпринимательской деятельностью, имел среднемесячный доход около 100 000 рублей, на совершение преступления побудили финансовые проблемы, он оказывает финансовую помощь матери и дочери от первого брака, с которой поддерживает связь, также принимает участие в воспитании дочери супруги. Также имеются кредитные обязательства – ипотека, налоговая задолженность 286 000 рублей. Наркотические средства не употребляет. При совершении преступления использовал сотовый телефон «Honor», банковскую карту, которая лежала при телефоне, денежные средства для внесения залога в размере 50 000 рублей перевел с кредитной карты ПАО «<данные изъяты>». Для раскладки на территории Вологодского муниципального округа полученного им наркотика был поставлен срок день, в местах на его усмотрение. О местах «закладок» должен был сообщить в мессенджере «<данные изъяты>» после того как все разложит.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ЛСС следует, что в отделе розыска имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков на территории Вологодского муниципального округа. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут было организовано ОРМ «Наблюдение» за автомашиной «Nissan», государственный регистрационный знак №, на <адрес> обхода города Вологды, автомашина двигалась по направлению автодороги М-8, после чего свернула на трассу М-8 и продолжила движение по направлению <адрес>. В 15 часов 20 минут водитель автомобиля «Nissan», государственный регистрационный знак №, припарковался у проселочной дороги, которая расположена рядом со знаком <адрес> автодороги М-8, вышел из автомобиля, переодел у багажника кроссовки на сапоги и направился с пакетом в руках в сторону леса по проселочной дороге. Двигаясь по проселочной дороге, ФИО1 достал из кармана мобильный телефон и, посмотрев в него, направился в лесополосу. Двигаясь по направлению лесополосы, ФИО1 несколько раз останавливался у деревьев, в тот момент он доставал из пакета свертки, выкапывал ямку в земле, после клал сверток в нее, а затем отходил на пару метров и делал снимки на телефон. Далее ФИО1 прошел в лесополосу. В 16 часов 30 минут ФИО1 вышел из лесополосы, и сотрудниками ОМВД России «Вологодский» было принято решение о его задержании. При задержании ФИО1 бросил на землю полиэтиленовый пакет белого цвета, с содержимым внутри. После задержания, были приглашены двое понятых, для проведения личного досмотра ФИО1 Перед проведением досмотров, были разъяснены права всем участвующим лицам. После чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане штанов обнаружены 2 мобильных телефона, банковская карта, белая перчатка. Затем произведен осмотр места происшествия, в результате которого в присутствии двух понятых был изъят белый полиэтиленовый пакет с содержимым внутри, предъявлен всем участвующим лицам, который упакован в полимерный пакет, в последствии на котором понятые поставили свой подписи (т. 2 л.д. 173-175).

Из оглашенных показаний свидетелей ДАН, ЖГН следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они ехали в машине по трассе «Вологда – Медвежьегорск». Машину остановил сотрудник полиции, попросил поучаствовать понятыми в следственных действиях в 500 метрах от трассы на автодороге <адрес>, они согласились. Сотрудники полиции разъяснили права, после чего был проведен осмотр места происшествия на обочине автодороги <адрес> в 500 метрах от трассы А-119, где в точке географических координат был изъят сверток с веществом внутри. Изъятый сверток предъявлен им, упакован в бумажный конверт, опечатан, они поставили свои подписи. По окончании следственного действия осмотра места происшествия был составлен протокол, который они прочитали и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 132-134, 135-137).

Из оглашенных показаний свидетеля КСВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ехал в <адрес> по трассе М-8 с коллегой. Остановивший его сотрудник полиции попросил поучаствовать понятыми в следственных действиях вблизи <адрес> автодороги М-8, они согласились. Сотрудники полиции разъяснили права, после чего был проведен осмотр места происшествия вблизи <адрес> автодороги М-8 Холмогоры на грунтовой дороге, где был обнаружен пакет, в котором находились: пакет с 5 свертками с веществом внутри в синей изоленте, складной нож, автомобильный ключ и пустой пакет. Обнаруженный пакет был изъят, предъявлен им, упакован в полимерный пакет и опечатан, они поставили свои подписи. Далее проведен осмотр места происшествия на участке местности, на котором находился автомобиль «Nissan Almera», в котором обнаружены и изъяты банковские карты, ноутбук, флеш-карты и мобильный телефон. Все изъятое было предъявлено им, после чего упаковано и опечатано, они поставили свои подписи. По окончании следственных действий составлены протоколы, которые он и второй понятой прочитали и поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия также участвовал мужчина, который молчал, ничего не говорил (т. 2 л.д. 20-22).

Из оглашенных показаний свидетеля МАС следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он ехал из <адрес> в <адрес>. Его остановил сотрудник полиции, попросил поучаствовать понятым в проведении личного досмотра гражданина вблизи <адрес> автодороги М-8 Холмогоры, он согласился. С ним также был еще один понятой, который ранее ему не был знаком. Затем сотрудники полиции разъяснили права. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона: «Honor» и «Samsung», белая тканевая перчатка, а также из чехла одного из телефонов изъята банковская карта. Все изъятые предметы были предъявлены им, в одном из телефонов были обнаружены фотографии лесной местности с географическими координатами, как пояснил ФИО1 это фотографии с «тайниками – закладками», которые он сделал в тот день. После чего сотрудниками был составлен протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой поставили свои подписи (т. 2 л.д. 196-198).

Из оглашенных показаний свидетеля ЗМА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ехал из <адрес> Вологодского муниципального округа. Его остановил сотрудник полиции, попросил поучаствовать понятым в следственных действиях вблизи <адрес> автодороги М-8 Холмогоры, он согласился. С ним также был еще один понятой, который ранее ему не был знаком. Сотрудники полиции разъяснили права, после чего был проведен осмотр места происшествия в лесополосе вблизи <адрес> автодороги М-8 Холмогоры, где в разных точках географических координат были изъяты поочередно 5 свертков с веществом внутри. Данные свертки предъявлены понятым, после чего поочередно упакованы в 5 бумажных конвертов, опечатаны печатью, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. По окончании следственного действия осмотра места происшествия был составлен протокол, который он и второй понятой прочитали и поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия участвовал мужчина, который не скрывал, что данные свертки раскладывал он, при этом он догадывался, что в данных свертках находятся наркотические средства (т. 2 л.д. 16-18).

Из оглашенных показаний свидетеля ВНА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ехал в <адрес> по трассе М-8. Его остановил сотрудник полиции, предъявил удостоверение, попросил поучаствовать понятым в следственных действиях вблизи <адрес> автодороги М-8 Холмогоры, он согласился. С ним также был еще один понятой, который ранее ему не был знаком. Сотрудники полиции разъяснили права, после чего следователем был проведен осмотр места происшествия в лесополосе вблизи <адрес> автодороги М-8 Холмогоры, где в разных точках географических координат были изъяты поочередно 5 свертков с веществом внутри. Данные свертки предъявлены понятым, после чего поочередно упакованы в 5 бумажных конвертов, опечатаны печатью, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. По окончании следственного действия осмотра места происшествия был составлен протокол, который он и второй понятой прочитали и поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия также участвовал мужчина, который особо ничего не говорил (т. 2 л.д. 81-83).

Из оглашенных показаний свидетеля ФАБ следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, который дал в пользование брату ФИО1, страховка была открытая. Все члены семьи думали, что он занимается строительными работами (т. 1 л.д. 122-124).

Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что проживает с супругом ФИО1 и двумя детьми. Супруг работает в сфере строительства, обеспечивал их, оказывал материальную помощь своей маме и дочери от первого брака, у них имеются кредитные обязательства (ипотека), присутствуют финансовые проблемы в семье, спиртные напитки, наркотические средства он не употребляет, не курит, характеризует его положительно. О случившемся узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д. 96-99, т. 2 л.д. 154-156). Оглашенные показания свидетель подтвердила, также пояснила, что проживали с их общим сыном и ее дочерью, супруг воспитывает и содержит ее дочь, а также помогает своей старшей несовершеннолетней дочери, которая проживает с матерью в <адрес>. Их сын нуждается в лечении. Изъятые по делу 2 телефона «Samsung» покупала она, пользовались она и дочь, утром ездили в торговый центр и забыли телефоны в машине, супруг пользовался телефоном «Honor».

Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТЗА следует, что ФИО1 ее младший сын, занимается работами в области строительства, помогает ей материально, характеризует его положительно (т. 2 л.д. 3-5). Оглашенные показания свидетель подтвердила, также пояснила, что он любит родных, детей, помогает, оплачивал аренду ею жилья, с детства имел проблемы с давлением, спиной.

Свидетель ФИО3 пояснила, что она является тетей подсудимого, знает его с рождения, характеризует его положительно, как спокойного, доброго, отзывчивого человека, обдумывающего свои действия, готового прийти на помощь, имеющего определенные проблемы со здоровьем.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и следующими письменными материалами дела:

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 7-12, 15), в том числе протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты: мобильные телефоны «Honor», «Samsung» в прозрачном чехле с банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, перчатка белого цвета (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: Вологодский муниципальный округ в точке географических координат <адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета; в ходе осмотра автомобиля изъяты: мобильный телефон марки «Samsung», банковские карты, сим-карты, ноутбук марки «HP», флеш-накопители; изъятые предметы осмотрены в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-28, 160-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти телефона «Honor» в папке «Галерея» имеются 22 файла, выполненные ДД.ММ.ГГГГ, в том числе фотоизображения с указанием географических координат и участков местности, на которых отражены обзор на участок местности, где у дерева отмечена точка красным цветом, далее на следующей фотографии обнаружены географические координаты: <адрес>, Подлесное территориальное управление; участок лесной местности, на котором отмечена точка красным цветом, на следующей фотографии обнаружены географические координаты: <адрес>, Подлесное территориальное управление; участок местности, где отмечена точка красного цвета, на следующей фотографии обнаружены географические координаты: <адрес>; участок лесной местности, где отмеченная точка красного цвета, на следующей фотографии обнаружены географические координаты: <адрес>; участок лесной местности, на следующей фотографии обнаружены географические координаты: <адрес>; участок лесной местности, на следующей фотографии обнаружены географические координаты: <адрес>; участок лесной местности с проселочной дорогой, на следующей фотографии обнаружены географические координаты: <адрес>, <адрес>. Также осмотрены два мобильных телефона «Samsung», ноутбук марки «HP» черного цвета, информации, имеющей значение для дела, не установлено, в чехле одного из телефонов имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО1 При осмотре флеш-накопителя «SanDisk», обнаружены 2 удаленных файла, при открытии которых имеется изображение в виде земельного участка, на котором расположен сверток из синей изоленты, также имеется изображение в виде участка местности, на котором расположены два гаража, диван, на изображении имеется нарисованная стрелка красного цвета, внизу изображения имеются координаты «<адрес>»; на флеш-накопителе «<данные изъяты>» обнаружены папки с датами изменения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ 13:16, а также текстовый документ, в котором содержится текст с указанием точек координат, рекомендациями, где лучше оставить машину, куда пройтись пешком и «сделать 1.5-2-3г», «3-5-10г», также обнаружены фотографии, на которых изображены различные участки местности. С сим-карты оператора «Мегафон», имеющей обозначение: «№», производен экспорт журнала звонков; обнаруженная вышеуказанная информация записана на оптический CD-R диск, осмотренный в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229-247, т. 2 л.д. 24-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок автодороги М-8 «Москва-Холмогоры» вблизи <адрес> на территории Вологодского муниципального округа Вологодской области, где в точках географических координат: <адрес> обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом внутри, которые осмотрены в ходе осмотра предметов (т. 1 л.д. 49-52, т. 2 л.д. 160-164);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х, согласно выводам которого вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; массы веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) составляют: объект исследования № 1 - 9,88 г.; объект исследования № 2 - 9,66 г.; объект исследования № 3 - 19,82 г.; объект исследования № 4 - 9,68 г.; объект исследования № 5 - 19,77 г. (т. 1 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, в точке географических координат <адрес>, где обнаружены и изъяты: полимерный пакет, в котором находятся: 5 полимерных пакетов, полимерный прозрачный пакет, автомобильный ключ, нож складной, изъятые предметы осмотрены в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-20);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х, согласно выводам которого вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – объекты исследования №№ 1-5, с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования (справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,02 г от каждого объекта исследования №№ 1-5), составляют: объект исследования № 1 - 9,95 г.; объект исследования № 2 - 9,81 г.; объект исследования № 3 - 9,74 г.; объект исследования № 4 - 9,77 г.; объект исследования № 5 - 9,83 г. (т. 1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 6 полимерных пакетов, фрагменты полимерных пленок, фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, полиэтиленовый пакет голубого цвета, в котором находятся две матерчатые перчатки белого цвета с синим рисунком в виде полос, желтый полиэтиленовый пакет, металлический ключ, прозрачный полиэтиленовый пакет, нож складной, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Вологодский муниципальный округ в точке географических координат <адрес> (т.1 л.д. 221-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: 5 полимерных пакетов, фрагменты липкой ленты, фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки, отрезок полимерной изоляционной ленты синего цвета, фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного материала, полимерный пакет, перчатка матерчатая белого цвета (т. 2 л.д. 190-191);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок автодороги <адрес> в 500 метрах от автодороги А119 «Вологда-Медвежьегорск» в точке географических координат <адрес>, где изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, который осмотрен в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 116-118, 160-165);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х, согласно выводам которого кристаллическое вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в Вологодском муниципальном округе в точке координат <адрес>, упакованное в бумажный конверт и представленное экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; масса исследуемого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения экспертизы составляет 10,12 г (т. 2 л.д. 123-126);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 151-152).

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из числа доказательств, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в свершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Принадлежность изъятых по настоящему делу наркотических средств, их вид и масса установлены заключениями экспертов, которые являются в достаточной степени мотивированными, научно обоснованными, объективными, не содержат неясностей и противоречий, ставящих под сомнение их выводы, подготовлены уполномоченными лицами, обладающими достаточным опытом проведения экспертиз по порученному предмету исследования, в пределах специальных познаний, содержат сведения о проведенных исследованиях изъятых веществ, полученные результаты, со ссылками на используемую научную литературу, примененных методиках, а также сведения об используемых инструментах, то есть отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В связи с чем сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований.

Умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере, что с учетом исследованных доказательств, обстоятельств дела, количества изъятого наркотического средства, сомнений у суда не вызывает. Свои преступные действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного следствия нашел подтверждение и квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку установлено, что при совершении преступления использовались информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет». ФИО1 посредством сети «Интернет», с помощью установленной на своем телефоне программы, общался с неустановленным лицом в мессенджере «<данные изъяты>» в чате магазина «<данные изъяты>» по вопросам приобретения наркотиков, их распространения, получил адрес с описанием местонахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством, затем, используя сообщенные координаты места тайника, приобрел наркотическое средство от неустановленных лиц для последующего размещения в тайниках, то есть не в ходе личных контактов между ними, а через тайник, используя информацию, переданную через сеть «Интернет», а затем тем же способом должен был передавать неустановленному лицу сведения об оборудованных уже им тайников.

О совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства его совершения.

Так, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, объединились для совершения преступления. ФИО1, осознавая все обстоятельства совершения им преступления, сознательно и целенаправленно действовал по указаниям неустановленного лица в целях сбыта наркотического средства. Действия подсудимого планировались заранее, объединялись единым умыслом, были совместными и согласованными на всех этапах преступной деятельности, его роль была определена. Для связи между участниками группы использовался и мессенджер «<данные изъяты>» в сети «Интернет».

Как следует из показаний ФИО1, он использовал приложение «<данные изъяты>» при совершении преступления, в котором пришло задание от оператора с указанием географических координат, откуда он по указанию неизвестного лица забрал наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта.

ФИО1 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства действовал в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, который координировал его действия по незаконному приобретению и распространению наркотических средств с использованием сети «Интернет», с помощью установленных на телефоне программ, обеспечивающих передачу данных и координат размещения тайников-закладок наркотических средств, однако был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято, тем самым ФИО1 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не реализовал изъятое у него и в тайниках-закладках наркотическое средство, что свидетельствует о покушении на сбыт наркотического средства.

Действия ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной в прениях сторон, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает по полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний, имевших важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья его, его сына, матери, оказание помощи матери.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с наличием кредитных и долговых обязательств в семье, поскольку ежемесячный платеж по ипотеке составляет, как следует из показаний подсудимого, 15 000 рублей, и является плановым, о размере которого было известно при заключении кредитного договора, возникновение же долговых обязательств в размере 286 000 рублей, о которых пояснял ФИО1 в судебном заседании, обусловлено деятельностью его самого в течение последнего года, при этом он является трудоспособным, имеющим возможность получать доход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>.

Из заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 <данные изъяты>.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с данными, характеризующими ФИО1, а также с учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания с применением положений ст. ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

С учетом общественной опасности содеянного, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также и ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (пункт 34) наказание по данному делу назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку в результате применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный размер наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставлении отсрочки или освобождения от наказания либо уголовной ответственности, не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением особо тяжкого преступления, отбывать лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Время со дня фактического задержания - со ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, суд на период апелляционного обжалования с учетом того, что учтенные при избрании указанной меры пресечения и продлении срока содержания под стражей обстоятельства не изменились, не усматривает оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую.

Оснований для применения положений ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ в отношении транспортного средства «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, не имеется, поскольку собственником транспортного средства, на котором передвигался ФИО1 при совершении преступления, является не подсудимый, а иное лицо, доказательств получения данного имущества в результате совершения преступления, суду не представлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и приходит к следующему.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами после проведения исследований и экспертиз, хранящееся в специализированном помещении ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, следует оставить на хранение в указанном учреждении до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 с использованием мобильного телефона марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в комплекте с сим-картой сотового оператора «ПАО Мегафон», также в отдельное производство в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело, которому присвоен №, признанный вещественным доказательством указанный выше телефон имеет доказательственное значение и по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд полагает возможным не применять положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации, поскольку решение о его конфискации может создать препятствия для осуществления последующего производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, а указанный телефон следует передать в Следственный отдел СО ОМВД России «Вологодский» для принятия процессуального решения по уголовному делу №, сохранив на него арест до принятия процессуального решения в рамках указанного дела (т. 2 л.д. 15, 202-203).

Флеш-накопители «SanDisk», «Team Group», как содержащие информацию о географических координатах, изображениях местности, рекомендациях о действиях, а также сим-карту оператора «Мегафон», имеющей обозначение: «№», при осмотре которой производился экспорт журнала звонков, как могущие иметь доказательственное значение и по выделенному уголовному делу, следует передать в Следственный отдел СО ОМВД России «Вологодский» для принятия процессуального решения в рамках уголовного дела №.

Два мобильных телефона «Samsung» с сим-картами, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит выдать их собственнику - свидетелю МЕС, при этом находящуюся в чехле телефона банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, как использованную им при совершении преступления, что подтверждается его показаниями, данными в ходе судебного заседания, следует уничтожить.

Автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение собственнику - свидетелю ФАБ, считать выданным по принадлежности, оставив в распоряжении данного свидетеля.

При этом суд считает правомерным снять арест, наложенный постановлением Вологодского районного суда Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон марки «Samsung», модели SN-S916B, № в прозрачном чехле с банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № с сим-картами ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС»; мобильный телефон марки «Samsung», модели SM-G991B, IMEI: № с сим-картой ПАО «МТС» и сим-картой ООО «Теле2», автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №.

Ноутбук марки «HP» модели 15-dw1212nia; 5 сим-карт; банковскую карту: АО «<данные изъяты>» №; флеш-накопитель «Movespeed»; банковские карты: АО «<данные изъяты>» №, ПАО «<данные изъяты>» №, АО «<данные изъяты>»: №, №; «<данные изъяты>» №; ПАО «<данные изъяты>»: №, №, №, <данные изъяты> №, ПАО «<данные изъяты>» №, АО «<данные изъяты>»: №, №, №, АО «<данные изъяты>» №, ПАО «Банк Уралсиб»: №, №, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует выдать ФИО1; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя <данные изъяты>, следует выдать свидетелю ТЗА; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя <данные изъяты>, следует выдать свидетелю МЕС.; банковскую карту, выпущенную на имя иного лица и изъятую у ФИО1 - карту ПАО «<данные изъяты>» №, на имя <данные изъяты>, как невостребованную, следует уничтожить.

Голубой пакет, в котором находятся две матерчатые перчатки, желтый полиэтиленовый пакет, металлический ключ, прозрачный полиэтиленовый пакет, нож складной, 6 полимерных пакетов, фрагменты полимерных пленок, фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, CD-R диск, перчатка матерчатая белого цвета, 5 полимерных пакетов, фрагменты липкой ленты, фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки, отрезок полимерной изоляционной ленты синего цвета, фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного материала, полимерный пакет, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату, в связи с участием в уголовном деле по назначению, выплаченных по постановлению следователя в сумме 5457 рублей 90 копеек, в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, состояния здоровья, материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и полагает правомерным взыскать их с ФИО1 в доход государства в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время со дня фактического задержания и нахождения его под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами после проведения исследований и экспертиз: 48,13 грамма, 10,10 грамма, 9,86 грамма, 9,64 грамма, 19,80 грамма, 9,66 грамма, 19,75 грамма, хранящееся в специализированном помещении ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, - оставить на хранение в указанном учреждении до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в комплекте с сим-картой сотового оператора «ПАО Мегафон», флеш-накопители «SanDisk», «Team Group», сим-карту оператора «Мегафон», имеющей обозначение: «№+», хранящиеся при материалах уголовного дела, - передать в Следственный отдел СО ОМВД России «Вологодский» для принятия процессуального решения в рамках уголовного дела №,

- мобильный телефон марки «Samsung», модели SN-S916B, № в прозрачном чехле с сим-картами ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС»; мобильный телефон марки «Samsung», модели SM-G991B, IMEI: № с сим-картой ПАО «МТС» и сим-картой ООО «Теле2», хранящиеся при материалах уголовного дела, - выдать свидетелю МЕС;

- находящуюся в прозрачном чехле телефона «Samsung» банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты> – уничтожить;

- автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, выданный на ответственное хранение собственнику - свидетелю ФАБ, считать выданным по принадлежности, оставив в его распоряжении;

- ноутбук марки «HP» модели 15-dw1212nia; 5 сим-карт; банковскую карту АО «<данные изъяты>» №; флеш-накопитель «Movespeed»; а также банковские карты: АО «<данные изъяты>» №, ПАО «<данные изъяты>» №, АО «<данные изъяты>»: №, №; «<данные изъяты>» №; ПАО «<данные изъяты>»: №, №, №, <данные изъяты> №, ПАО «<данные изъяты>» №, АО «<данные изъяты>»: №, №, №, АО «<данные изъяты>» №, ПАО «<данные изъяты>»: №, №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - выдать ФИО1;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты> - выдать свидетелю ТЗА;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты> – выдать свидетелю МЕС

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты> - уничтожить;

- голубой пакет, в котором находятся две матерчатые перчатки, желтый полиэтиленовый пакет, металлический ключ, прозрачный полиэтиленовый пакет, нож складной, 6 полимерных пакетов, фрагменты полимерных пленок, фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, CD-R диск, перчатку матерчатую белого цвета, 5 полимерных пакетов, фрагменты липкой ленты, фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки, отрезок полимерной изоляционной ленты синего цвета, фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного материала, полимерный пакет, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Арест, наложенный на основании постановления Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1, - мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сохранить до принятия процессуального решения по данному телефону по уголовному делу №.

Снять арест, наложенный постановлением Вологодского районного суда Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон марки «Samsung», модели SN-S916B, № в прозрачном чехле с банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № с сим-картами ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС»; мобильный телефон марки «Samsung», модели SM-G991B, IMEI: № с сим-картой ПАО «МТС» и сим-картой ООО «Теле2», автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению в сумме 5457 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Г. Григорова