Решение № 2-245/2020 2-245/2020~М-253/2020 М-253/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-245/2020

Дело № 2-245/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Сычуговой А.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в отделе судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре №1 на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании алиментов в отношении ФИО2 Размер задолженности в рамках указанного сводного исполнительного производства составляет 1192322,58 рублей. В собственности у ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который арестован судебным приставом. Просит, в соответствии со ст. 278 ГК РФ, обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1 в судебном заседании требования судебного пристава-исполнителя поддержала, поскольку иного имущества у должника не имеется, а официальный доход не позволяет погасить образовавшуюся задолженность.

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По делу установлено, что в отделе судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО2 В состав указанного сводного исполнительного производства входят исполнительные производства: № о взыскании в пользу ФИО1 алиментов в размере 1/4 части на содержание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по алиментам составляет 302339,05 рублей; № на взыскание алиментов в пользу ФИО4 в размере 1/3 части на содержание ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 536914,65 рублей; № на взыскание в пользу ФИО1 алиментов на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5620,40 руб., что составляет 0,4 процента прожиточного минимума для детей в Хабаровском крае. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации и произведенных оплат составила 66734,93 рублей; № на взыскание в пользу ФИО4 алиментов на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4917,85 руб., что составляет 0,35 прожиточного минимума для детей в Хабаровском крае на каждого ребенка. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации и произведенных оплат составила 136333,95 рубля; № на взыскание в пользу ФИО1 неустойки за несвоевременную выплату алиментов в размере 150000,00 рублей.Размер задолженности в рамках сводного исполнительного производства № составляет 1192322,58 рублей.

Материалами дела, пояснениями третьего лица, в судебном заседании установлено, что судебные решения о взыскании алиментов должником ФИО2 не исполняются. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1192322,58 руб.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства приняты все возможные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, в частности, истребованы сведения о наличии у должника счетов в кредитных учреждениях, сведения о месте работы должника и его доходах, сведения о наличии зарегистрированных прав на транспортные средства и объекты недвижимости.

В ходе совершения исполнительных действий данными Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. м, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя произведен арест имущества принадлежащего должнику ФИО2 - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый №.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не выявлено, достаточность денежных средств для исполнения решения не подтверждена, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, предметом ипотеки не является.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 53989,2 рубля, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме-17 июля 2020 года.

Председательствующий М.В.Пучкина