Приговор № 1-100/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-100/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Александровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 31 января 2008 года приговором Алексинского городского суда Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

- 21 октября 2009 года приговором Алексинского городского суда Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 31 января 2008 года отменено, согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 31 января 2008 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 12 ноября 2012 года по отбытию наказания,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 30 августа 2018 года, фактически задержанного по подозрению в совершении преступления 15 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2018 года примерно в 02 часа 25 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на совершение открытого хищения денежных средств с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, пришел к магазину ИП «ФИО2», расположенному по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, в указанное время, попросил продавца ФИО1 продать ему пиво, а затем, внезапно, пользуясь тем, что ФИО1 открыла окно магазина, незаконно проник внутрь, где, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда и желая этого, с целью подавить сопротивление, подверг избиению ФИО1, нанеся ей не менее трех ударов руками по лицу и телу, причинив ей повреждения - кровоподтеки на лице, правом плече, левой молочной железе, которые не причинили вреда здоровью, при этом ФИО5 требовал от ФИО1 передачи денежных средств и украшений, находившихся при ней. ФИО1, испытывая физическое и психологическое давление, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась противоправным требованиям ФИО5 и отдала ему деньги в сумме 2900 рублей, принадлежащие ФИО2, а также свои украшения: кольцо стоимостью 2500 рублей, перстень стоимостью 1000 рублей и серьги стоимостью 500 рублей, на общую сумму 4000 рублей. С похищенными деньгами и украшениями ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО2 на сумму 2900 рублей и ФИО1 на сумму 4000 рублей, а также физический вред.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 30 минут у ФИО5, увидевшего в подъезде №2 <адрес> велосипед марки «AVENGER», принадлежащий ФИО3, возник преступный умысел на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, он 08 августа 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, находясь в указанном месте, убедившись в тайности совершаемого им деяния, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, и желая этого, тайно похитил велосипед марки «AVENGER», стоимостью 13500 рублей, принадлежащий последнему, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО5 поддержала его защитник адвокат Александрова С.В.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения участников процесса рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за каждое преступление в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, состояние здоровья его и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

ФИО5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.78, 80), по месту жительства жалоб не поступало (т.2 л.д.84), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.43-51), <данные изъяты> (т.2 л.д.75-76).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21 августа 2018 года, ФИО5 страдает <данные изъяты>. ФИО5 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. <данные изъяты>. (т.1 л.д.209-210)

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

С учетом всех материалов дела, заключения судебной психиатрической экспертизы подсудимого, суд признает ФИО5 по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по преступлению, предусмотренному п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренному п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами, где указано, что преступление совершено им в состоянии наркотического опьянения, а также в судебном заседании подтвердил факт своего нахождения в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, при этом пояснив, что данное состояние повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с лишением свободы, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, либо назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ. Одновременно с этим, дают суду основания не назначать дополнительное наказание по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, степени их общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО5, на менее тяжкие.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО5 суд применяет положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вынесения приговора – 02 октября 2018 года, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей в период с 15 августа 2018 года по 01 октября 2018 года, а также до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кольцо, перстень, серьги, возвращенные владельцу ФИО1, оставить в распоряжении последней,

- велосипед марки «AVENGER», руководство пользователя, товарный чек, возвращенные владельцу ФИО3, оставить в распоряжении последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий