Приговор № 1-352/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-352/2018

дело № 1-352/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 ноября 2018 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре Инишевой Н.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Волгограда Симановича Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бирюкова А.А., представившего удостоверение от 16 января 2012 года № 2156 и ордер от 9 августа 2018 года № 006658,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо № 1), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством тайников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в марте 2018 года подыскало ФИО1, с которым вступило в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории г. Волгограда. Распределив между собой преступные роли совершения преступления, согласно которым лицо № 1, должно было сообщить местонахождение оптовой «закладки» с наркотическими средствами в крупном размере, в дальнейшем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») принимать информацию о тайниках с наркотическими средствами, предназначенных для последующего незаконного сбыта в крупном размере, осуществлять сбыт наркотических средств потребителям, производить оплату преступной деятельности ФИО1, который согласно отведённой ему роли при совершении преступления, должен был расфасовывать приобретённые путём поднятий «закладок» наркотические средства на более мелкие партии и раскладывать их в тайники, подобранные по собственному усмотрению, а также сообщать лицу № 1 местонахождение тайников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для последующего сбыта в крупном размере неустановленному кругу лиц.

ФИО1, осознавая, что ему предложено осуществлять возложенные на него обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, действуя с лицом № 1 группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, движимый корыстными побуждениями, дал своё добровольное согласие, тем самым вступил с лицом № 1 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя совместный умысел лицо № 1 12 апреля 2018 года в 08 часов 29 минут через сеть «Интернет» в мессенджере «Viber» на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки Fly сообщило о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, расположенного около <адрес><адрес>, тем самым предоставило два полимерных пакета с веществом серо-бежевого цвета в виде твёрдых комков и порошка, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 621-н от 22 апреля 2018 года, является смесью содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, общая масса которых согласно справке об исследовании № 454-н от 13 апреля 2018 года составила 163,16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанных наркотических средств.

12 апреля 2018 года в 09 часов 25 минут ФИО1, согласно отведённой ему роли, извлёк из тайника вышеуказанные наркотические средства, после чего в тот же день, в период с 12 часов 30 минут до 20 часов 00 минут перевёз в г. Волгоград, где стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта.

Однако довести совместный умысел до конца ФИО1 и лицо № 1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 12 апреля 2018 года в 20 часов 25 минут в первом подъезде <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, и в период с 20 часов 50 минут по 21 часов 10 минут в первом подъезде <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 13 апреля 2018 года и 17 июля 2018 года ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в ноябре 2017 года в Республике Таджикистан он познакомился с Фарходом, от которого ему стало известно, что можно зарабатывать, осуществляя закладки наркотических средств - героин на территории Российской Федерации. В марте 2018 года в связи с затруднительным материальным положением он нашёл Фархода, с которым договорился о том, что поедет в Россию делать закладки наркотических средств - героин. Фарход дал ему номер сотового телефона №, в программе «Viber» его сотового телефона (ФИО1) записан как «100%%%», пояснив, что ему надо будет связаться с данным человеком, который будет его инструктировать. В дальнейшем с Фарходом они не виделись. Всё общение (звонки, текстовые, голосовые, видео - сообщения) с абонентским номером № (ник-нейм «100%%%»), происходило в интернете в мессенджере «Viber». В ходе общения «100%%%» продиктовал ещё один номер№, зарегистрированный под ником «Реальный пацан». Он не знает, кто были эти люди, ему не известны их анкетные данные. При общении с данными людьми он всегда общался на таджикском языке, по голосовым сообщениям. «100%%%» его проинструктировал, пояснив, что ФИО1 нужно приехать в Россию, снять квартиру в г. Волгограде и ожидать сообщения с указанием адреса, где будет находиться оптовая закладка с наркотиком – героином. Далее ФИО1 необходимо будет съездить за наркотическим средством - героин и потом произвести разовые закладки с данным наркотиком на территории г. Волгограда, при этом необходимо отправлять «100%%%» сообщения с указанием адресов и конкретных мест тайников. «100%%%» сообщил, что за каждую произведённую закладку ему будут платить 300 рублей. ФИО1 в свою очередь отправил ему номер своей банковской карты «Сбербанк России», на которую в дальнейшем ему перечисляли деньги за заложенные закладки. «100%%%» ему сказал, что с ФИО1 свяжется другой человек, в дальнейшем им оказался человек под ником «Реальный пацан». По голосу он понял, что это были два разных мужчины. 14 марта 2018 года он прилетел из г. Душанбе Республики Таджикистан в г. Москву, откуда в сразу же поехал в г. Волгоград, где он должен был работать закладчиком наркотического средства - героин. В г. Волгограде он арендовал квартиру по адресу: <адрес>. В период с конца марта по 3 апреля 2018 года «Реальный пацан» ему сообщил адрес в г. Ростов-на-Дону, по которому находились 150 свёртков с наркотическим средством - героин, каждый массой по 2 грамма. ФИО1 съездил по указанному адресу и привёз наркотик в г. Волгоград. Примерно с 3 апреля 2018 года в ночное время он стал ходить по г. Волгограду и производить закладки с наркотическим средством героин в Краснооктябрьском и Красноармейском районах г. Волгограда, точные места он не запомнил, но все адреса он диктовал на интернет мессенджеру «Viber» в диалогах с куратором «100%%%», в том числе в ходе переписки со своего сотового телефона, также он ему сообщал заработанную им сумму, присылая все свои расчёты. После того, как у него закончилась партия наркотического средства - героин, в количестве 150 свёртков, «Реальный пацан» 11 апреля 2018 года сообщил ему о том, что необходимо поехать в г. Ростов-на-Дону. В этот же день, примерно в 22 часа ФИО1 через программу «BlaBlaCar» на машине поехал г. Ростов-на-Дону. В 08 часов 29 минут 12 апреля 2018 года «Реальный пацан» прислал сообщение на телефон ФИО1 с адресом: «Стачки, 22/1», имея ввиду: <адрес>. В 9 часов 17 минут 12 апреля 2018 года «Реальный пацан» прислал ему две фотографии с изображением металлического гаража серого цвета. ФИО1 понял, что возле него находится закладка с наркотическим средством – героин. В 09 часов 25 минут этого же дня, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 зашёл за указанный гараж, где на земле нашёл упаковку из-под морса, внутри которого находилось наркотическое средство - героин, а именно два свёртка с наркотическим средством героин. Данные свёртки с наркотиком ФИО1 должен был перевезти в г. Волгоград, расфасовать на разовые закладки и произвести закладки наркотика на территории т. Волгограда. Упаковку с наркотиком он оставил при себе. О том, что наркотик будет находится в упаковке из-под сока они с «Реальным пацаном» также обговорили в ходе переписки. Примерно в 20 часов 12 апреля 2018 года ФИО1 вернулся в г. Волгоград, где в дальнейшем на такси поехал по месту жительства. Когда ФИО1 зашёл в подъезд № <адрес><адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и сказали, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем в присутствии двух очевидцев один из сотрудников полиции произвёл его личный досмотр, перед проведением которого ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту, если таковые у него имеются. ФИО1 ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что они не найдут наркотик в упаковки из-под морса. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: упаковка из-под морса «Global Village», внутри которой находилось два полимерных свёртка с наркотическим средством героин, принадлежащие ему два сотовых телефона, принадлежащая ему банковская карта «Сбербанк России», упаковка из-под сим-карты сотового оператора «TELE2», ежедневник и денежные средства различными купюрами на общую сумму 1 150 рублей. Далее сотрудниками полиции составлен протокол личного досмотра, в котором были отражены обнаруженные и изъятые предметы. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи. Далее с его письменного согласия, и согласия собственника <адрес> проведён осмотр данной квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ему вещи, а именно: одна сим-карта сотового оператора компании «Мегафон», одна сим-карта сотового оператора компании «МТС», одна упаковка из-под сим-карты сотового оператора компании «Мегафон», одна упаковка из-под сим-карты сотового оператора компании «МТС» и банковская карта «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> (<данные изъяты> его знакомая, которая при последней встрече забыла свою карту у него в квартире). Данную карту он не использовал при совершении преступления, то есть никакие деньги на данную карту не переводились. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 58-61, т. 2 л.д.12-15).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Изложенные выше показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учётом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника и переводчика, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С.А.Е., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела (по НОН) УНК ГУ МВД по Волгоградской области. В апреле 2018 в их отдел поступила информация о том, что на территории г. Волгограда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин путём тайников закладок, бесконтактным способом. Для проверки полученной оперативной информации 12 апреля 2018 года от руководителя получено разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение». 12 апреля 2018 года совместно с оперуполномоченным Г.А.А. на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совершаемых ФИО1 Так, 12 апреля 2018 года примерно с 20 часов, находясь возле подъезда № <адрес> по <адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 20 часов 23 минут к подъезду № подъехал автомобиль «Лада Приора» г/н № регион, откуда вышел ФИО1 и пошёл к указанному подъезду. Ими (сотрудниками) было принято решение о задержании последнего. Зайдя в подъезд, ФИО1 был задержан, после чего в 20 часов 50 минут в подъезде, в присутствии Б.А.И. и Н.С.В., которые были приглашены в качестве очевидцев, был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: коробка из-под морса «Global Village», внутри которой находилось два полимерных свёртка с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, банковская карта «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>, упаковка из-под сим-карты сотового оператора «TELE2», ежедневник и денежные средства различными купюрами на общую сумму 1 150 рублей, которые были упакованы надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. В 21 час 12 минут «Наблюдение» было окончено. Далее в присутствии очевидцев, с добровольного согласия ФИО1, а также владельца квартиры К.А.Н. произведён осмотр места жительства ФИО1, а именно <адрес> г. Волгограда, где были обнаружены и изъяты сим-карта сотового оператора «Мегафон», сим-карта сотового оператора «МТС», а также упаковки из-под сим-карт, банковская карта «Сбербанк России на имя <данные изъяты>, которые были упакованы надлежащим образом. По данному факту составлен протокол осмотра квартиры, где все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, где дал объяснение, в котором подробно пояснил о совершении им преступления. Также 13 апреля 2018 года в 08 часов 50 минут ФИО1 собственноручно, на русском языке, которым он владел, а также умел писать по-русски, написана явка с повинной, в которой он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно приобретения оптовой закладки с героином с целью дальнейшего расфасовывания на более мелкие закладки и незаконного сбыта данного наркотического средства на территории г. Волгограда путем закладок. (т. 1 л.д. 80-82).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем Г.А.А. оглашённые в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. (т. 1 л.д. 140-141).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б.А.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 12 апреля 2018 года в вечернее время у <адрес> сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве очевидца в проводимых мероприятиях, на что он дал своё добровольное согласие. Сотрудники полиции также пригласили ещё одного очевидца. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, пояснил сущность проводимого мероприятия, сообщив, что 12 апреля 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, причастен к распространению наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Волгограда и Волгоградской области, которые он может хранить при себе, а также по месту своего проживания. Далее он и ещё один очевидец вместе с сотрудником полиции зашли в первый подъезд <адрес>, где находился задержанный, который представился ФИО1, проживающим в квартире 32 указанного дома. После чего, в их присутствии сотрудник полиции провёл личный досмотр ФИО1, перед проведением которого последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются, на что ФИО1 сказал, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты пакет (банка) из-под морса «Global Village», внутри которого находились два свёртка с порошкообразным веществом светлого цвета, банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО1, упаковка из-под сим-карты оператора «TELE2», ежедневник и денежные средства на общую сумму 1 150 рублей, которые были упакованы надлежащим образом. В ходе личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором указаны обнаруженные и изымаемые вещества и предметы, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции пригласили собственника квартиры К.А.Н., в которой проживал ФИО1, а именно <адрес>. К.А.Н. дал своё письменное добровольное согласие на проведение осмотра его квартиры. ФИО1 также самостоятельно собственноручно написал добровольное согласие на проведение осмотра квартиры, в которой он проживал. В дальнейшем в присутствии него и другого очевидца, К.А.Н. и ФИО1 сотрудником полиции произведён осмотр квартиры, в ходе которого обнаружены и изъяты: одна упаковка и одна сим-карта сотового оператора «Мегафон», одна упаковка и одна сим-карта сотового оператора «МТС», изъята банковская карта «Сбербанк России» на имя какой-то женщины, данные не помнит, которые были упакованы надлежащим образом. В ходе осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором отразил все обнаруженные и изъятые предметы, после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (т. 1 л.д. 99-101).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем Н.С.В., оглашённые в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. (т. 1 л.д. 102-104).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К.А.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является собственником <адрес>. 15 марта 2018 года через риэлтерскую компанию он сдал данную квартиру гражданину ФИО1, о чём между ними был составлен письменный договор на аренду жилого помещения за 9 000 рублей. В договоре в графе фамилия была указана фамилия с инициалами, а также с паспорта переписано гражданство ФИО1 - <данные изъяты>. 12 апреля 2018 года примерно в 21 час ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в данную квартиру. Когда он приехал, то в подъезде на лестничной площадке он увидел сотрудников полиции, а также ФИО1, который был ими задержан. После чего, в его присутствии и с его письменного согласия, также в присутствии понятых и присутствии ФИО1 произведён осмотр его квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 предметы, которые были упакованы. На упаковках присутствующие лица поставили свои подписи, также был составлен протокол осмотра, в котором были отражены обнаруженные и изъятые предметы, а также их упаковка. По окончании осмотра, участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нём свои подписи. О том, что ФИО1 занимался распространением наркотиков на территории г. Волгограда ему не известно, он ему говорил, что будет работать продавцом в торговом павильоне (т. 1 л.д. 105-106).

Указанные показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу в связи, с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведённых показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 апреля 2018 года, согласно которому 12 апреля 2018 года в 20 часов 25 минут в первом подъезде <адрес> сотрудниками отдела по выявлению преступлений в сфере НОН ОГ и ПС УНК ГУ МВД России по Волгоградской области по подозрению в покушении незаконного сбыта двух полимерных пакетов с наркотическим средством, согласно справке об исследовании №-н от 13 апреля 2018 года диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 163,16 грамма, задержан ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1, досмотра его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 12 апреля 2018 года, согласно которому в результате личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: коробка из-под марса «Global Village», в котором находилось два пакета с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, сотовый телефон «jinga» imeil:№, imei2: №, с двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон», сотовый телефон «Fly» imeil: №, imei2: №, с сим-картами «МТС» и «Теле2», ежедневник, упаковка из-под сим-карты «Теле2», денежные средства в сумме 1 150 рублей, банковская карта № на имя <данные изъяты> (т. 1 л.д. 16-18);

- справкой об исследовании №-н от 13 апреля 2018 года, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, массой 163,16 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,05 грамма каждого объекта (т.1 л.д. 21-22);

- заключением эксперта №-н от 22 апреля 2018 года, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, массой 163,06 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,15 грамма каждого объекта (т. 1 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов от 31 мая 2018 года, согласно которому осмотрена детализация движения денежных средств, предоставленная ПАО «Сбербанк России», согласно которой установлено, что банковская карта №, открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находилась в пользовании у последнего. В период с 1 января 2018 года по 16 мая 2018 года общая сумма прихода составила 80 600 рублей 56 копеек (т. 1 л.д. 122-123);

- протоколами осмотров предметов от 18, 20, 23 и 25 июня 2018 года, согласно которым были осмотрены следующие предметы: сотовый телефон «FLY», imeil №, imeil №, с сим-картами сотовых операторов «Теле2», «МТС». При включении сотового телефона, в меню имеется установленная программа «Viber», при заходе в которую обнаружена переписка с абонентским номером № под названием контакта «Реальный пацан. 03», а также с абонентским номером + 992933095948 под названием контакта «100 %%%», свидетельствующая о незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 147-166, 168-181, 183-197, 199-211);

- протокол осмотра предметов от 2 июля 2018 года, согласно которому были осмотрены: изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материла, внутри которых находится вещество серо-бежевого цвета в виде твёрдых комков и порошка, со специфическим запахом, упаковка из-под морса с надписью «Global Village», два фасовочных пакета, полимерная плёнка, денежные средства: 1 купюра достоинством 100 рублей - гТ 6907807; 1 купюра достоинством 50 рублей - ЭЯ 6514926; 1 купюра достоинством 1000 рублей - ЗТ 7450103; ежедневник в переплёте коричневого цвета, значимой информации не имеется, банковская карта № на имя <данные изъяты>; упаковка из-под сим-карты сотового оператора «Те1е2» на оборотной стороне указан №, а также абонентский номер №; сотовый телефон марки «jinga» в корпусе тёмно-синего цвета, SN:JM5616A07106882, модель simple F315B, imeil:№, imei2: №, внутри которого находились две сим карты сотового оператора «Мегафон» 1) №, 2) №. При включении сотового телефона, значимой информации не обнаружено; сотовый телефон марки «Fly» в корпусе чёрного цвета, SN:RWFS524KH0021029, модель FS524 Knockout, imeil: №, imei2: №, внутри которого находились сим карта сотового оператора «МТС» №, сим карта сотового оператора «Теле2» №; изъятые в ходе осмотра <адрес><адрес>, сим карта сотового оператора «Мегафон Точикистон» №, сим карта сотового оператора «МТС» №, упаковка из-под сим-карты сотового оператора «МТС» на оборотной стороне указан №, абонентский номер №, упаковка из-под сим-карты сотового оператора «Мегафон» на оборотной стороне указан №, абонентский номер №, банковская карта № на имя <данные изъяты>. Осмотренные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 212-224);

Указанные предметы и вещества переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду (т. 1 л.д. 225-226).

- протоколом явки с повинной от 13 апреля 2018 года, согласно которой ФИО1 сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что с 3 апреля 2018 года он размещал закладки с наркотиком - героин на территории Красноармейского и Краснооктябрьского районов г. Волгограда. Для получения следующей порции героина 11 апреля 2018 года вечером он выехал в г. Ростов-на-Дону где подобрал коробку из-под морса, внутри которой находились две свёртка с героином, который он должен был заложить в г. Волгограде ( т.1 л.д. 39-41).

При этом суд признаёт допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО1

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать их количество (объём), размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения материальной выгоды. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в период предварительного следствия, так и показаниями свидетелей, доказательствами.

Поскольку ФИО1 не смог довести до конца свой умысел на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 163,16 гр., его действия являются неоконченным преступлением.

Согласованность действий подсудимого ФИО1 с неустановленным следствием лицом, выполнение подсудимым заранее оговорённой роли, позволяют суду сделать вывод, что последний, выполняя отведённую ему роль в сбыте наркотических средств, действовал в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17 мая 2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать ([фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учётом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Зависимостью от употребления наркотических средств не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. (т. 1 л.д. 96-97).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вёл себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально и конкретно излагал обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения преступления, а также после этого, а также заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснованное и составленное в надлежащей форме, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл полное подтверждение исследованными судом доказательствами, поскольку общая масса вещества – смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, на сбыт которого был направлен умысел ФИО1 - 163, 16 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Преступление совершено ФИО1 умышленно с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории особо тяжких.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином <данные изъяты>, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 23), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 26, 27), не судим (т. 2 л.д. 21, 22), имеет грамоты (т. 2 л.д. 28-33), а также его молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учётом совершения преступления, отнесённого законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом его имущественного положения и других данных о личности без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление при назначении наказания судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, невозможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого сохранить до вступления в законную силу приговора.

В срок наказания ФИО1 с учётом требований ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) подлежит зачёту время его содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 13 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волгограду:

- детализацию движения денежных средств по счёту банковской карты № - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин 162, 76 грамм, - оставить в месте хранения, до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- денежные средства в сумме 1150 рублей, а именно: 1 купюра достоинством 100 рублей - гТ 6907807, 1 купюра достоинством 50 рублей - ЭЯ 6514926, 1 купюра достоинством 1 000 рублей - ЗТ 7450103 – вернуть по принадлежности ФИО1;

- банковскую карту № на имя <данные изъяты>, упаковку из-под сим-карты сотового оператора «Те1е2», ежедневник в переплете коричневого цвета, сотовый телефон марки «jinga», внутри которого находятся две сим-карты сотового оператора «Мегафон», упаковку из-под сим-карты сотового оператора «МТС», упаковку из-под сим-карты сотового оператора «Мегафон», банковскую карту № на имя <данные изъяты> – передать по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон марки «Fly» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфисковать, как непосредственно использовавшийся при совершении преступления;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева