Решение № 12-121/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-121/2018

№12-121/2018


РЕШЕНИЕ

28 июня 2018г. г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области от 29 марта 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области от 29 марта 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области от 29 марта 2018г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Представитель СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 под опасным грузом понимаются вещества, изделия из них, отходы производственной и иной хозяйственной деятельности, которые в силу присущих им свойств могут при перевозке создать угрозу для жизни и здоровья людей, нанести вред окружающей среде, повредить или уничтожить материальные ценности.

В соответствии с п.23.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, перевозка тяжеловесных и опасных грузов в Российской Федерации, осуществляется в соответствии со специальными Правилами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.02.1994 N 76 «О присоединении Российской Федерации к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов», перевозка опасных грузов на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с требованиями Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (далее ДОПОГ).

В соответствии с п.3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 № 272 предусмотрено, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (ДОПОГ) и настоящими Правилами.

В соответствии с приложением A к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957г. (ДОПОГ) и ГОСТ 26460-85 «ГОСТ 26460-85. Межгосударственный стандарт. Продукты разделения воздуха. Газы. Криопродукты. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» «Кислород сжатый» отнесен ко 2 группе опасных грузов (код ООН 1072).

В приложении A к ДОПОГ и «ГОСТ 26460-85. Межгосударственный стандарт. Продукты разделения воздуха. Газы. Криопродукты. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» установлены требования, которым должны удовлетворять перевозимые грузы, в частности требования к их упаковке и маркировке, конструкции тары, цистерн и контейнеров, при этом порожние вагоны-цистерны, контейнеры-цистерны и баллоны для транспортирования опасных грузов 2 класса перевозятся на тех же условиях, что и заполненные.

Материалами дела установлено, что 27 марта 2018г. в 14 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на автодороге Астрахань-Махачкала 18 км. Наримановского района Астраханской области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а также п. 5.2.1 ДОПОГ, перевозил баллоны из-под газа код 1072 «Кислород технический», на котором отсутствуют знаки опасности.

Как следует из товарной накладной № от 27 марта 2018г., в наименовании товара указаны: «Кислород газообразный технический (баллон 40 литров); углекислота 24 кг., баллон 40 литров, аргон газообразный (баллон 40 литров), который согласно путевому листу № является опасным грузом.

Из акта приема-передачи баллонов следует, что ИП ФИО2 баллоны получены, полные баллоны визуально осмотрены, вмятин, утечек, видимых повреждений и неисправностей не обнаружено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 перевозился опасный груз с полными баллонами «Кислород сжатый» (код ООН 1072).

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтвержден материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС СР ГИБДД УМВД РФ по АО ФИО3, объяснением ФИО1, накладной, актом о приеме-передаче баллонов, заявлением ФИО4 о допуске транспортного средства к перевозке опасного груза, товарной накладной, путевым листом № о перевозке опасного груза.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, суд находит несостоятельными.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность вынесенного должностным лицом постановления и поэтому не могут служить основанием для его отмены, процессуальных нарушений не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ФИО1 в виде штрафа назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области от 29 марта 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Г.Т. Успанова