Постановление № 1-247/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-247/2017Дело № 1-247/2017 о прекращении уголовного дела в связи с примирением 15 мая 2017 года г. Челябинск Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, при секретаре Маслениковой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Хатиповой Д.Д., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Ульянова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № 302 от 15 мая 2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут 10.12.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении сауны «Атлантида Спа», расположенном по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, увидела оставленные без присмотра личные вещи М.А.С., которые она стала перекладывать, и в это время из карманов одежды М.А.С. выпали на пол денежные средства в сумме 18 000 рублей и мобильный телефон «Айфон 5S» стоимостью 20 000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющая. После чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего М.А.С. Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут 10.12.2016 года ФИО1, находясь в вышеуказанном помещении, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, подняла с пола и тайно похитила имущество, принадлежащее М.А.С., а именно: денежные средства в сумме 18 000 рублей, мобильный телефон «Айфон 5S» стоимостью 20 000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющая, всего на сумму 38 000 рублей, что для потерпевшего М.А.С. является значительным материальным ущербом. После чего ФИО1, положив похищенное имущество в карман своей куртки, с места совершения преступления скрылась, и впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему М.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей. Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший М.А.С. в своей телефонограмме в суд просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением причиненного материального ущерба. Подсудимая ФИО1 и его адвокат Ульянов Д.Ю. согласились с ходатайством потерпевшего М.А.С. и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судима. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимой не имеется. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления с законную силу оставить прежней, а по вступлении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: – фотокопию коробки мобильного телефона «Айфон 5S», кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела; – мобильный телефон «Айфон 5S», денежные средства в размере 10 000 рублей – оставить у потерпевшего М.А.С., сняв с него обязанность по ответственному хранению. На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья подпись Ю.В. Винников Копия верна Судья Ю.В. Винников Секретарь Ю.В. Масленикова Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Винников Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-247/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-247/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 7 апреля 2017 г. по делу № 1-247/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |