Приговор № 1-247/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-247/2017

Дело № 1-247


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 19 апреля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период времени с 14-ти до 18-ти часов ДАТА около второго подъезда дома НОМЕР по проспекту АДРЕС г. Миасса Челябинской области ФИО3 без цели сбыта для личного употребления с помощью телефона сотовой связи марки «Алкактель» своего знакомого в сети интернет через программу «...» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и который использовал ник «...», о незаконном приобретении наркотического средства и для этого посредствам банкомата ПАО «Сбербанк России» перечислил этому лицу 900 рублей на неустановленный номер «Яндекс-кошелек».

После получения от неустановленного лица посредствам сети интернет через программу «...» сообщения о произведенной закладке на земле у столба в 356 метрах в юго-восточном направлении от дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области ФИО3 проследовал к месту закладки и без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел путем присвоения найденного в тайнике полимерный пакет с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,26 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил при себе до задержания в 18 часов ДАТА сотрудниками полиции у дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области и изъятия теми в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут этого дня наркотического средства при его личном досмотре.

Своими действиями подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и при отсутствии оснований применения примечания №1 к данной статье для освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении небольшой тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, согласен и после консультации с защитником и в его присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, подтвержденного собранными по делу доказательствами и добровольно признанного подсудимым ФИО3, не желающим судебного разбирательства, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО3 без официального оформления работает шиномонтажником, по месту пребывания в г. Миассе участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб соседей характеризуется ранее привлекавшимся к административной ответственности, не конфликтным, отзывчивым, по заключению экспертной комиссии НОМЕР от ДАТА обнаруживает признаки наркомании и нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, совершил впервые в качестве исполнителя умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает из объяснения, данного полицейскому (л.д. 9), признания вины и демонстрации подсудимым дознавателю обстоятельств преступления на месте (л.д. 105-115), раскаяние в содеянном, наличие малолетнего сына, осуществление помощи больному отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО3, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить без изоляции от общества в условиях обязательных работ с возложением в силу ст.72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании в связи с нуждаемостью в этом по заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 360 (триста шестьдесят) часов.

В соответствие со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО3 пройти лечение от наркомании в специализированном медицинском учреждении, в которое явиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за прохождением ФИО3 лечения от наркомании в специализированном медицинском учреждении возложить на филиал по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ..., – уничтожить, ... - вернуть по принадлежности ФИО1, ДАТА года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.