Постановление № 1-247/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-247/2017

Дело № 1-247/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 13 апреля 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Альбекове Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Казыева В.В., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

<данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением последней значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении сауны «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 на вешалке в сумке Потерпевший №1 увидела золотую цепочку, принадлежащую последней, после чего у нее возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в то же время в том же месте, действуя тайно и из корыстных побуждений, взяла из сумки, находящейся на вешалке в помещении вышеуказанной сауны, тем самым тайно похитила золотую цепочку 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время ущерб, причиненный преступными действиями подсудимой, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 в настоящее время не имеется, привлекать к уголовной ответственности ее потерпевшая не желает.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Казыев В.В. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, находя, что все определенные законом условия для этого соблюдены.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Подсудимая фактически возместила причиненный преступлением ущерб, что, по мнению суда, является основаниями для ее освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Потерпевшая пояснила, что не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимую, претензий к ней не имеет.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем - отменить.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, переданную потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить у последней, освободив от указанной обязанности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Шкоркин