Решение № 2-490/2019 2-490/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-490/2019

Гражданское дело №

24RS0№-48


Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 г. <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТМ» обратилось суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капиталстрой» и ФИО1 был заключен договор №_170527011 на изготовление, доставку изделия ПВХ на общую сумму 187200 рублей, с рассрочкой платежа на 16 месяцев. При заключении договора ответчик внесла предоплату в размере 1000 рублей и обязалась уплатить оставшуюся сумму в размере 186200 рублей по графику платежей, указанному в договоре, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 11600 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по 12200 рублей. Свои обязательства истец выполнил в установленный срок, установив изделие, что подтверждается актом приемки-сдачи работ. Ответчиком исполнены обязательства по договору в сумме 164000 рублей, остаток задолженности по договору 23200 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление об уплате задолженности, которое осталось без исполнения. В связи с чем, с учетом уточнения, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 23200 рублей, неустойку в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 рублей.

Представитель истца ООО «СТМ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также предусмотренные ст. 198 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ей разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капиталстрой» и ФИО1 заключен договор № на изготовление и доставку изделий ПВХ на общую сумму 187200 рублей, с рассрочкой платежа на 16 месяцев и внесением предоплаты в размере 1000 рублей. Заказчиком при заключении договора подтверждено, что ей разъяснены условия данного договора, она понимает какие изделия ею приобретены, на каких условиях оплаты, каковы сроки исполнения заказа и гарантии, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капиталстрой» и ООО «СТМ» заключен договор уступки требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 59400 рублей.

Судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства в размере 164000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и не оспаривалось в судебном заседании, ответчиком направлено письменное заявление о признании исковых требований с учетом их уточнения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае судом принимается признание иска ответчика ФИО1, поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 911 рублей, которые подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТМ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23200 рублей, неустойку в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 рублей, а всего: 25111 (двадцать пять тысяч сто одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья Сухобузимского

районного суда Е.В. Белобородова