Приговор № 1-285/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-285/2019

1-285/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 19 ноября 2019 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Башкайкина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № 8505 и ордер № 029666,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства и психотропного вещества, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения наркотического средства и психотропного вещества, действуя в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, через «закладку», без цели сбыта, для личного употребления, один сверток с веществом розово-бежевого цвета в виде порошка и комков, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин и а - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,08 грамм, которое незаконно хранил при себе вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место по адресу: <адрес>, кабинет приема граждан, при ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом розово-бежевого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин и a - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 1,08 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находился рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в доме имущества. Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию участка, где отжав оконную раму при помощи принесенной с собой отвертки, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 54 990 рублей; ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 45 000 рублей, в сумке стоимостью 1 000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, с белым золотом стоимостью 25 000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, со вставками из камней фионитов стоимостью 19 000 рублей; косметичку, в которой находились ключи от сейфа, ключи от дома, один ключ с пластиковой биркой оранжевого цвета и металлический серый брелок, округлой формы, с надписью «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в размере 26 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 170 990 рублей.

ФИО1 совершил покушение на мошенничество с использование электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где обнаружил припаркованный автомобиль <данные изъяты>, номер №, принадлежащий Потерпевший №2, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. Далее ФИО1, действуя во исполнении указанного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личной преступной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки взломал замок водительской двери указанного автомобиля, незаконно проник в салон, где из бардачка тайно похитил мужское портмоне, материальной ценности не представляющее, внутри которого находились скидочные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, кредитная банковская карта «<данные изъяты>» № на имя YAROSLAV PANTELEEV, материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в размере 18 636 рублей 06 копеек. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению: портмоне и обнаруженную в нем кредитную банковскую карту «<данные изъяты>», № на имя Потерпевший №2 (ФИО9) присвоил себе, а остальное содержимое кошелька выбросил. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 20 минут

ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение преступного умысла, возникшего у ФИО1 в момент обнаружения им в похищенном портмоне указанной банковской карты и направленного на хищение всех находящихся на ее счете денежных средств в размере 18 636 рублей 06 копеек, осознавая, что они ему не принадлежат и он не имеет законного права ими распоряжаться, ФИО1 путем обмана уполномоченных работников торговых организаций и автозаправочной станции, умолчав о незаконном владении данной картой, оплачивал сделанные им покупки в магазинах и АЗС, расположенных на территории <адрес>, а именно: в супермаркете ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 552 рубля 50 копеек, 169 рублей 50 копеек на общую сумму 722 рубля 00 копеек; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 210 рублей 00 копеек; АЗС «<данные изъяты>» по адресу: Московская <адрес>, на сумму 140 рублей 00 копеек, 700 рублей 40 копеек, на общую сумму 840 рублей 40 копеек; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 624 рубля 46 копеек; в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 817 рублей 50 копеек; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без номера дома, напротив <адрес> на сумму 682 рубля 00 копеек; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 861 рубль 58 копеек; в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на суммы: 603 рубля 95 копеек, 663 рубля 48 копеек, 649 рублей 57 копеек, 673 рубля 43 копейки, 671 рубль 65 копеек, 682 рубля 92 копейки, 677 рублей 08 копеек, 586 рублей 49 копеек, 687 рублей 28 копеек на общую сумму 5 895 рублей 85 копеек, а всего оплатил покупки на общую сумму 10 653 рубля 79 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № <данные изъяты> денежные средства в размере 10 653 рубля 79 копеек. Далее, не оставив своих преступных намерений, находясь в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, продолжил использовать вышеуказанную кредитную карту и пытался оплатить товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как карта была заблокирована сотрудниками банка <данные изъяты>. В случае доведения ФИО1 до конца умышленных действий, направленных непосредственно на хищение всех денежных средств, находящихся на счету кредитной банковской карты «<данные изъяты>», №, на имя Потерпевший №2 (ФИО10), Потерпевший №2 реально мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 18 636 рублей 06 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение тяжких преступлений, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, имеет малолетнего ребенка, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с положениями ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, а целесообразности в дополнительных наказаниях нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- амфетамин и а-пирролидиновалерофенон массой 1,03гр, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району по квитанции №, – уничтожить;

- металлический брелок с надписью «<данные изъяты>» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- отчет по счету кредитной карты – хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты>, номер №, портмоне черного цвета, кредитную карту – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик