Решение № 12-188/2025 77-54/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 12-188/2025

Судья Уваровская Л.А. Дело № 77-54/2026

(№12-188/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 03 февраля 2026 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО3 № от 22 сентября 2025 года, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО3 № от 22 сентября 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 декабря 2025 года приведенное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, ФИО2 просит отменить состоявшиеся по делу акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По мнению автора жалобы, имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

ФИО2, должностное лицо, вынесшее постановление, извещены о времени и месте рассмотрения дела. ФИО2 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м; горизонтальная разметка 1.11.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2025 года в 08:56:01 по адресу: <адрес><адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной соответствующей дорожной разметкой.

Собственником (владельцем) транспортного средства (свидетельство о регистрации ТС №) на момент фиксации нарушения является ФИО2, который постановлением № от 25 апреля 2025 года привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством Кордон-М2.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность привлечения к административной ответственности ФИО2, судья районного суда, оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о доказанности совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения и правильной квалификации его действий.

Оснований не согласиться с выводами, как должностного лица, так и судьи районного суда не усматриваю.

Все доказательства по делу получили правильную оценку в судебном решении.

Факт движения транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения подтвержден фотоматериалом, зафиксирован техническим средством, работающим в автоматическом режиме, Кордон-М2, заводской номер № свидетельство о поверке С-БЭ/21-06-2024/348224610, поверка действительна до 20 июня 2026 года включительно. (л.д.21,22) Сомнения в корректности работы технического средства отсутствуют.

В этой связи доводы жалобы об отсутствии нарушений пункта 11.2 Правил дорожного движения несостоятельны.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства установлен по сведениям учёта транспортного средства, а также подтверждается представленными ФИО2 копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства (л.д.23, 12,13).

Повторность совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждена постановлением № от 25 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 07 мая 2025 года. Постановление не отменено. (л.д.24,46)

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности при доказанности нахождения транспортного средства во владении или в пользовании другого лица либо выбытия из его обладания в результате противоправных действий других лиц в момент фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к данной статье, данные положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Следовательно, на владельце транспортного средства лежит обязанность доказать свою невиновность в инкриминируемом административном правонарушении, которое зафиксировано специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В то же время, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, они подлежат проверке и оценке при исследовании всех обстоятельств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение своей невиновности ФИО2 представлены: копия трудового договора №, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 принял на работу ФИО6 на должность водителя междугородних рейсов в транспортный отдел с 28 января 2022 года на неопределенный срок, сведений о транспортных средствах, на которых ФИО6 будет выполнять свои трудовые обязанности договор не содержит (л.д.4-5); копия водительского удостоверения ФИО6 (л.д.6); копия путевого листа грузового автомобиля <адрес> от 04 сентября 2025 года, согласно которому ФИО6 принял автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 04 сентября 2025 года в 08 часов, прошел предрейсовый медицинский осмотр, автомобиль выпущен на линию 04 сентября 2025 года в 08 час., возвращен в гараж 07 сентября 2025 года в 20 час., указаны адреса погрузки, разгрузки (л.д.7-8); копия транспортной накладной от 04 сентября 2025 года (л.д.8-9); копия заявления о переводе штрафа на водителя транспортного средства ФИО7 по постановлению от 25 апреля 2025 года, которое оформлено 01 июля 2025 года от имени ФИО2 без подписи, (л.д.10), копия объяснения от имени ФИО7 (л.д.11)

Однако, данные доказательства обоснованно не признаны достаточными, бесспорно подтверждающими нахождение транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица.

Действия ФИО2, связанные с оспариванием постановления № от 25 апреля 2025 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставят под сомнение принятые по настоящему делу акты. Определением заместителя начальника управления Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области от 27 августа 2025 года ФИО8 ФИО2 отказано в принятии к рассмотрению жалобы на названное постановление в связи с пропуском срока обжалования. (л.д.24,46)

Срок и порядок обжалования указан в постановлениях, на которые имеется ссылка заявителя. Доводы о нарушении административным органом положений Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» при рассмотрении заявления о переводе штрафа по постановлению от 25 апреля 2025 года предметом настоящего рассмотрения не являются.

Сведения об отмене постановления от 25 апреля 2025 года, при наличии которого действия ФИО2 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Кроме того, ФИО2 не представил доказательства, свидетельствующие о том, что до истечения срока давности привлечения к административной ответственности он воспользовался предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.

Принцип равенства прав граждан, предусмотренный статьей 19 Конституции Российской Федерации, подразумевает добросовестное пользование правами и исполнение обязанностей, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортными средствами, что необходимо для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Таким образом, законность привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Срок и порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО3 № от 22 сентября 2025 года, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Кировского областного суда Т.Н.Мазюта