Приговор № 1-341/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-341/2023

25RS0004-01-2023-001388-60

Дело №1-341/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Володько О.В.

с участием государственного обвинителя Колий Т.П.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 23.06.2023) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <дата> в г.Владивостоке, гражданина РФ, зарегистрированного в <...><адрес> «а», <адрес>, проживающего в <...><адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> изготовителем орудий лова, судимого:

<дата> Первомайским районным судом г.Владивостока по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда ПК от <дата>, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 4 года;

<дата> Надеждинским районным судом ПК по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.131 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.132 УК РФ, в соответствии со ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <дата>), с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда ПК от <дата>, к 13 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

<дата> освобожден по отбытию наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, имея умысел на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, <дата> примерно в 11 часов 05 минут, находясь в районе «металлобазы» по адресу: <адрес>, <адрес>, ул.Гагарина, <адрес> «а», сорвал один куст дикорастущей конопли. После чего, <дата> примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, по известной ему технологии, незаконно, умышленно, приготовил для собственного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, постоянной массой 0,44 г, что составляет значительный размер, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, после чего, изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО2 поместил в полимерный пакет, который примерно в 12 часов 52 минуты положил в правый внутренний нагрудный карман надетой на нем куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для собственного употребления до <дата> до 15 часов 00 минут, когда указанное наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: <...><адрес>, куда он был доставлен заместителем командира взвода роты <номер> полка ППС УМВД России по г.Владивостоку старшим лейтенантом полиции ФИО3

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Указал также, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии иждивенцев, лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст.18,68 УК РФ, правовые основания для назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем лишение свободы, отсутствуют.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, наказание назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, состояние здоровья (заявил об излечении от туберкулеза, отсутствии иных заболеваний), не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (холост, несовершеннолетних детей не имеет, живет с сожительницей).

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд находит возможным достижение указанных целей без изоляции ФИО2 от общества, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного, с учетом данных о его личности, обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований учитывать при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ судом не установлены.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в том числе, в соответствии со ст.82.1 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302,304,316,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не менее 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,06 г, сверток из прозрачного полимерного материала, смывы с рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Щербакова