Постановление № 1-329/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-329/2018

дело № 1-329/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 6 июня 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственных обвинителей Гоцкало Е.Ю., Насейкиной В.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Дмитриева В.В., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего образование 9 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> бор-2, <адрес>, военнообязанного, юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 59 минут до 04 часов 12 минут ФИО1, находясь в <адрес>, с целью хищения взял с комода принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Nokia RM-1187», стоимостью 3600 рублей, после чего, осознавая, что его преступные действия происходят в присутствии потерпевшего и носят открытый характер, не реагируя на то, что Потерпевший №1 следовал за ним и высказывал требования о возврате принадлежащего ему имущества, прошел в коридор вышеуказанной квартиры, где с целью хищения взял стоящий у шкафа чемодан, стоимостью 5600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и, осознавая, что его преступные действия происходят в присутствии потерпевшего и носят открытый характер, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ему имущества, вышел из квартиры, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. Против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали подсудимый, защитник, возражала государственный обвинитель.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исключил из объема обвинения ФИО1 хищение сим карты оператора сотовой связи «Мегафон», так как она не представляет материальной ценности, а, следовательно, не является предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, полностью возместив ущерб, с потерпевшим примирился, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, социально обустроен, как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ; уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не менять до вступления постановления в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia RM-1187», чемодан, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий