Приговор № 1-329/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-329/2018

1-329/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвокатов Блинниковой Л.Г., Ориничевой Т.А., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 16.03.2017 года Ленинским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Ленинского районного суда г. Омска от 27.07.2017 года испытательный срок продлён на 1 месяц. По постановлению Ленинского районного суда г. Омска от 07.12.2017 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

26.04.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 19.10.2017 года мировым судьёй судебного участка №55 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.11.2017 года мировым судьёй судебного участка №53 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

с 18.03.2018 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16.03.2018 года в срок не позднее 13 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с неустановленным лицом.

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договорённости, неустановленное лицо должно было передать ФИО3 и ФИО2 наркотическое средство, а те по указанию последнего, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, расфасованные на более мелкие партии, должны были поместить в тайники – «закладки», расположенные в различных местах г. Омска. неустановленное лицо, должно было сопровождать ФИО3 и ФИО2 на втомобиле, запоминая расположение «тайников-закладок», и осуществить в последующем действия по поиску покупателей, получению от последних денежных средств за наркотические средства, после чего сообщить покупателям адреса нахождения тайников с наркотическими средствами. В качестве оплаты неустановленное лицо обещало заплатить ФИО3 и ФИО2 за участие последних в незаконном сбыте наркотических средств.

В срок не позднее 13 часов 00 минут 16.03.2018 года неустановленное лицо в салоне неустановленного автомобиля, стоящего на участке проезжей части <адрес> передало ФИО3 наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 6,18 грамма в крупном размере, ФИО2 наркотическое средство– вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 9,9 грамма в крупном размере. В свою очередь ФИО3 и ФИО2 часть наркотического средства– вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 1,93 грамма разложили по тайникам – «закладкам» на территории г. Омска.

Так, 16.03.2018 года около 13 часов 05 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленным лицом, согласно отведённой ему роли, сделал «закладку», поместив 1 свёрток с наркотическим средством - веществом, содержащем в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, в тайник, расположенный в строительном мусоре на сугробе в <адрес>, 16.03.2018 года около 13 часов 07 минут ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и неустановленным лицом, согласно отведённой ему роли, сделал «закладку», поместив 1 свёрток с наркотическим средством - веществом, содержащем в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, в тайник, расположенный на снегу у резиновой покрышки колеса у кирпичного забора ограждающего <адрес>, 16.03.2018 года около 13 часов 10 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленным лицом, согласно отведённой ему роли, сделал «закладку», поместив 1 свёрток с наркотическим средством - веществом, содержащем в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, в тайник, расположенный на поверхности земли в 5 метрах от металлического забора <адрес>, 16.03.2018 года около 13 часов 15 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленным лицом, согласно отведённой ему роли, сделал «закладку», поместив 1 свёрток с наркотическим средством - веществом, содержащем в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, в тайник, расположенный на поверхности земли у деревянного колодца в 5 метрах от <адрес>, 16.03.2018 года около 13 часов 17 минут ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и неустановленным лицом, согласно отведённой ему роли, сделал «закладку», поместив 1 свёрток с наркотическим средством - веществом, содержащем в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма, в тайник, расположенный на снегу у основания левой опоры металлической вышки электропередач в 10 метрах от <адрес>. При этом, неустановленное лицо следовало за ФИО3 и ФИО2 с целью установления местоположений тайников со сделанными последними «закладками» с наркотическими средствами, чтобы неустановленное лицо имело возможность передать данную информацию покупателям наркотических средств.

ФИО2 часть наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 8,78 грамма, в крупном размере, и ФИО3 часть наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 5,37 грамма, в крупном размере, стали незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта с неустановленным лицом.

Однако, реализовать свой умысел и довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 16.03.2018 года около 13 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес> и в ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято 15 свёртков с веществом, содержащем в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 5,37 грамма, в крупном размере, у ФИО2 было обнаружено и изъято 22 свёртка с веществом, содержащем в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 8,78 грамма, в крупном размере, являющиеся наркотическими средствами, хранимые ФИО2 и ФИО3 с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору.

В последующем в ходе обследований участков местности, проведённых с участием ФИО2 и ФИО3, проведённых в периоды времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут 16.03.2018 года в строительном мусоре на сугробе в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут 16.03.2018 года у резиновой покрышки колеса у кирпичного забора, ограждающего <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут 16.03.2018 года на снегу у основания левой опоры металлической вышки электропередач в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя признали частично, полностью подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, отрицая умысел на сбыт наркотического средства. При этом показали, что 16.03.2018 года ФИО2 получил от ранее незнакомого мужчины 25 свёртков с наркотическим средством «соль», а ФИО3 получил от ранее незнакомого мужчины 17 свёртков с наркотическим средством «соль». По указанию данного мужчины они должны были разместить наркотические средства по «тайникам-закладкам», что они и сделали в дальнейшем. Мужчина наблюдал за тем, где они размещали «закладки». При этом, ФИО2 и ФИО3 заявили суду, что сбывать наркотические средства не намеревались. После создания «тайников-закладок» они хотели изъять из них наркотические средства и оставить их себе для личного потребления, просят судить их за незаконное хранение наркотиков без цели сбыта. В содеянном оба раскаиваются, обязуются впредь преступления не совершать.

Вина подсудимых, несмотря на частичное отрицание, полностью доказана показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Свидетель З. Е.В. как и в ходе следствия (т.2 л.д.48) суду показал, что 16.03.2018 года в дневное время у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО3 Было принято решение о проведении его личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии запрещённых предметов и веществ в гражданском обороте, на что последний пояснил, что он при себе ничего запрещённого не имеет. У ФИО3 было обнаружено и изъято 15 полимерных пакетов с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что в изъятых полимерных пакетах находится наркотическое средство «соль», которое ему и его знакомому ФИО2 передал ранее неизвестный мужчина, за выполнение «закладок» им обещали по 3 000 рублей. В момент задержания ФИО3, находящийся с ним ФИО2 выкинул на землю находящиеся при нём свёртки. С целью их дальнейшего изъятия, на место задержания были вызваны сотрудники ОУР ОП № УМВД России по г.Омску, которые по прибытии провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 было изъято 22 свёртка с порошкообразным веществом. Со слов оперуполномоченного, проводившего осмотр места происшествия, ФИО2 пояснил, что данные свёртки принадлежат ему, он их получил от ранее неизвестного мужчины, которого он вместе с ФИО3 встретил на улице, чтобы они их в дальнейшем разложили по «тайникам», а за выполнение данной работы им обещали по 3 000 рублей. До приезда сотрудников полиции им также был досмотрен ФИО2, у которого при себе ничего запрещённого обнаружено не было.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля С. Г.И. на предварительном следствии усматривается, что 16.03.2018 года в дневное время по просьбе сотрудника полиции в качестве понятого принимал участие при проведении личного досмотра ФИО3 ФИО3 вёл себя агрессивно, пытался вырваться, на момент задержания находился в наручниках. ФИО3 был задан вопрос о наличии предметов и веществ в гражданском обороте, на что последний пояснил, что ничего запрещённого не имеет. В ходе досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты 15 полимерных свёртков с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что в изъятых полимерных пакетах находится наркотическое средство «соль», которое ему и его знакомому ФИО2 передал ранее неизвестный мужчина на <адрес>, за выполнение данной работы им обещали по 3 000 рублей (том №1 л.д.189-191).

В судебном заседании свидетель С. Г.И. подтвердил правдивость данных им показаний.

Свидетель У. Ю.А. полностью подтвердила в суде свои показания следователю (т.1 л.д.196-199) о том, что 16.03.2018 года в дневное время принимала участие в качестве понятого, при осмотре места происшествия на участке местности у <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 22 свёртка с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО2 показал, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он должен был сбыть на территории <адрес>, при этом увидев сотрудников полиции он испугался и сбросил свёртки на землю. Потом по указанию ФИО2 они проследовали к дому <адрес>, где со слов последнего тот сделал «тайник-закладку» с наркотическим средством «соль», для последующего совместно сбыта с неустановленным лицом. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем по указанию ФИО2 они проследовали к дому <адрес>, где со слов последнего тот сделал «тайник-закладку» с наркотическим средством «соль», для последующего совместно сбыта с неустановленным лицом. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее по указанию ФИО2 они проследовали к дому <адрес>, где со слов последнего тот сделал «тайник-закладку» с наркотическим средством «соль», для последующего совместно сбыта с неустановленным лицом. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета. Потом по указанию ФИО3 они проследовали к дому <адрес>, где со слов последнего тот сделал «тайник-закладку» с наркотическим средством «соль», для последующего совместно сбыта с неустановленным лицом. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее по указанию ФИО3 они проследовали к дому <адрес>, где со слов последнего тот сделал «тайник-закладку» с наркотическим средством «соль», для последующего совместно сбыта с неустановленным лицом. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, 16.03.2018 года около 13 часов 30 минут у <адрес> был задержан и досмотрен ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты 15 полимерный пакетов с порошкообразным веществом. ФИО3 пояснил, что 16.03.2018 года следуя по <адрес> вместе с ФИО2, к ним обратился неизвестный мужчина, который предложил заработать, делая «закладки» с наркотическим средством «соль» на территории <адрес>. От данного мужчины они получили полимерные пакеты с порошкообразным веществом. На момент задержания ФИО3 ФИО2 сбросил на землю полимерные пакеты. В ходе осмотра места происшествия напротив <адрес> с земли были изъяты 22 полимерных пакета (том №1 л.д.159).

В ходе личного досмотра задержанного ФИО3 у последнего в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято 15 полимерных пакетов с порошкообразным веществом. По данному факту ФИО3 пояснил, что в изъятых полимерных пакетах находится порошкообразное вещество «соль», которое он получил он неизвестного мужчины. При этом перед началом проведения личного досмотра пояснил, что при себе ничего запрещённого не имеет (том №1 л.д.160).

В ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО2, был осмотрен участок местности у <адрес> и было обнаружено 22 свёртка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов ФИО2 данное вещество является наркотическим средством «соль», которое 16.03.2018 года ему передал неизвестный и пообещал заплатить за каждый разложенный свёрток с наркотическим средством по 200 рублей (том №1 л.д.168-169).

Согласно справке об исследовании №10/439 вещества массой 0,31 гр., 0,33 гр., 0,42 гр., 0,31 гр., 0,48 гр., 0,63 гр., 0,44 гр., 0,54 гр., 0,42 гр., 0,30 гр., 0,53 гр., 0,36 гр., 0,30 гр., 0,46 гр., 0,31 гр., 0,30 гр., 0,46 гр.,0,33 гр., 0,42 гр., 0,27 гр., 0,39 гр., 0,47 гр., изъятые у ФИО2 содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том №1 л.д.172-173).Аналогичные выводы содержатся в заключение эксперта №1091 (том №2 л.д.1-4).

Согласно справке об исследовании №10/447 вещества массой 0,41 гр., 0,31 гр., 0,35 гр., 0,30 гр., 0,36 гр., 0,42 гр., 0,24 гр., 0,29 гр., 0,39 гр., 0,32 гр., 0,59 гр., 0,36 гр., 0,51 гр., 0,26 гр., 0,26 гр., изъятые у ФИО3, содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том №1 л.д.175-176).

Аналогичные выводы содержатся в заключение эксперта №1093 (том №1 л.д.238-241).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления по факту задержания лиц за незаконный оборот наркотиков, был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, где находились задержанные ФИО2 и ФИО3 ФИО3 пояснил, что на территории <адрес> сделал ещё закладки в районе <адрес> (том №1 л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО3, 16.03.2018 года был осмотрен участок местности у <адрес>, на снегу у резиновой покрышки колеса, расположенной у кирпичного забора ограждающего <адрес>, был обнаружен и изъят 1 свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого вещества ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он в указанном месте 16.03.2018 года по указанию неустановленного лица разместил для получения от последнего денежного вознаграждения (том №1 л.д.7-10).

Согласно справке об исследовании №10/444 вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.03.2018 года по адресу: <адрес>, массой 0,45 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том №1 л.д.12-13).

Аналогичные выводы содержатся в заключение эксперта №1089 (том №1 л.д.109-112).

В ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО3, 16.03.2018 года был осмотрен участок местности у <адрес>, на снегу у основания левой опоры металлической вышки электропередач, расположенной в <адрес>, был обнаружен и изъят 1 свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого вещества ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он в указанном месте 16.03.2018 года по указанию неустановленного лица разместил для получения от последнего денежного вознаграждения (том №1 л.д.14-17).

Согласно справке об исследовании №10/443 вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.03.2018 года по адресу: <адрес>, массой 0,36 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том №1 л.д.19-20).

Аналогичные выводы содержатся в заключение эксперта №1088 (том №1 л.д.129-132).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления по факту задержания лиц за незаконный оборот наркотиков, был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, где находились задержанные ФИО2 и ФИО3 ФИО2 пояснил, что при его задержании сотрудниками полиции он скинул на землю около 22 свёртков с наркотическим средством «соль», которое он пытался сбыть на территории <адрес><адрес> сделал ещё закладки в районе улиц <адрес> (том №1 л.д.21).

В ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО2, 16.03.2018 года был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого на поверхности земли, у деревянного колодца, расположенного в <адрес>, был обнаружен и изъят 1 свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он в указанном месте 16.03.2018 года по указанию неустановленного лица разместил для получения от последнего денежного вознаграждения в размере 200 рублей (том №1 л.д.22-25).

Согласно справке об исследовании №10/440 вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.03.2018 года по адресу: <адрес>, массой 0,30 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том №1 л.д.27-28).

Аналогичные выводы содержатся в заключение эксперта №1088 (том №1 л.д.139-142).

В ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО2, 16.03.2018 года был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого на поверхности земли, в <адрес>, был обнаружен и изъят 1 свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он в указанном месте 16.03.2018 года по указанию неустановленного лица разместил для получения от последнего денежного вознаграждения в размере 200 рублей (том №1 л.д.29-32).

Согласно справке об исследовании №10/441 вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.03.2018 года по адресу: <адрес>, массой 0,44 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том №1 л.д.34-35).

Аналогичные выводы содержатся в заключение эксперта №1088 (том №1 л.д.99-102).

В ходе осмотра места происшествия, проведённого с участием ФИО2, 16.03.2018 года был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого в строительном мусоре на сугробе, расположенном в <адрес>, был обнаружен и изъят 1 свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он в указанном месте 16.03.2018 года по указанию неустановленного лица разместил для получения от последнего денежного вознаграждения в размере 200 рублей (том №1 л.д.36-39).

Согласно справке об исследовании №10/442 вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.03.2018 года по адресу: <адрес>, массой 0,38 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (том №1 л.д.41-42).

Аналогичные выводы содержатся в заключение эксперта №1088 (том №1 л.д.119-122).

В ходе осмотра предметов осмотрены, изъятые в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО2 и ФИО3, а также изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, порошкообразные вещества светлого цвета с их первоначальными упаковками (том №2 л.д.32-37).

Как следует из заключения эксперта №3177 ссадина на тыльной поверхности правой кисти – могла образоваться около 2 суток до проведения экспертизы от воздействия твёрдого предмета с удлинённой контактирующей поверхностью, не причинила вреда здоровью. Каких-либо других телесных повреждений, в том числе и следов от инъекций на голове, шее, туловище, конечностях на время проведения экспертизы у ФИО2 не обнаружено (том №1 л.д.186).

Согласно заключению эксперта №3140 каких-либо телесных повреждений, в том числе и следов от инъекций на голове, шее, туловище, конечностях на время проведения экспертизы у ФИО3 не обнаружено (том №1 л.д.180).

В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на участок проезжей части <адрес>, где 16.03.2018 года в салоне неустановленного автомобиля ему и ФИО3 неустановленное лицо передало наркотическое средство для дальнейшего помещения в тайники на территории <адрес> (том №2 л.д.72-76).

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 и ФИО2 полностью доказана показаниями самих подсудимых как в суде, так и на предварительном следствии, показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела.

ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо действовали не только совместно и согласованно, но и по предварительному сговору между собой.

К версии подсудимых ФИО3 и ФИО2 о том, что изъятые наркотические средства они не собираются сбывать, суд относится критически как избранной позиции защиты. Заявления подсудимых о том, что размещённые ими наркотические средства по «тайникам-закладкам» они намеревались изъять в целях дальнейшего личного употребления, суд признаёт несостоятельными.

Обстоятельства предъявленного ФИО3 и ФИО2 обвинения подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО2, их пояснениями после проведённых осмотров, где они сразу признались в том, что наркотические средства, размещённые ими по «тайникам-закладкам», и изъятых у них в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия, были предназначены для последующего сбыта. Кроме того, неустановленный мужчина полностью контролировал процесс помещения наркотиков в тайники, в связи с чем вероятность их последующего изъятия оттуда подсудимыми исключалась. Обвиняя свидетеля У. Ю.А. в наркомании и сотрудничестве с правоохранительными органами, ФИО3 и ФИО2 полностью подтверждают факт, содержание, ход и результаты проведенных с указанным понятым мероприятий, что помимо прочего не дает суду оснований усомниться в их законности.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам в той части, в которой их показания согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. ФИО3 и ФИО2 потребителями наркотических средств не являются, что помимо прочего подтверждено заключениями экспертов об отсутствии следов от внутривенных инъекций.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО2 с неустановленным лицом осознанно собирались сбыть наркотические средства потребителям. Инкриминируемое деяние курировалось неустановленным лицом, однако преступление, направленное на сбыт наркотических средств, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо не сумели довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, и наркотическое средство из незаконного оборота было изъято. Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства свидетельствует об их намерении осуществить именно сбыт наркотического средства в крупном размере.

При совершении преступления ФИО3 и ФИО2 действовали умышленно, противоправность содеянного была для них очевидной.

На основании изложенного содеянное ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжкого; личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимыми своей вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает молодой возраст подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и ФИО2 и условия жизни их семей, но с учётом тяжести и обстоятельств содеянного, считает ФИО3 и ФИО2 опасными для общества, их исправление возможным и справедливым только в условиях изоляции от общества.

Штраф и лишение права занимать определенные должности, заниматься определённой деятельностью суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16.03.2017 года, а ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №55 в Ленинском судебном районе в г. Омске 19.10.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 17.11.2017 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с материальным положением подсудимых суд освобождает их от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16.03.2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначить наказание в виде восьми лет двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №55 в Ленинском судебном районе в г. Омске 19.10.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 17.11.2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по указанным приговорам, окончательно назначить наказание в виде восьми лет четырёх месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда, содержать в ФКУ УФСИН России по Омской области, срок отбывания наказания исчислять с 29.06.2018 года.

Меру пресечения ФИО3– содержание под стражей не изменять, продолжить содержать в ФКУ УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 29.06.2018 года с зачётом времени задержания и содержания под стражей с 18.03.2018 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковки- уничтожить.

В силу ст.132 УПК РФ судебные издержки - оплату труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Апелляционным определением Омского областного суда от 30.08.2018 года приговор изменен. В вводной части приговора указать о том, что ФИО3 ранее судим приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 14.07.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области от 24.10.2016 неотбытое наказание по приговору от 14.07.2016 в виде обязательных работ заменено ФИО3 на 30 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 17.06.2017 ФИО3 освободился по отбытию наказания в виде лишения свободы. ФИО2 в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 16.03.2017 и окончательно назначить наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 30.08.2018 года.

Судья:

Секретарь: