Постановление № 1-329/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-329/2018

№ 1-329/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 02 октября 2018 г.

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Мязина А.В.

потерпевшего А.

при секретаре Шумейко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

16 марта 2018г. до 05:07 час., ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты><адрес>, тайно похитил с барной стойки мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4X», стоимостью 10200 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, всего на сумм 11000 руб., принадлежащие А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 16 марта 2018 г. ночью он находился в <данные изъяты>. У барной стойки он познакомился с потерпевшим А. и свидетелем О. Около 04:00 часов на барной стойке он заметил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4X», который решил похитить. Он дождался, когда А. и О. отвернулись, и взял со стойки телефон. После этого он покинул бар и уехал домой. Телефон впоследующем продал.

В судебном заседании от потерпевшего А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ввиду полного возмещения ущерба и заглаживания вреда.

Защитник Мязин А.В. просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. подсудимый ФИО1 принёс извинения потерпевшему, полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Миронова Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с наличием законных оснований.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, без выяснения обстоятельств совершённого преступления. При этом, принимаемое решение должно быть справедливым по мнению обеих сторон и основано на конкретных, фактических обстоятельствах возмещения причинённого ущерба и заглаживания вреда.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, обратился с явкой с повинной, полностью признал вину, загладил причинённый вред. По месту работы он характеризуется положительно.

В связи с этим, суд полагает правильным удовлетворить ходатайство потерпевшего А. и прекратить уголовное дело в соответствии с процедурой, установленной ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет с учётом положений ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254 п.4, 316, 446.1-446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО1 и назначить ему судебный штраф в размере 10 000 руб.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до 30 дней со дня провозглашения постановления.

Сведения об оплате судебного штрафа необходимо предоставить в службу судебных приставов – исполнителей в течение 10 дней после уплаты штрафа.

В случае уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и производство по уголовному делу возобновляется.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: фотокопию кассового чека, ответ на запрос <данные изъяты> от 08.08.2018, CD-диск– хранить в материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона, возвращенную А., оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: