Приговор № 1-31/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 03 мая 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием:

гос.обвинителя - пом.прокурора Рубцовского района Безруковой Д.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика - ФИО3,

защитника - адвоката Бабушкиной З.Е., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего, гражданского истца - ФИО4,

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шлюндт ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 2 мес. 6 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Постановлением Благовещенского районного суда <адрес> испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 мес;

Постановлением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) определено наказание в виде 2 лет 1 месяца 6 дней лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. 7 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 2 года лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ Родинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ-1 год 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ постановлениемИндустриального районного суда <адрес> края считать ФИО1 осужденным приговором Родинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил тайно похитить какое-либо ценное имущество из помещения отделения почтовой связи (далее - ОПС) в <адрес>. После чего, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к зданию по <адрес>, выставил одну раму и выставил стекла во второй раме окна в западной стене указанного здания, выломал решетку, установленную на данном оконном проеме, и через образовавшийся проем проник внутрь помещения ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес>- филиала ФГУП «Почта России», расположенного в данном здании, осуществив таким образом незаконное проникновение в помещение. Находясь в указанном помещении, в указанный период времени, ФИО1, действуя тайно, взял имущество, принадлежащее ФГУП «Почта России»: 2 упаковки семечек «Покровские» весом по 180 гр., стоимостью 26 рублей каждая, на сумму 52 рубля, шоколад «Россия» весом 80 гр., стоимостью 62 рубля, банку тушенки «ФИО5, высший сорт», 338гр, стоимостью 150 рублей, банку тушенки «Мясо кур в собственном соку», 525гр., стоимостью 123 рубля, 2 банки тушенки «Свинина 1сорт», 525 гр., стоимостью 113 рублей каждая, на сумму 226 рублей, 3 сока томатного с мякотью «Сочная долина» об. 0,97 л. в тетрапаках, стоимостью 60 рублей каждый на сумму 180 рублей, 3 игрушки «Модель машины», стоимостью 101 рубль каждая, на сумму 303 рубля, пакет полиэтиленовый, стоимостью 3 рубля 50 копеек, конверт маркированный 110x220 стоимостью 21 рубль, открытку маркированную «23 февраля», стоимостью 24 рубля, 3 открытки маркированные «С днем защитника отечества», стоимостью 24 рубля каждая, на сумму 72 рубля, 35 конвертов 110x220 «Портапринт», стоимостью 8 рублей каждый на сумму 280 рублей, всего на сумму 1496 рублей 50 копеек, а также денежные средства в размере 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив таким образом свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступными действиями ФИО3 ФГУП «Почта России» причинен имущественный ущерб на сумму 1496 рублей 50 копеек, потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 250 рублей.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированны по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего, гражданский истец - ФИО4, и потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании отсутствовали, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, выразили согласия на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО4 в заявлении также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель, в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учётом мнения сторон, счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к правонарушению, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера(т<данные изъяты>).

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,явку с повинной (<данные изъяты>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте совершения преступления (<данные изъяты>); наличие на иждивении малолетних детей; состояние здоровья подсудимого; частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, путем изъятия игрушки «модель автомобиля».

При назначении наказания, суд также учитывает мнения потерпевшей и представителя потерпевшего, которые не настаивали на строгом наказании.

Отягчающим вину обстоятельством в силу ч.1 ст.63 УК РФявляетсярецидив преступлений.

По месту содержания ФКУ СИЗО-4 ФИО3 взысканий, нарушений не имеет (<данные изъяты>).

С учетом личности подсудимого, исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно лишь в результате реального отбывания им лишения свободы, и назначает ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без дополнительного наказания, не найдя для этого оснований, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, как и назначение более мягкого наказания, в том числе с применением требований ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не установлено.

Наказание суд назначает без применения ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Родинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора Родинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания ФИО3 по данному приговору должен быть зачтен в срок отбывания наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО3 в размере 1 496 рублей 50 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме, как законный и обоснованный. Суд также принимает во внимание, что ФИО3 находится в трудоспособном возрасте.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО3 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шлюндт ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Родинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Родинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о взыскании материального вреда удовлетворить.

Взыскать с Шлюндт ФИО14 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 1 496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- нож, пластилиновый слепок со следа орудия взлома хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубовский» (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- игрушку «модель автомобиля» - хранящуюся при уголовном деле ( <данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

ФИО6 _______________________

« 03» мая 2017 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2017 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-31/2017 года

Секретарь суда ______________________ФИО6