Приговор № 1-200/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-200/2024

Дело № 1-200/2024

УИД № 59RS0035-01-2024-001234-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 25 июня 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

с участием государственных обвинителей Асадовой Н.В., Никонова О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Стельмащук Л.А.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 14.07.2023 <...> городским судом <...> по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 02.11.2023 <...> городским судом <...> (с учетом апелляционного постановления <...> краевого суда от 11.01.2024) по ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 (приговор от 14.07.2023) УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

- 22.01.2024 <...> городским судом <...> (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 02.04.2024) по ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 02.11.2023) УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

- осужденной <...> городским судом <...> от 06.03.2024 по ст. 158.1 (10 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 22.01.2024) УК РФ к 3 годам 10 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок наказания 3 года 8 месяцев 26 дней ограничения свободы,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92, 108 УПК РФ содержащейся под стражей с 16.05.2024,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>», покушение на мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>», будучи подвергнутой административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также <данные изъяты> хищение имущества АО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 17.02.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 01.03.2022.

08.02.2024 в период времени с 16:28 до 16:30 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» <...>, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 17.02.2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила с торговых полок стеллажей, принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, а именно: шоколад «Риттер Спортс» молочный, цельный орех, весом 100 гр, стоимостью 87,98 руб. за 1 штуку, а всего в количестве 4 штук, на сумму 351,92 руб.; антиперспирант «Рексона», объемом 150 мл, стоимостью 168,04 руб. за 1 штуку, а всего в количестве 3 штук, на сумму 504,12 руб., которые поместила себе под одежду, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 856 руб. 04 коп.

Она же, 16.02.2024 в период времени с 15:06 до 15:12, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты>», <...>, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 17.02.2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила с торговых полок стеллажей, принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, а именно: шоколад «Риттер Спорт» молочный с кусочками шоколадного печенья/ карамелью, орехами, весом 100 гр, стоимостью 67,15 руб. за 1 штуку, а всего в количестве 8 штук на сумму 537,20 руб., шоколад «Риттер Спорт» молочный с клубнично-йогуртовой начинкой, весом 100 гр, стоимостью 67,15 руб. за 1 штуку, а всего в количестве 4 штук на сумму 268,60 руб., гель-пилинг для лица «Лореаль реталифт», объемом 150 гр, стоимостью 494,30 руб. за 1 штуку, а всего в количестве 2 штук на сумму 988,60 руб., гель-мусс для нормальной и смешанной кожи «Лореаль», объемом 150 мл, стоимостью 267,17 руб. в количестве 1 штука, всего на общую сумму 2061,57 руб., которые поместила себе под одежду, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, попыталась выйти из магазина, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудником охранного предприятия ЧОП «<данные изъяты>».

Она же, 16.03.2024 около 17:30, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила с торговых полок стеллажей, принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, а именно: твердый дезодорант стик «Олд спайс кэптан», объемом 85 мл, стоимостью 503,91 руб., двухфазный эликсир «Эльсев», объемом 200 мл, стоимостью 408,77 руб., антиперспирант спрей «Нивея» черно-белое невидимый, экстра, женский 150 мл, стоимостью 182,72 руб., антиперспирант спрей «Нивея» яркая свежесть, лав ви уник стоимостью 182,72 руб., гиалуроновая сыворотку для волос «Эльсев», объемом 150 мл, стоимостью 394,26 руб. за 1 штуку, а всего 2 штуки на сумму 788,52 руб., сыворотку для волос «Эльсев» 6 масел, объемом 150 мл, стоимостью 394,26 руб. за 1 штуку, а всего 2 штуки на сумму 788,52 руб., твердый дезодорант-стик «Олд спайс вульфсорн» объемом 85 мл, стоимостью 503,91 руб., которые поместила себе под одежду, после чего, не производя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 359 рублей 07 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимую, а также защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление представителей потерпевших, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по преступлению, совершенному 08.02.2024, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по преступлению, совершенному 16.02.2024, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам,

- по преступлению, совершенному 16.03.2024, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против собственности, данные о личности ФИО1, неоднократно привлеченной к административной ответственности, суд приходит к выводу, что данные преступления нельзя признать малозначительными деяниями и не представляющими общественную опасность, а, следовательно, влекущими прекращение уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных объяснений и показаний по обстоятельствам дела,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>.

Оснований для признания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у виновной малолетнего ребенка ФИО1 <данные изъяты> суд не усматривает, так как решением <...> городского суда <...> от 09.02.2024 ФИО2 лишена в отношении нее родительских прав. Из содержания решения следует, что подсудимая на момент совершения преступлений (08.02.2024, 16.02.2024 и 16.03.2024) злостно уклонялась от выполнения родительских обязанностей в отношении дочери по ее воспитанию и содержанию.

Оснований для признания объяснений ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной, не имеется, поскольку по смыслу закона в таком аспекте может рассматриваться лишь добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела, сведения об обстоятельствах совершенных ФИО1 преступлений были сообщены ею на тот момент, когда она была доставлена в отдел полиции как подозреваемое лицо, а также когда органы предварительного расследования располагали информацией о ее причастности к совершению преступлений, которая в свою очередь была подтверждена в ходе проведения соответствующей проверки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет диагноз, в связи с зависимостью от употребления нескольких психоактивных веществ. При этом ее вменяемость, способность правильно понимать происходящие события и принимать осознанные решения, у суда сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд пришел к убеждению о назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, как наиболее целесообразное для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости.

Поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести не впервые, не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 правил ст. 64, ст. 73 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, о чем свидетельствует ее стойкое противоправное поведение, ФИО2 зная, о том, что привлечена к уголовной ответственности за совершение преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, продолжала совершать преступления.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ до достижения ее ребенком <данные изъяты>, 14 лет, поскольку решением <...> городского суда <...> от 09.02.2024 ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по преступлениям от 08.02.2024 и 16.02.2024, подлежит частичному сложению.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором <...> городского суда <...> от 06.03.2024, с зачетом отбытого наказания.

В связи с тем, что ФИО1 совершила преступление от 16.03.2024 в период отбывания наказания по приговору <...> городского суда <...> от 06.03.2024, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в колонии-поселении, куда следовать под конвоем

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

Гражданские иски по делу о возмещении материального ущерба, заявленные АО «<данные изъяты>» на сумму 856 рублей 04 копейки, АО «<данные изъяты>» на сумму 3 359 рублей 07 копеек, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, и взысканию с ФИО1 как с лица, причинившего данный ущерб.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором <...> городского суда <...> от 06.03.2024, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания отбытое ей по приговору <...> городского суда <...> от 06.03.2024 в виде 1 месяца 4 дней ограничения свободы, из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда ей следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу АО «<данные изъяты>» 3 359 (три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 07 копеек,

- в пользу АО «<данные изъяты>» 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диски - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Анфалов Ю.М.