Приговор № 1-530/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-530/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 октября 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Мордачева В.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Катковой Е.В., представившей удостоверение №2859, ордер № 465,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1,, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 6 июня 2011 года по ч. 2 ст. 162, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области, с учетом постановлений Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, у находившегося около <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, в значительном размере. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, при помощи своего смартфона «Самсунг Галакси С 4 мини» через сайт «Телеграмм» сети Интернет сделал заказ на приобретение наркотического средства. Получив от неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение о стоимости наркотического средства и номере, на который необходимо перевести денежные средства, ФИО1 в тот же день и в то же время, подойдя к платежному терминалу, расположенному на <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи указанного платежного терминала перевел на неустановленный в ходе дознания абонентский номер денежные средства в сумме 1200 рублей, подтвердив покупку наркотического средства, получив от неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на вышеуказанный смартфон сообщение о месте нахождения незаконного приобретаемого ФИО1 наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около двери <адрес>, лестничной площадки второго этажа первого подъезда <адрес>-8 p.<адрес>, под косяком двери вышеуказанной квартиры обнаружил и забрал оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси не менее 0,58 грамма, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

Затем, употребив лично часть приобретенного наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит, наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой всей смеси 0,58 грамма, что является значительным размером, содержащееся в бумажном свертке, ФИО1 положил в левый передний карман одетых на нем джинс и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 13 часов 15 минут, когда он был задержан на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> сотрудниками полиции ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен, в ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, расположенный по адресу: <...> «а».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в помещении кабинета № ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенного по адресу: <...> «а», в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником. С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде, эпизодического злоупотребления наркотическими средствами из группы психостимуляторов. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого - либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 119-120). Указанное заключение выполнено квалифицированными экспертами, является научно-обосновнным, сомнений у суда не вызывает, а потому, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси 0,58 грамма, является в силу Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.

На учете врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит.

Вопреки позиции органов предварительного расследования, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом того, что преступление совершено подсудимым в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого представляет опасность для общества, а его исправление не возможно без изоляции от общества.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого суд также не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Полынскому В.М. осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3850 рублей. Вознаграждение, выплаченное адвокату из средств федерального бюджета, должно быть отнесено к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма не подлежит взысканию с ФИО1, поскольку последним было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и соответственно должна быть отнесена на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств: наркотического средства PVP- производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма, помещенное в полимерный пакетик с клапан застежкой, 2 ватных тампона со смывами с рук, срез кармана, шприц, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – разрешить по результатам расследования выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Смартфон марки «Самсунг Галакси С4 мини», переданный под сохранную расписку ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись Н.В. Почевалов

Верно

Судья Н.В. Почевалов