Приговор № 1-35/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело №1-35/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года с. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя-заместителя прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> ДАССР, проживающего там же, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, занимающегося частным извозом, военнообязанного, ранее не судимого, не относящегося к категории лиц, предусмотренных ст.447 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем марки ГАЗ 3302 за государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» на 124+600-м километре нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, выразившихся в непринятии возможных мер безопасности при выезде с обочины задним ходом в сторону <адрес> и продолжил движение таким же образом назад по проезжей части и совершил наезд на Потерпевший №1, следовавшей по проезжей части в том же направлении. В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № получила телесные повреждения в виде: открытый перелом средней трети правого плеча со смещением отломков, ушибленные раны правого бедра, 4-го пальца правой кисти с отслойкой ногтя, ссадины височной области справа, которые по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО2 квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, раскаялся в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим защитником ФИО7, потерпевшая Потерпевший №1 согласна с ходатайством подсудимого, государственный обвинитель ФИО6 также выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством, санкция ст.264 ч. 1 УК РФ позволяет постановить приговор в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, находя при этом обоснованным предъявленное ФИО2 обвинение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления, что оно относится к категории небольшой тяжести, совершено по неосторожности и впервые, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Он содержит семью за счет провоза грузов и пассажиров на своем автомобиле, поэтому просит не лишать прав управления транспортным средством и строго не наказывать.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил, имеет на иждивении один несовершеннолетний ребенок, с места жительства характеризуется положительно, что признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, но с установлением строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, с лишением права управления транспортом на определенный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в своем доме <адрес> Республики Дагестан с 22 час. до 06 час. суток, не посещать массовые увеселительные мероприятия, расположенные в пределах территории <адрес>, не выезжать за пределы территории МР «<адрес>» не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц регистрироваться в филиале по <адрес> ФКУ ФИО1 по <адрес>.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ ФИО1 по <адрес>.

Вещественное доказательство-автомобиль ГАЗ-3302 г/н № РУС вернуть владельцу ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Темирбеков