Приговор № 1-35/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-35/18

г.Буйнакск «07 февраля 2018г.

Судья Буйнакского городского федерального суда Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б., адвоката Газиева Г.Н., ордер № от 07.02.2018г., подсудимого ФИО1, при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, не женат, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время суток, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и из корыстных побуждений, находясь по адресу <адрес>, принадлежащей ФИО2, воспользовавшись ее отвлеченностью, взял банковскую карту «Сбербанк-Maestro» за № на имя ФИО3, которая находилась в пользовании у ФИО2, с которого путем обналичивания через банковский терминал ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенного по <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 17.000руб., принадлежащих ФИО2 Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время суток, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и из корыстных побуждений, находясь по адресу <адрес>, принадлежащей ФИО2, воспользовавшись ее отвлеченностью, взял банковскую карту «Сбербанк-Maestro» за № на имя ФИО3, которая находилась в пользовании у ФИО2, с которого путем обналичивания через банковский терминал ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенного в ТЦ «Керимов» по <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 20.000руб., принадлежащих ФИО2 Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время суток, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и из корыстных побуждений, находясь по адресу <адрес>, принадлежащей ФИО2, воспользовавшись ее отвлеченностью, взял банковскую карту «Сбербанк-Maestro» за № на имя ФИО3, которая находилась в пользовании у ФИО2, с которого путем обналичивания через банковский терминал ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенного по <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 20.000руб., принадлежащих ФИО2 Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время суток, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и из корыстных побуждений, находясь по адресу <адрес>, принадлежащей ФИО2, воспользовавшись ее отвлеченностью, взял банковскую карту «Сбербанк-Maestro» за № на имя ФИО3, которая находилась в пользовании у ФИО2, с которого путем обналичивания через банковский терминал ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенного по <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 20.000руб., принадлежащих ФИО2

Своими действиями, ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 77.000руб., который для последней является значительным.

Таким образом, ФИО1 по квалифицирующим признакам кражи, т.е тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также при подготовки дела к судебному заседанию подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное ФИО1 ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснения адвоката Газиева Г.Н., потерпевшей ФИО2, заключение государственного обвинителя Батталова Н.Б., заявивших, что они согласны с постановлением приговора с применением особого порядка принятия решения, приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства не возражает. Подсудимым ФИО1 причиненный материальный ущерб полностью возмещен, гражданский иск ею на заявлен, она какие-либо другие претензии не имеет и просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1, указанные в описательной части приговора по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности подсудимого и другие конкретные обстоятельства дела.

Также, необходимо учесть, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в содеянном раскаялся, материальный ущерб полностью возместил, в связи с чем, потерпевшая сторона какие-либо претензии к нему не имеет. Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к средней тяжести. Гражданский иск по делу не заявлен. По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности виновного, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, особенностей личности и имущественного положения подсудимого и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства - пластиковая карта «Сбербанк-Maestro» за № на имя ФИО3 по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить ФИО1 о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Вагидов Н.А.