Приговор № 1-304/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-304/2025

дело № 1-304/2025

50RS0036-01-2025-003961-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 7 августа 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Шеляховской И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бондякова В.В., удостоверение № 19842, ордер №531,

при секретаре Усачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2014г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого 07.10.2024 года Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 7 000 рублей (штраф оплачен 07.10.2024г.);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 (2 преступления) УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Он же совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, примерно в 14.00 час. 1 марта 2025 года, более точное время не установлено, находясь по месту жительства <адрес> с помощью мобильного телефона «Xiaomi 11 Lite 5G NE» с двумя сим-картами оператора «Теле2» абонентский номер № и оператора «МТС» абонентский номер №, заказал посредством интернет ресурса «Tor Browser» на сайте «Kraken» вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,68 г, и получил информацию о месте нахождения «тайника-закладки». С целью реализации своего преступного умысла 1 марта 2025 года примерно в 21.00 час., более точное время не установлено, он прибыл в подъезд №2 <адрес> (координаты: 56.010490, 37.871196), где у электрического щитка обнаружил и извлек сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 2,68 г, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Продолжая свои преступные действия ФИО1 в своем жилище по вышеуказанному адресу, приобретенное им вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, с помощью электронных весов взвесил и расфасовал в свертки, емкость из полимерного материала и фрагмент резиновой трубки, которые незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта. Используя, свои мобильные телефоны «Xiaomi 11 Lite 5G NE» с сим-картой «Теле2» с абонентским номером № и с сим-картой «МТС» с абонентским номером № и «DOOGEE S41 Max» с сим-картой «МТС» с абонентским номером № посредством установленного в телефоне интернет-мессенджера «Telegram», ФИО1 приискивал потребителей наркотических средств. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 оборудовал в различных местах г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области тайники-закладки с наркотическими средствами, которые фотографировал на свой мобильный телефон, используя мобильное приложение «GPS Map Camera», с целью их последующего незаконного сбыта потребителям наркотиков. Однако ФИО1 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 4 марта 2025 года около 19.30 час. у дома <адрес>, в состоянии наркотического опьянения он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные емкость из полимерного материала с веществом внутри и фрагмент резиновой трубки с веществом внутри, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,39г (объект 3 – 2,22 г, объект 4 – 0,17 г), что является крупным размером. 5 марта 2025г. в период времени с 19.40 час. до 20.10 час. в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы с наслоением вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,01г (объект 7), предназначенные для фасовки наркотического средства.

4 марта 2025г. в период времени с 2.09 час. до 2.21 час. ФИО1 с целью незаконного сбыта поместил один сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,13г, в «тайник-закладку» в левом верхнем углу дверной коробки <адрес> на 3 этаже подъезда <адрес>. Однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 4 марта 2025 года около 19.30 час. у <адрес>, находясь в состоянии наркотического опьянения, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия - места «тайника-закладки», оборудованного ФИО1 по вышеуказанному адресу, 4 марта 2025 года в период времени с 20.15 час. до 20.30 час. вышеуказанный сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,13г был обнаружен и изъят.

Тогда же, 4 марта 2025 года, в период времени с 2.09 час. до 2.21 час., ФИО1 с целью незаконного сбыта поместил один сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,15г, в «тайник-закладку» в нижнем правом углу пластикового плинтуса окна между третьим и четвертым этажами подъезда <адрес>. Однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 4 марта 2025 года около 19.30 час. у <адрес>, находясь в состоянии наркотического опьянения, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия - места «тайника-закладки», оборудованного ФИО1 по вышеуказанному адресу, 4 марта 2025 года в период времени с 20.35 час. до 20.50 час. был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой– 0,15г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что у него в пользовании находятся мобильные телефоны «Xiaomi 11» с сим-картой «МТС» с абонентским № и «Doogee» с сим-картой оператора «МТС» абонентский №. Примерно в 14.00 час. 1 марта 2025 года находясь дома по месту проживания, он по мобильному телефону «Xiaomi 11» через месседжер «Телеграмм» на сайте «Кракен» приобрел 2,5г наркотического средства «соль» с целью личного употребления, после чего перевел со своей виртуальной банковской карты «ЮманиБанк» деньги в сумме 9000 руб., и на сайте «Кракен» ему прислали координаты, по которым он мог забрать купленное им наркотическое средство. Деньги на наркотик он заработал путем подработки – разработки сайта для магазина металлопроката. На тот момент не имел постоянного места дохода, подрабатывал, и доход его был не стабильный. В тот же день около 21 часа он прибыл по полученным координатам и во <адрес> в электрощитке обнаружил сверток, перемотанный изолентой, с магнитом, который забрал домой. По пути домой задумался о том, что наркотика ему хватит на 6-10 дней, употреблял его ежедневно по 0,3-0,5 г. Поскольку в период с 5 марта 2025 г. до 10 марта 2025г. собирался на дачу к родителям, решил, что ему не хватит приобретенного наркотика, он будет испытывать абстинентный синдром и это вызовет подозрение у его родственников о том, что он употребляет наркотические средства. Чтобы избежать ссор, скандалов и не испортить предстоящий праздник 8 марта, он решил продать наркотическое средство двум знакомым, которые употребляют наркотики, чтобы заработать 3 000 руб. на очередную дозу наркотика себе в размере 1 г. Другим способом найти эти деньги не мог, так как работы у него не было, в долг ему не давали, в микрокредитах отказывали. Ранее он не сбывал наркотические средства, не работал закладчиком наркотиков с интернет-магазинами. Дома он развернул изоленту и обнаружил полимерный пакет с веществом внутри. Решил сделать два свертка по 0, 15 г для продажи за 1500 руб. Дома у него имеются электронные весы, которые он приобрел, чтобы взвешивать приобретенный наркотик на предмет недовеса, так как об этом можно было сообщить в магазин, приложить фото и в случае недовеса магазин компенсирует деньгами либо выдает дополнительно наркотик через тайник-закладку. На электронных весах он взвесил наркотик, его вес составлял 2, 97 г, он приготовил два свертка по 0, 15 г для сбыта. Оставшуюся часть массой 2, 5 г отложил для личного употребления, пересыпав в пластиковую емкость с красной крышкой, и в емкость из-под лекарства с черной крышкой, которая вмещает примерно 0, 15г оставив на «черный день», так как иногда запас наркотика заканчивался, и данной дозы ему хватало на сутки. Часть наркотика 0,25 г он употребил. Наркотик для продажи он разложил в небольшие куски фольги, которые завернул в пищевую пленку, затем в изоленту красного цвета, обернул в мусорный пакет и обжег его зажигалкой, чтобы закрепить сверток. Таким способом он изготовил два свертка для дальнейшего сбыта знакомым путем тайников - закладок. 2 и 3 марта 2025г. он был дома, искал себе подработку, чтобы избежать продажи наркотических средств. 3 марта 2025 года вечером понял, что придется продать наркотик, так как подработку не нашел. Он составил сообщение о продаже наркотиков, за основу взял сообщение, которое ему пришло ранее в мессенджере «Телеграм», добавил несколько предложений, указав: «Привет, это Дима из Пушкино, от Тиграна…», Тигран это продавец в табачной палатке, который был знаком лицам, которым он собирался предложить наркотик. Текст сообщения он направил двум контактам «Андрюха Котя» и «Женя Белорус Пушкино», которым хотел продать вышеуказанное наркотическое средство. На телефоне «Xiaomi 11» установил приложение «GPS Map Camera» для создания фото и возможности внесения комментария. Ночью 4 марта 2025 года он направился в м-н «Серебрянка» г.Пушкино, зашел в подъезд <адрес> от которого знал код, и примерно в 2.20 час. поместил ранее изготовленные им свертки в отверстие в левом верхнем углу слева на входной двери на третьем этаже, и за пластиковым плинтусом подъездного окна этажом выше, после чего сфотографировал места закладок на свой мобильный телефон «Xiaomi 11» и при помощи приложения сделал комментарии с указанием места закладки, цветовых меток не делал, так как не полностью разобрался с данной программой. Решил, что если его знакомые решат приобрести наркотик, он вышлет им фото и по телефону объяснит место нахождение тайника-закладки. 4 марта 2025г. в 16.00 час. он употребил наркотик из резиновой трубки, в 18.30 час. пошел в гости к другу выпить с ним пиво, взял с собой свои вещи, рюкзак и наркотик в двух емкостях, возвращаться домой не собирался, так как планировал поехать к родителям на дачу. В тот день вечером у <дата> был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты две емкости с наркотиком, который он хранил для личного употребления, без цели сбыта, а также принадлежащие ему мобильные телефоны «Xiaomi 11» и «Doogee», от которых он назвал пароли. Сотрудник полиции, разблокировав его телефон, в папке «Галерея», обнаружил 2 фотографии с тайниками-закладками, которые он сделал сам в подъезде <адрес>. Затем с его участием и в присутствии понятых сотрудниками полиции были проведены осмотры мест тайников-закладок с наркотиком, которые он оборудовал 4 марта 2025 года, и в указанных им местах были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, перемотанных в изоленту черного цвета, с находящимся внутри них наркотическим средством «соль». Виновным себя признает частично, поскольку изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он хранил не с целью дальнейшего сбыта, а для личного употребления, и не согласен с тем, что преступления совершил с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», так как не использовал никаких интернет ресурсов. Приложения «Kraken», «Kraken Pro» являются приложениями для торговли криптовалютами, ранее он увлекался инвестициями в ценные бумаги, интересовался вложениями в криптовалюту.

ФИО1 на предварительном следствии с участием защитника дал показания о том, что после того как забрал закладку с наркотиком вспомнив, что иногда у него просят наркотики его знакомые, иногда за деньги, а иногда в виде угощения, он решил сделать для них два свертка. Также указывал о том, что на следующий день, он вышел на улицу, взяв с собой ранее приобретенный им наркотик «соль», зачем, не знает, и в частном секторе у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В остальной части дал аналогичные показания (том 1 л.д. 55-57,61-63, 177-178).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, которые дал на предварительном следствии, пояснив, что к нему обращались знакомые, чтобы он угостил их, угостил в т.ч. за деньги, но он отказывал им. Когда ему потребовались деньги на покупку наркотика, он решил 2 свертка продать своим знакомым. При допросе говорил, что не знает, зачем с собой взял емкости с наркотиком, так как на тот момент не хотел сообщать подробности и то, что собирался к родителям.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 (2 преступления) УК РФ, помимо его частичного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 5.05.2025г., согласно которому в СУ УМВД России «Пушкинское» предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 8-13);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой 4.03.2025г. в период с 18.55 час. до 19.30 час. сотрудниками ГУР ФИО2 УМВД России «Пушкинское» проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого примерно в 19.30 час. вблизи <адрес> был задержан ФИО1 (том 1 л.д. 15-16);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 4.03.2025 г. в период времени с 19.40 час. до 19.55 час. у ФИО1 обнаружены и изъяты емкость из полимерного материала с веществом и фрагмент резиновой трубки с веществом, два мобильных телефона: марки «Doogee» и марки «Xiaomi 11». (л.д.18-19);

- справкой об исследовании №85 от 5.03.2025г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 2,22г, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0, 02 г объекта 1 (том 1 л.д. 21);

- протоколом обыска от 5.03.2025г. с фототаблицей, согласно которому в жилище ФИО1 <адрес> были обнаружены и изъяты электронные весы (том 1 л.д. 77-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 4.03.2025г. с фототаблицей. согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение в подъезде <адрес>, и он указал на оборудованный им ранее тайник-закладку в левом верхнем углу дверной коробки квартиры № 29, где был обнаружен и изъят сверток с веществом ( том 1 л.д. 23-25);

- справкой об исследовании №83 от 5.03.2025г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 0,13г, изъятого в левом верхнем углу дверной коробки квартиры № 29, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0, 02 г объекта 1 (том 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 4.03.2025г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение подъезда <адрес><адрес>, и он указал на оборудованный им ранее тайник-закладку в нижнем правом углу пластикового плинтуса окна, расположенного между третьим и четвертым этажами, где был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 29-31);

- справкой об исследовании от №84 от 5.03.2025г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 0,15г, изъятого в пластиковом плинтусе окна, в нижнем правом углу, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0, 02 г объекта 1 (том 1 л.д. 33);

- заключением эксперта №207 от 23.04.2025г., согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-4), массой: объект 1 - 0,11г, объект 2 - 0,13г, объект 3 - 2,20г, объект 4 - 0,17г и в составе наслоения вещества объект 7 - 0,01г, с рабочей поверхности, представленных на экспертизу весов, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; при проведении исследования израсходовано по 0, 02 г объектов 1-4, объект 7 полностью (том 1 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2025г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE» с сим-картами «Теле2» с абонентским № и «МТС» с абонентским №, в разделе «Галерея» которого обнаружено 13 фото, из которых 5-ть одного и того же места, а именно лестничной площадки у окна, 6 –ть одного и того же места – лестницы перед входом в квартиры, которые сделаны 4.03.2025 года с 02:09 до 02:21 час.; под фото лестничной площадки у окна имеется комментарий «черный камень 3-4 этаж», а под фото лестницы у входа в квартиры комментарий «за плинтусом над дверью 3 этаж», данные фото соответствуют местам, где 04.03.2025 г. в ходе осмотров места происшествия с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством;

в телефоне обнаружены приложения: «GPS Map Camera», которое используется для создания фото с координатами и возможностью внесения комментария; «Kraken», «Kraken Pro» и «Tor Browser», которые используются для заказа и сбыта наркотических средств; «Яндекс Карты», где в истории поиска обнаружены координаты 56.010490, 37.871196, которые были указаны на фото, обнаруженной в разделе «Галерея» от <дата>; в ходе осмотра приложения «Telegram», установлено, что в нем имеется два аккаунта с №№№ в разделе «избранное» приложения «Telegram» от 1.03.2025г. обнаружено фото электрического щитка с красной меткой в виде овала и координатами 56.010490N 37,871196Е, затем два сообщения: с координатами «56.010490, 37.871196» и адресом: «микрорайон Серебрянка, 51 2п 2э b44b7535», после сообщение от 03.03.2025 следующего содержания: «Привет, это Дима из Пушкино, от Тиграна. В общем, у меня появилась возможность отдавать с рук покурить через один шоп. Цены такие: 5 за 12000, 3 за 9000, 2 за 5000, 1 за 4000, 0,5 за 2500, 0,2 за 1500, 0,1 за 1000. Плюс тут такой несмотря на цену, которая сравнима с ценами магазинов, но при этом нет комиссии, тут исключены ненаходы. Есть также возможность доставки на район. Положу рядом с домом, спустя 5 минут оповещу об этом. Если района Пушкино, цена услуги 300Р, в противном случае - от 500, надо уточнять. Буду благодарен также, если вы пригласите друга. В целях безопасность вы должны сначала написать мне его контакт и откуда и сколько его знаете, а затем он сможет совершить покупку. Вам же при этом идет + в карму и скидка пожизненно 1 % за каждого друга»; в ходе осмотра переписок в данном приложении вышеуказанное сообщение отправлено двум контактам: «Андрюха Котя» с абонентским № и «Женя Белорус Пушкино» с абонентским №; и мобильный телефон «DOOGEE S41 Max» с сим-картой «МТС» с абонентским № обнаружены приложения: «Kraken» и «Kraken Pro», используемые для заказа и сбыта наркотических средств; в приложении «Telegram» имеются два аккаунта с №№№; в разделе «избранное» приложения «Telegram» от 03.03.2025г. обнаружено сообщение с вышеуказанным текстом: «Привет, это Дима из Пушкино, от Тиграна…»; в переписках в данном приложении вышеуказанное сообщение «Привет, это Дима из Пушкино …» отправлено контакту «Женя Белорус Пушкино» абонентский № (л.д. 121-144);

- показаниями свидетелей С.Д., ФИО3, Л., С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель С.Д. – оперуполномоченный ФИО2 УМВд России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 4 марта 2025 года он вместе с другими сотрудниками ФИО2 УМВД России «Пушкинское» участвовал в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, который по оперативной информации был причастен к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 19.30 час. у <адрес> ФИО1 был задержан. На месте задержания он (С.Д.) с участием о/у С.Н., который проводил видеосъемку, и в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, у которого в левом кармане надетой куртки были обнаружены и изъяты емкость из полимерного материала и фрагмент резиновой трубки с веществом внутри, также были изъяты два мобильных телефона. В ходе проведения личного досмотра был разблокирован один мобильный телефон ФИО4, в котором были обнаружены фото в подъезде, ФИО4 сообщил, что в данных местах он оборудовал два тайника-закладки с наркотическим средством и готов их показать. Все изъятое было упаковано в конверты, которые опечатали, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем были проведены осмотры места происшествия <адрес>, в ходе которых ФИО4 указал места, где оборудовал два тайника-закладки с наркотическим средством «соль», было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом (том 1 л.д. 165-166).

Свидетели С.Н. и ФИО5 – оперуполномоченные ФИО2 УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии дали аналогичные показания о своем участии в ОРМ «Наблюдение» и о задержании ФИО1 4 марта 2025 года у <адрес> и проведении его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты емкость из полимерного материала и фрагмент резиновой трубки с наркотиками, два мобильных телефона. Затем с их участием в присутствии понятых было проведено два осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которых ФИО1 указал места, где оборудовал два тайника-закладки с наркотическим средством «соль», и в ходе которых в левом верхнем углу дверной коробки <адрес> в нижнем правом углу пластикового плинтуса окна, расположенного между третьим и четвертым этажами подъезда были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом (том 1 л.д. 167-168, 169-170).

Свидетель Л. на предварительном следствии показал, что 4 марта 2025 года в вечернее время принимал участие в досмотре мужчины у <адрес>, где сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого досмотрел мужчину, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты емкость из полимерного материала с веществом и фрагмент резиновой трубки с веществом. ФИО1 пояснил, что в изъятых емкостях находится наркотическое средство «соль», которые он приобрел на сайте «Кракен». Кроме этого, у ФИО1 было изъято два мобильных телефона. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатали, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило. После этого он принимал участие в проведении сотрудниками полиции осмотров места происшествия. В присутствии его, второго понятого и с участием ФИО1, с применением технических средств - фотокамеры (фотофиксации) сотрудник полиции провел осмотр двух мест происшествия, в ходе которых ФИО1 указывал на места, где им были оборудованы места тайников-закладок с наркотическим средством. В указанных местах - в левом верхнем углу дверной коробки квартиры и в нижнем правом его углу пластикового плинтуса окна, расположенного между 3 и 4 этажами подъезда <адрес> было обнаружено и изъято два свертка (в каждом месте по одному свертку) с веществом внутри каждого, которые были упакованы отдельно в бумажные конверты, опечатаны. По факту обнаружения и изъятия каждого свертка, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Какого-либо давления на гражданина ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1 л.д. 171-172).

Свидетель С. на предварительном следствии дал показания о том, что 4 марта 2025 года в вечернее время принимал участие в досмотре мужчины у <адрес>, где сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого досмотрел мужчину, который представился ФИО1, у которого были изъяты емкость из полимерного материала и фрагмент резиновой трубки с веществами, а также принимал участие при осмотрах места происшествия в подъезде № <адрес>, в ходе которых ФИО1 указал на места, где оборудовал два тайника-закладки с наркотическим средством «соль», и в ходе которых были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом. В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л. (том 1 л.д. 171-172).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», свидетельствуют объем и вид изъятого у ФИО1 наркотического средства, а также изъятые у него в жилище электронные весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в оборудованных им в тайниках-закладках два свертка с наркотическим средством, информация, содержащаяся в его телефонах, которые были изъяты в ходе его личного досмотра и осмотрены, в которых имеются приложения, которые используются для создания фото с координатами и возможностью внесения комментария, приложения, которые используются для заказа и сбыта наркотических средств, имеются фото с комментариями, на которых изображены места тайников-закладок, в приложении «Телеграмм» имеются фото с пояснительными комментариями о месте нахождения тайников-закладок, сообщения от 1 марта и 3 марта 2025г. с текстом от имени Димы, в котором содержится предложение о приобретении наркотических средств, указаны цены с указанием количества наркотика, условия приобретения наркотика, в т.ч. скидки, сведения об отправлении этого текста сообщением другим лицам. Сам ФИО1 пояснил, что он составил это сообщение и отправил его лицам, которым собирался сбыть наркотическое средство.

С учетом изложенного доводы ФИО1 о том, что наркотическое средство, которое у него было изъято в ходе личного досмотра, он приобрел и хранил для личного употребления, суд находит не логичными, явно надуманными, и направленными на избежание уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Квалифицирующий признак - совершение преступлений «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»» нашел своё подтверждение, так как ФИО1 с помощью своих мобильных телефонов в сети «Интернет» нашел источник незаконного приобретения наркотического средства, купил его через эту сеть с целью последующего незаконного сбыта, в интернет-мессенджере «Telegram» ФИО1 составил сообщение о продаже наркотического средства и отправил его двум лицам, тем самым, приискивал потребителей наркотических средств.

Исследованные судом доказательства в обоснование вины подсудимого в совершении преступлений собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 по факту изъятия у него вышеуказанного наркотического средства, на ч.2 ст. 228 УК РФ, а также для исключения из обвинения квалифицирующего признака - совершение преступлений «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», для квалификаций действий ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1: на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 206, 207), по месту жительства начальником ОП по г. Пушкино характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.208), имеет двоих детей, <дата><дата> г.р. (том 1 л.д. 221, 222), совершеннолетнюю дочь, <дата> г.р., которая является студенткой ВУЗа, проходит обучение по очной форме, имеет родителей, отца, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются пенсионерами, у матери имеется инвалидность 2 группы, допрошенными в судебном заседании свидетелями К. и К. – родители ФИО1 характеризуется положительно, как образованный, трудолюбивый человек, примерный семьянин и любящий отец, причиной употребления наркотиков послужили неприятности в семье, развод.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, активное способствование расследованию преступления путем сообщения сотрудникам полиции сведений о совершенных преступлениях, которые не были им известны, в т.ч. пароли от изъятых телефонов, о времени, месте, способе приобретения наркотических средств, об оборудованных тайниках-закладках, где были изъяты 2 свертка с наркотическим средством, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места проживания, наличие родителей пенсионеров, состояние здоровья матери, которая является инвалидом, состояние здоровья ФИО1, положительные характеристики от родителей, с места работы, где ранее осуществлял трудовую деятельность, наличие совершеннолетней дочери, 16.09.2003г.р., которая обучается по очной форме в ВУЗе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления являются неоконченными, и положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Также оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела (том 1 л.д. 17 - рапорт), показаний свидетелей – С.Д., С.Н., ФИО5, показаний ФИО1 следует, что фактически он был задержан 4 марта 2025 года в в 19.30 час. С этого момента он был фактически лишен свободы передвижения, в связи с чем в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть период его содержания под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 4 марта 2025 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются телефоны марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE» и марки «DOOGEE S41 Max», принадлежащие ФИО1

При совершении преступлений ФИО1 использовал вышеуказанные телефоны, в связи с чем, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, они подлежат конфискации в собственность государства. Оснований для возвращения их ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет;

по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет;

по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с момента фактического задержания – с 4 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»:

наркотическое средство в трех бумажных конвертах, изъятое у ФИО1 и в ходе осмотров мест происшествия, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; электронные весы, смывы с рук – уничтожить;

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ вещественные доказательства – телефоны марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE» и марки «DOOGEE S41 Max», принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - конфисковать и обратить в собственность государства.

2 сим-карты из телефонов «МТС» и сим-карту «Теле2» - уничтожить, диск с видеозаписью личного досмотра - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: