Приговор № 1-28/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020

УИД:66RS0019-01-2020-000131-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Байкалово 28 мая 2020 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Байкаловского района Свердловской области Купцова А.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Байкаловской адвокатской конторы Скоморохова В.Е.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области в особом порядке материалы уголовного дела № 1-28/2020 (12001650024000032) по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, избрана мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 29.04.2020, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Также ФИО2 совершил незаконную передачу огнестрельного оружия.

Преступления им были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 01.05.2017 до 30.06.2017, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на <адрес>, обнаружил нарезное огнестрельное оружие – спортивно-охотничью винтовку <данные изъяты>. После чего, действуя умышленно, не имея лицензии на приобретение оружия, в нарушение требований ст.9, 13 Федерального закона № 150 от 13.11.1996 года «Об оружии», из которого следует, что «приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию…лицензии выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан», присвоил вышеуказанное огнестрельное оружие, то есть незаконно приобрел.

Данное огнестрельное оружие, в нарушение положений ст.22 Федерального закона №150 от 13.11.1996 года «Об оружии» о том, что «хранение гражданского и огнестрельного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или ношение оружия», умышленно незаконно хранил с момента приобретения, то есть с 01.05.2017 на палатях, находящихся при входе в дом по адресу: <адрес>, до 31.08.2017 года, то есть до момента незаконной передачи винтовки ФИО1

Указанное нарезное огнестрельное оружие - спортивно-охотничью винтовку <данные изъяты> ФИО2, в нарушение ст.18 Федерального закона № 150 «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (ред. 29.03.2019), Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имея соответствующей лицензии, выданной органом внутренних дел, умышленно незаконно хранил по адресу: <адрес> с момента незаконного приобретения, то есть с 01.05.2017 до 31.08.2017, т.е. до момента незаконной передачи винтовки ФИО1

Согласно заключения баллистической экспертизы № 2340 от 25.03.2020 представленная винтовка является нарезным огнестрельным (спортивно-охотничьим) оружием калибра 5,6 мм, винтовкой модели <данные изъяты>, номерные обозначения удалены. Винтовка пригодна для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Винтовка изготовлена промышленным способом Тульским оружейным заводом (<адрес>). На основных частях представленной винтовки удалены номерные маркировочные обозначения, что не исключает того, что винтовка могла быть скомплектована из разных экземпляров винтовок модели <данные изъяты>.

Также, в период с 01.08.2017 по 31.08.2017, более точные дата и время не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконную передачу нарезного огнестрельного оружия – спортивно-охотничьей винтовки <данные изъяты> гражданину ФИО1 С этой целью ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст.6, 13, 18 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (в ред. от 29.03.2019), Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имея соответствующей лицензии, выданной органом внутренних дел, действуя умышленно, осознавая, что осуществляет незаконный оборот огнестрельного нарезного оружия, незаконно передал, а именно, отдал в залог гражданину ФИО1 нарезное огнестрельное оружие – спортивно-охотничью винтовку <данные изъяты>, которое находилось у ФИО2 на незаконных основаниях, не было зарегистрировано в органах внутренних дел.

Из заключения баллистической экспертизы № 2340 от 25.03.2020, проведенной по изъятому у ФИО1 огнестрельному оружию, установлено, что представленная винтовка является нарезным огнестрельным (спортивно-охотничьим) оружием калибра 5,6 мм, винтовкой модели <данные изъяты>, номерные обозначения удалены. Винтовка пригодна для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Винтовка изготовлена промышленным способом Тульским оружейным заводом (<адрес>). На основных частях представленной винтовки удалены номерные маркировочные обозначения, что не исключает того, что винтовка могла быть скомплектована из разных экземпляров винтовок модели <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью как в ходе дознания, так и в судебном заседании. Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями данных статей.

Государственный обвинитель прокурор Байкаловского района Купцов А.С., защитник подсудимого адвокат Скоморохов В.Е. согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, а также по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконная передача огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по обоим эпизодам преступлений является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим эпизодам преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует упрощение им порядка судебного разбирательства, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, суд учитывает удовлетворительные характеристики с места жительства, официально не трудоустроен, по состоянию здоровья не работает.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, совершил два умышленных преступления, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности каждого из них, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности являться на регистрацию в специализированный орган.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, в соответствии со ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не менять постоянного места жительства или пребывания по адресу: <адрес>, а также не покидать место жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не посещать места массовых спортивных и праздничных мероприятий, проводимых на территории <адрес>.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу – нарезное огнестрельное оружие – спортивно-охотничью винтовку <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Байкаловский» по адресу: <адрес>, - уничтожить, как не представляющее ценности, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор для исполнения в части уничтожения вещественного доказательства – нарезного огнестрельного оружия – спортивно-охотничьей винтовки <данные изъяты>, хранящегося в комнате хранения оружия МО МВД России «Байкаловский», направить начальнику МО МВД России «Байкаловский».

Расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Приговор на 5 (пяти) страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева