Приговор № 1-28/2020 1-762/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

№ 1-28/2020

66RS0007-01-2019-007580-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 января 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Марковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

- 30.10.2014 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам; 10.07.2018 г. освобожден по отбытии наказания;

- также осужденного 21.06.2019 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, срок наказания исчисляется с 26.05.2019;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

копию обвинительного акта получил 16.12.2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 уклонился от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 08 (восемь) лет, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД (г. Екатеринбург); 4) обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 раза в месяц. Данное решение ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу 28.05.2018г.

При освобождении из мест лишения свободы ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Свердловский области ФИО2 было объявлено решение суда об установлении в отношении него административного надзора, выдано предписание об обязанности прибыть в течении 3 рабочих дней для постановки на учет в орган внутренних дел со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет как поднадзорное лицо в ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: <адрес>, где инспектором по осуществлению административного надзора А. под подписку был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями, в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД (г. Екатеринбург); 4) обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 раза в месяц, и предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО2, пренебрегая возложенными на него решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями, нарушил вышеуказанные ограничения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенными на него по решению суда, ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за оставление избранного места пребывания, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора ДД.ММ.ГГГГ умышленно покинул избранное им место пребывания по адресу: <адрес>, о чем органы, осуществляющие административный надзор за ним, об оставлении места пребывания не уведомил, и проживал в г. Екатеринбурге по разным адресам. В конце сентября 2019 г. было установлено, что 21.06.2019г. ФИО2 осужден Верх-Исетским судом г. Екатеринбурга и отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 п.г.т. Сосьва Сосьвинского городского округа Свердловской области.

Таким образом, своими действиями ФИО2 не исполнял решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно умышленно уклонился от административное надзора, самовольно оставив избранное им место пребывания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314? УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, удовлетворительные характеристики с места отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений по приговору от 30.10.2014 года, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит возможным исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания без его изоляции от общества, и считает, что исключительно лишение свободы будет являться адекватной мерой государственного реагирования и наказанием за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит.

Основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать по данному делу ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, поскольку подсудимый признан виновным в совершении умышленного преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного им преступления.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314? УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.06.2019 года, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать по настоящему делу ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 26.05.2019 г. по 02.07.2019 г., с 27.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- копии материалов дела административного надзора, хранящиеся в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 80-89), – оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Кабанов