Приговор № 1-28/2020 1-548/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

*** дело 1-28/2020 (№ 1-548/2019) 66RS0002-02-2019-001216-78
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «09» января 2020 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного районного г.Екатеринбурга Минаевой О.Н.,

защитника - адвоката Москалевой И.Ю.,

подсудимого Радченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Радченко Даниила Александровича, <...>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Радченко Д.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23.09.2019 в вечернее время, более точное время не установлено Радченко Д.А., находясь по адресу: г.Екатеринбург, ул. Ульяновская, дом №1 в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, реализуя ранее возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, что данное деяние преследуется по закону, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица шприц с находящимся в нем жидкостью, которая содержит в своем составе метамфетамин (первентин) кустарного приготовления и относится к наркотическому средству - кустарно изготовленному препарату из эфидрина (псевдоэфидрина) или из его препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфидрин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (Список № 1). Шприц с находящимся в нем наркотическим веществом Радченко Д.А. положил в футляр для очков, который, в свою очередь, убрал в карман сумки и стал, таким образом, хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 04 минуты 25.09.2019.

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, 24.09.2019 в вечернее время, более точное время не установлено, Радченко Д.А., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь по адресу: ул.Ульяновская, дом №1 в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбург незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) шприц, с находящейся в нем жидкостью, которое содержит в своем составе метамфетамин (первитин) и имеет признаки кустарного приготовления и, с учетом морфологических признаков, относится к наркотическому средству - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрнн), включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». После чего, шприц, с находящимся в нем указанным наркотическим средством, Радченко Д.А. также положил в футляр для очков, который убрал в карман сумки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления два шприца с находящейся в них жидкостью, которая содержит в своем составе метамфетамин (первитин) и имеет признаки кустарного приготовления и, с учетом морфологических признаков, относится к наркотическому средству - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой сухого остатка 0,62 грамма, до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 04 минут ***.

Так, 25 сентября 2019 года в 14 часов 04 минут оперуполномоченными ГНК отдела полиции №11 УМВД России по г.Екатеринбургу во дворе дома №25 по ул.Челюскинцев в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств задержан Радченко Д.А., который доставлен в отдел полиции №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенный по адресу: ул.Челюскинцев, 96 в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга, где в ходе личного досмотра в период с 16:10 часов до 16:36 часов 25.09.2019, проведенного оперуполномоченными ГНК отдела полиции №11 УМВД России по г.Екатеринбургу лейтенантом полиции А. в служебном кабинете №203, в присутствии двух понятых у Радченко Д.А. в правом кармане, находящейся при нем сумке, обнаружен футляр для очков, в котором находились два шприца с жидкостью, общей массой сухого остатка 0,62 грамма, которое содержит в своем составе метамфетамин (первитин) и имеет признаки кустарного приготовления и, с учетом морфологических признаков, относится к наркотическому средству - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», принадлежащие Радченко Д.А., которые были изъяты и упакованы в коробку.

Изъятые наркотические средства, которые Радченко Д.А. незаконно приобрел и хранил при себе, общей массой сухого остатка не менее 0,62 грамма, согласно заключению эксперта №6798 от 09.10.2019, содержит в своем составе метамфетамин (первитин) и имеет признаки кустарного приготовления и, с учетом морфологических признаков, относится к наркотическому средству - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общая масса сухого остатка изъятого наркотического средства, принадлежащего Радченко Д.А., составила не менее 0,62 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 09.08.2019), является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями Радченко Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном, ему понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание Радченко Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Радченко Д.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, хоть и относится к категории небольшой тяжести, однако, связано с незаконным оборотом наркотических средств, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, поскольку потенциально несет серьезную угрозу как жизни и здоровью граждан, так и самого подсудимого. С учетом категории преступления, фактических обстоятельств дела оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Радченко Д.А. оказал содействие дознанию в установлении обстоятельств по настоящему делу, а именно: подробно изложил обстоятельства приобретения наркотических средств, указанная информация несомненно способствовала дознанию как в расследовании данного преступления, так и выявлению и установлению обстоятельств иного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также признается наличие у подсудимого двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронических тяжелых заболеваний.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, является основанием для назначения наказания в соответствии с частью 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность Радченко Д.А. суд полагает необходимым обратить внимание на положительную характеристику с места жительства и работы. На учете у врачей психиатра Радченко Д.А. не состоит, находится на учете у врача нарколога, судебно-психиатрической экспертизой у него зафиксировано заболевание наркоманией, что предусматривает необходимость применения положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На момент совершения преступления Радченко Д.А. к административной ответственности не привлекался. Он проживает в семье с женой и двумя несовершеннолетними детьми, все они находятся у него на иждивении, подсудимый также помогает материально своим родителям пенсионного возраста и тетке, недавно перенёсшей инсульт.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Радченко Д.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд, учитывая данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, факт привлечение к уголовной ответственности впервые, полагает, что исправление Радченко Д.А. возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, а также в меньшей степени негативно скажется на материальном положении семьи и родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, а также возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а после вступления в силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - метамфетамин (первентин) кустарного приготовления и относится к наркотическому средству - кустарно изготовленному препарату из эфидрина (псевдоэфидрина) или из его препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфидрин), общей массой 0,52 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту;

- мобильные телефоны марки «IPhone» в корпусе черно-серого цвета, «Lenovo» в корпусе черного цвета, марки «Explay» в корпусе черного цвета, марки «LG-X240», марки «Philips» в корпусе розового цвета, металлическую линейку, планшетный компьютер - оставить по принадлежности у ФИО1, освободив от обязанности по дальнейшему хранению.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

***

***

Судья М.В.Осокин