Приговор № 1-2/2019 1-41/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 11 февраля 2019 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

с участием прокурора Кораблинского района, государственного обвинителя Олениной Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Шатилова А.А, предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Кормилицыной Е.В., Цинбаловой И.О., Соколова Р.Г., Шевцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника УМВД России по Рязанской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Кораблинский», то есть в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти.

Согласно графику дежурств личного состава ОППСП МОМВД России «Кораблинский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. начальником МОМВД России «Кораблинский» старший сержант полиции Потерпевший №1 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. находился на очередном дежурстве, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, имеющую обозначения «Полиция» и другие знаки различия.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут, в дежурную часть МОМВД России «Кораблинский» по телефону поступило сообщение от ФИО3 №13, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что пьяные ФИО3 №5 и ФИО13 ломятся к нему в дверь.

В целях проверки поступившего сообщения и в случае его подтверждения, для пресечения административного правонарушения или преступления, оперативным дежурным МОМВД России «Кораблинский» по вышеуказанному адресу была направлена группа сотрудников ОППСП МОМВД России «Кораблинский», состоящая из Потерпевший №1 ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО3 №1, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут полицейский-кинолог ОППСП МОМВД России «Кораблинский» старший сержант полиции Потерпевший №1 вместе с полицейскими ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №1 на служебном автомобиле марки ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. № прибыли во двор <адрес>, где возле входа в подъезд № встретили находившихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ФИО3 №5, ФИО19 и ФИО3 №7

В целях проверки сообщения ФИО3 №13, старший сержант полиции Потерпевший №1 вместе с полицейскими ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №1 подошли к ФИО1, ФИО3 №5, ФИО20 и ФИО3 №7, и, представившись им, Потерпевший №1 потребовал предъявить документы, удостоверяющие их личности.

В ответ на это, находившиеся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ФИО3 №5, ФИО3 №10 и ФИО3 №7 отказались выполнить законные требования старшего сержанта полиции Потерпевший №1 и стали выражаться грубой нецензурной бранью, высказывая свое недовольство действиям сотрудников полиции. Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, ФИО3 №5, ФИО20 и ФИО3 №7, что они своими действиями совершают административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ и предложил им проследовать в МОМВД России «Кораблинский» для дальнейшего разбирательства и составления протоколов.

Находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ФИО3 №5, ФИО3 №10 и ФИО3 №7, не желая проследовать в МОМВД России «Кораблинский», начали оказывать неповиновение находившимся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудникам полиции Потерпевший №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 и ФИО3 №1, выразившееся в нежелании подчиняться законным требованиям сотрудников полиции проехать для разбирательства в МОМВД России «Кораблинский».

Тогда полицейский-кинолог ОППСП МОМВД России «Кораблинский» старший сержант полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, подошел к ФИО1, и, потребовал от последнего прекращения противоправных действий, взяв его за рукав одежды, повел к служебному автомобилю марки ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. №, находившемуся во дворе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, в непосредственной близости от подъезда № вышеуказанного дома, возник умысел, направленный на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти – полицейского-кинолога ОППСП МОМВД России «Кораблинский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1 вырвался от старшего сержанта полиции Потерпевший №1, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по мотиву воспрепятствования нормальной деятельности органов государственной власти, нанес один удар кистью левой руки, сжатой в кулак в лицо полицейскому-кинологу ОППСП МОМВД России «Кораблинский» старшему сержанту полиции Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль в области носа.

После этого, в отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила, а также спецсредства (наручники) и он был доставлен совместно с ФИО3 №5, ФИО21, ФИО3 №7 в МОМВД России «Кораблинский».

В результате преступных действий ФИО1 полицейскому-кинологу ОППСП МОМВД России «Кораблинский» старшему сержанту полиции Потерпевший №1 было причинено телесное повреждения в виде тупой травмы лица – закрытого перелома костей носа без смещения, которое не было опасным для жизни, сопровождалось временной нетрудоспособностью, продолжительностью до 21 дня, и относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья.

Совершенным ФИО1 преступлением была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов и причинен вред здоровью представителю власти - полицейскому-кинологу ОППСП МОМВД России «Кораблинский» старшему сержанту полиции Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в <адрес>, расположенный по <адрес>, в гости к ФИО52, чтобы отметить праздник. Находясь в гостях, он выпил три бутылки пива. ФИО3 №10, его брат ФИО3 №5 и ФИО45 пили водку. Затем ФИО3 №10, ФИО41, ФИО45 пошли к ФИО38, чтобы забрать у него паспорт ФИО44. Он (ФИО1) пошел с ними. Братья поднялись на 5 этаж, а он стал общаться со своей знакомой ФИО3 №4, находясь в коридоре 4 этажа. ФИО38 ФИО44 и ФИО53 дверь не открыл. После этого они все вышли на улицу. Приехали сотрудники полиции, которые были в форменной одежде, а один (ФИО43) в камуфлированном костюме. Сотрудники полиции не представились, но попросили предъявить им документы. Он (ФИО1) хотел предъявить паспорт, но ФИО3 №10 сказал ему, зачем ты будешь предъявлять документы, если ничего не нарушил, кто они такие. Документы сотрудникам полиции он предъявлять не стал. Тогда сотрудники полиции попросили проехать с ними в полицию, но ФИО46 и ФИО44 отказались. ФИО3 №10 и ФИО41 стали им сопротивляться. Сотрудник полиции (ФИО3 №3) заломил ФИО41 руку за спину и попытался его отвезти в полицейскую машину. В это время ФИО41 закричал от боли. Он (ФИО1) сказал сотруднику полиции, что тот может, сломать руку ФИО44, и подошел к нему. Сотрудник полиции переключился на него (ФИО1), схватил за его руку, и начал заламывать. В это время к нему ( ФИО1) сзади подбежал ФИО43, и ударив своей ногой по его ноге, сбил с ног. Он (ФИО1) упал лицом в снег и сильно ударился. ФИО43 сел на него сверху и стал наносить множественные удары. Затем сотрудники полиции отобрали у него телефон и передали телефон ФИО3 №8. Потом его подняли с земли и отвезли в полицию, а затем на освидетельствование в Кораблинскую МРБ и Новомичуринскую МРБ. Телесных повреждений он ФИО43 не причинял, однако не отрицает, что, находясь в больнице, видел, что у ФИО43 из носа торчала вата. Также не отрицает, что на его брюках была обнаружена кровь ФИО43, происхождение которой объяснить в суде не смог.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, следующими доказательствами:

- рапортом помощника ОД МОМВД России «Кораблинский» старшины полиции ФИО22, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут в дежурную часть МОМВД России « Кораблинский» поступило сообщение по телефону от ФИО3 №13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего: <адрес>, комнаты № о том, что пьяные ФИО3 №5 и ФИО13 ломятся к нему в дверь (<данные изъяты>);

- рапортом помощника ОД МОМВД России «Кораблинский» ФИО22, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в дежурную часть МОМВД России «Кораблинский» поступило сообщение по телефону от медсестры ГБУ РО Кораблинская МРБ ФИО23 о том, что самостоятельно за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, которому поставлен диагноз: «Перелом носовой кости без смещения. Был избит неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут (<данные изъяты>);

- рапортом старшего следователя Кораблинского МСО СУ СК РФ по Рязанской области майора юстиции ФИО24 (КРСП №пр-<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из МОМВД России «Кораблинский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил кулаком в область лица находившегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского ОППСП МОМВД России «Кораблинский» Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение - перелом носовой кости (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок, расположенный во дворе <адрес>. На момент осмотра территория двора покрыта снегом. Параллельно <адрес> проходит асфальтированная пешеходная дорожка, шириной 3 метра. Поверхность дорожки неровная, имеются различные выступающие неровности в виде замерзшего льда и накатанных следов от автотранспорта. На расстоянии 12 метров от входа в подъезд № вышеуказанного дома, по направлению к дому № <адрес> находится асфальтированная площадка, предназначенная для стоянки автотранспорта, поверхность которой имеет неровности от замершего снега и льда. От асфальтированной площадки, по направлению к улице имени ФИО25 находится грунтовый участок дворовой территории на котором растёт дерево. Данный участок имеет неровную поверхность от следов автотранспорта. Участвующий при осмотре места происшествия потерпевший Потерпевший №1 пояснил участвующим лицам, что на данном грунтовом участке ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ФИО1 нанес ему удар кулаком левой руки в область лица, сломав при этом нос. На месте осмотра ничего не обнаружено (<данные изъяты> );

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут был освидетельствован в ГБУ РО «Новомичуринская межрайонная больница» на предмет наличия у него состояния алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Потерпевший №1 в 01 час 38 минут был освидетельствован в ГБУ РО «Новомичуринская межрайонная больница» на предмет наличия у него состояния алкогольного опьянения. Состояние опьянения не установлено (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО3 №10 в 02 часа 55 минут был освидетельствован в ГБУ РО «Новомичуринская межрайонная больница» на предмет наличия у него состояния алкогольного опьянения. Установлено состояние опьянения (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 №5 в 02 часа 30 минут был освидетельствован в ГБУ РО «Новомичуринская межрайонная больница» на предмет наличия у него состояния алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено (<данные изъяты>);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (<данные изъяты>);

- журналом административно задержанных МОМВД России «Кораблинский» в котором содержатся записи о том, что ФИО3 №7, ФИО3 №10, ФИО1, ФИО3 №5 доставлялись ДД.ММ.ГГГГ. в МОМВД России «Кораблинский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и содержались в КАЗ (<данные изъяты>);

- выпиской из приказа МОМВД России «Кораблинский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 (<данные изъяты>) назначен на должность полицейского (кинолога) отделения ППС полиции МОМВД России «Кораблинский» (<данные изъяты>

- выпиской из приказа МОМВД России «Кораблинский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что сержанту полиции Потерпевший №1 (<данные изъяты>) полицейскому- кинологу отделения патрульно - постовой службы полиции МОМВД России «Кораблинский» с ДД.ММ.ГГГГ присвоено очередное звание – старший сержант полиции (<данные изъяты>);

- должностном регламентом полицейского патрульно- постовой службы МО МВД России «Кораблинский» сержанта полиции Потерпевший №1 (т<данные изъяты>);

- графиком дежурств личного состава ОППСП МО МВД России «Кораблинский» на ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ полицейский-кинолог ППС МОМВД России «Кораблинский» Потерпевший №1 находился на дежурстве (<данные изъяты>);

- заключением проверки законности применения физической силы, из которого следует, что применение физической силы и специальных средств полицейским ОППСП ФИО3 №2, полицейским ОППСП ФИО3 №1, полицейским ОППСП ФИО3 №3, полицейским (кинологом) ОППСП Потерпевший №1 в отношении ФИО19, ФИО3 №5 и ФИО1 считать законными (<данные изъяты>);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 по факту применения последним физической силы и специальных средств в отношении

ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть, в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 состава преступления (<данные изъяты>);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в МОМВД России «Кораблинский». Около 19 часов в дежурную часть поступило сообщение, о том, что на <адрес> братья ФИО44 выбивают входную дверь в квартиру ФИО48. Он вместе с ФИО3 №1, ФИО3 №3 и ФИО3 №2 на служебном автомобиле ВАЗ<данные изъяты> выехали по адресу заявителя. Приехав по данному адресу, он увидел, что на улице стоят четверо мужчин, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения. Он подошёл к ним, представился, попросил мужчин предъявить документы, сказав им, что они нарушают общественный порядок, так как находятся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО41 начал нецензурно выражаться. Он сделал ему замечание. ФИО1 начал доставать из куртки документы, чтобы их предъявить, но ФИО46 ему сказал: «Кто они такие, мы ничего не нарушали». Тогда он стал выяснять, с какой целью они стучали, и выламывали дверь ФИО48. Они ответили, что ничего не делали и никуда не ходили. При этом ФИО44 продолжал нецензурно выражаться, и не реагировал на замечания сотрудников. Тогда он предложил ФИО41 пройти в автомобиль, чтобы проехать в отделение для составления административного протокола. ФИО41 согласился, но, приблизившись к автомобилю, начал вырываться. К ним подошел ФИО3 №10, и со словами: «Вы его никуда не заберете, я вам его не отдам!», пытался встать между ним и ФИО41. Он (ФИО43) попросил ФИО3 №3 забрать ФИО13. ФИО3 №10 начал приближаться к ФИО3 №3 со словами: «Я помогу брату» или что-то похожее, и схватил ФИО3 №3 за рукав. ФИО46 оттолкнул ФИО3 №3, за то, что тот предложил ему пройти в автомобиль, на что ФИО3 №3 сделал ФИО54 загиб руки и они упали на снег. Подбежал ФИО3 №2 и помог ФИО3 №3 надеть на ФИО19 наручники. Когда он стоял с ФИО44 у автомобиля, то увидел, что ФИО1 приближается к ФИО55 со словами: «Я тебя сейчас освобожу!». Тогда он (ФИО43) попросил ФИО3 №1 остаться с ФИО44, а сам подбежал к ФИО1, чтобы тот не мешал сотруднику ФИО3 №3 выполнять свои служебные обязанности. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться нецензурно. Он (ФИО43) предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль. Тот согласился. Когда они шли к автомобилю, он (ФИО43) придерживал ФИО1 за правый рукав куртки. Затем ФИО1 сделал шаг назад, и когда он ( ФИО43) повернулся к нему лицом, ФИО1 ударил кулаком ему в лицо. Он ( ФИО43) почувствовал резкую боль, и из его носа потекла кровь. Тогда он применил к ФИО1 боевой прием борьбы, загиб руки наружу, после чего ФИО1 упал на правый бок и зажал свои руки под собой. Он и подбежавший к нему ФИО3 №6 попытались надеть на руки ФИО1 наручники, но у ФИО1 получилось вырваться и встать. ФИО1 начал приближаться к нему (ФИО43) со словами: «Я тебе сейчас устрою». Он (ФИО43) предупредил ФИО1, что будет применять ПР-74. ФИО1 пытался нанести ему удар ногой, но он поставил блок ПР. Затем он (ФИО43) стал приближаться к ФИО1, а тот начал отходить назад, поскользнулся и упал. ФИО3 №3 и ФИО3 №6 подбежали к ФИО1, и надели ему наручники. Затем всех задержанных погрузили в автомобиль и доставили в полицию. Он сразу обратился в Кораблинскую больницу, где ему сделали рентген и врач женщина поставила ему диагноз: « Перелом носа без смещения». Затем сделали рентген ФИО1. И когда он сидел в коридоре, то слышал, что врач сказала, что у ФИО1 нет никаких переломов. Затем все поехали в больницу <адрес>, где у ФИО44, Хаскелевича, ФИО1 выявили алкоголь в крови.

Пояснил, что до данного случая он не был знаком с подсудимым, и у него нет оснований оговаривать его в совершении данного преступления. Не подтвердил показания ФИО1, что при задержании подсудимого он сбил его с ног, ударив своей ногой по его ноге, и наносил ФИО1 множественные удары, когда последний лежал на земле.

Полагает, что агрессивное поведение подсудимого во время преступления было вызвано нахождением его в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО1, из которых следует, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> нанес ему удар левой рукой в лицо и сломал нос (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, сообщившего, что он работает в должности полицейского ОППСП МОМВД России «Кораблинский». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов дежурный МОМВД России «Кораблинский» поручил ему, ФИО3 №2, Потерпевший №1, ФИО3 №3 проверить сообщение гр-на ФИО48 о том, что дверь в его квартиру, расположенную в <адрес> выбивают братья ФИО44. На служебном автомобиле ВАЗ <данные изъяты> они подъехали к третьему подъезду <адрес>. У подъезда увидели ФИО41, ФИО19, ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним, Потерпевший №1 потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1, услышав это, стал доставать свои документы, но ФИО3 №10 сказал ему: «Кто они такие! Зачем ты будешь им показывать документы». ФИО1 убрал документы. ФИО43 повёл ФИО41 к служебному автомобилю. ФИО3 №10 стал себя вести агрессивно, ругался матом. ФИО3 №3 и ФИО3 №2 применили к нему силу и стали надевать на него наручники. После этого ФИО1 стал выказывать свое недовольство и, обращаясь к ФИО20, сказал: «Я тебе сейчас помогу». Потерпевший №1 оставил ФИО41, подошёл к ФИО1 и взял его за рукав одежды. ФИО1 стал вырываться и ударил ФИО43 кулаком в лицо. Потерпевший №1 после этого сразу повалил ФИО1 на землю, чтобы надеть на него наручники, но ФИО1 сопротивлялся и мешал ему это сделать. Затем ФИО1 встал и пытался ударить ФИО43 ногой, но тот блокировал удар при помощи ПР-73. В это время к ним подъехали полицейские ОВО ФИО3 №6 и ФИО3 №9. ФИО3 №6 помог им посадить задержанных в служебные автомобили и доставить в отдел полиции;

- показаниями свидетеля ФИО3 №6 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 №9 находились на маршруте патрулирования улиц <адрес>. По рации поступило сообщение, просили о помощи. В течение нескольких минут они подъехали на <адрес>. По приезду увидел скопление людей. Сотрудник полиции ФИО43 пытался одеть наручники на лежащего на снегу ФИО1. ФИО1 оказывал сопротивление, вырывался, кричал: «Отпусти», угрожал. ФИО3 №1 держал ФИО44, который не вырывался, и стоял спокойно у служебной машины. ФИО3 №3 с ФИО3 №2 держали ФИО56 Он (ФИО3 №6) пошёл помогать ФИО43, потому что ФИО1 очень активно оказывал ему сопротивление, и хотел ударить ногой ФИО43, но ФИО43 блокировал удар ПР. Затем он и ФИО3 №3 надели наручники на ФИО1. В это время он увидел на лице ФИО43 кровь, и спросил у него, что случилось. ФИО43 ответил, что ФИО1 ударил его кулаком в нос. Сам момент удара он (ФИО3 №6) не видел. Затем ФИО1, ФИО57, ФИО44 доставили в отделение полиции;

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции ФИО3 №1, ФИО43 и ФИО3 №3 на патрульной машине поехали по вызову на <адрес>. На улице стояли ФИО1, ФИО44, ФИО46 и еще один мужчина с ремзавода, фамилии которого не помнит. ФИО58 и ФИО44 он знает. Они братья. ФИО44 сказал: «О, менты приехали!» Мы подошли к ним, представились, сказали, что приехали по вызову ФИО48. Попросили их проехать с нами в отделение. ФИО44 ответил, что не поедет, стал выражаться нецензурно, убегать. ФИО59 также пытался убежать, но он его догнал, и вместе с ФИО3 №3 надел на него наручники. Что происходило между ФИО43 и ФИО1, он не видел. Видел, что у ФИО43 нос был разбит;

- показаниями свидетеля ФИО3 №9 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов поступило сообщение о помощи сотрудникам ППС от дежурного по отделу полиции. Он и ФИО3 №6 приехали по адресу: <адрес>. Около 3 подъезда стоял автомобиль сотрудников ППС ВАЗ - <данные изъяты>. ФИО3 №6 пошел помогать ФИО43, а он остался у автомобиля. Видел, что ФИО3 №6 помогал ФИО43 одевать наручники на ФИО1, который лежал на снегу. ФИО3 №1 удерживал ФИО44 у служебного автомобиля, а ФИО3 №2 и ФИО3 №3 удерживали ФИО60. Видел, что у ФИО43 шла кровь из носа. Он не видел, что произошло между ФИО43 и ФИО1, так как с ФИО3 №6 приехали позже;

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве с ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО43. По указанию дежурного МОМВД России « Кораблинский» поехали на <адрес>, т.к. поступило сообщение о том, что братья ФИО44 выбивают дверь ФИО48. По прибытии на место у подъезда, где проживает ФИО48 увидели ФИО1, ФИО41 и ФИО19. ФИО44 и Хаскелевича он знал, так как они часто привлекаются к административной ответственности. С ними еще был ФИО45. Выйдя из служебной машины, они подошли к ним, представились. ФИО43 попросил показать документы, удостоверяющие личности. ФИО10 начал доставать документы, но ФИО13 его остановил, сказал: «Ты, что делаешь, у нас праздник. Кто они такие?». Им разъяснили цель приезда, сказали, что от ФИО48 поступило сообщение о том, что ФИО44 и ФИО46 выбивали дверь квартиры ФИО48. Попросили проехать их в отделение для дальнейшего разбирательства. ФИО43 попросил ФИО44 пройти к служебному автомобилю. ФИО46 начал высказывать свои возмущения и стал мешать ФИО43 выполнять свои служебные обязанности, толкал его, начал нецензурно выражаться. Он и ФИО3 №2 одели на ФИО61 наручники. Затем он услышал крик ФИО1: «Я сейчас помогу!» ФИО1 начал двигаться в нашу сторону. Так как ФИО46 оказывал сопротивление, то он отвлекался на него. Затем он увидел, что ФИО1 стоит с ФИО43 и размахивает руками и ногами. Затем они упали на снег. Он (ФИО3 №3) побежал к ним для оказания помощи ФИО43, оставив Хаскелевича с ФИО3 №2. Он помог ФИО43, у которого шла кровь из носа, и ФИО3 №6 одеть наручники на ФИО1. После чего, задержанных рассадили по автомобилям и доставили в дежурную часть. В отделении полиции ФИО43 сказал, что ФИО1 разбил ему нос;

- показаниями свидетеля ФИО3 №13 сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему постучали. Посмотрев в глазок входной двери, увидел там ФИО39 (ФИО62) и ФИО40, ФИО45 и ФИО10. Когда он открыл им входную дверь, они начали требовать паспорт ФИО41 Он ответил, что паспорта нет. Так как от них пахло спиртным, он понял, что они выпившие и закрыл дверь. Они начали настойчиво стучать в дверь. Стучали минуты 3-4. Он позвонил в полицию, сообщив, что к нему братья ФИО44 ломятся в дверь. Дежурный ответил, что выехал наряд полиции. Затем он подошёл к открытому окну, и наблюдал, что происходит во дворе. Увидел, что приходившие к нему лица вышли на улицу. Стояли и курили у подъезда. Потом подъехала патрульная машина, из нее вышли 4 сотрудника полиции и подошли к ФИО44, ФИО1, ФИО45. Спросили фамилии у ФИО3 №5 и ФИО13. Потом началась потасовка. Полицейские просили их пройти в машину для дальнейшего разбирательства, но ФИО44 отказывались и нецензурно выражались. Были слышны крики. После сотрудники по рации вызвали кого-то. Подъехала вторая машина. Из соседнего подъезда вышла жена ФИО13 ФИО3 №8 и начала кричать на сотрудников, что они «беспредельничают». Он видел, как какой-то человек боролся с человеком в камуфляжной форме. Потом к ним подбежал еще один сотрудник полиции, они вдвоем скручивали этого человека. Затем человек в камуфляжной форме снегом вытирал лицо. Потом сотрудники полиции рассадили всех по патрульным машинам и уехали;

- показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными на предварительном следствии, из которых усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомые ФИО3 №5 и ФИО3 №10 (ранее у него фамилия была ФИО44). ДД.ММ.ГГГГ. около 18ч. 00м. он был в гостях у ФИО19 по адресу: <адрес>. Он помнит, что в квартире у ФИО19 он был вместе с ФИО3 №5, ФИО21, и ФИО1 Также в квартире была жена ФИО13 – ФИО3 №8. В тот день они пили водку и пиво. Он сильно запьянел. В ходе распития спиртного ФИО3 №5 сказал ФИО20, что его (ФИО3 №5) паспорт, находится у ФИО3 №13 в залоге. После этого они решили пойти к ФИО38, чтобы забрать паспорт. Он пошел вместе с ними. Он не помнит, пошел ли с ними ФИО1 на пятый этаж или нет. Возможно, ФИО1 был, где-то на лестнице в подъезде. ФИО3 №10 и ФИО3 №5 стали стучать по двери квартиры ФИО38, но тот не открыл дверь. Потом они пошли на улицу, чтобы покурить. Когда они вышли из подъезда, вместе с ними уже был ФИО1. Затем подъехал автомобиль ВАЗ <данные изъяты> серебристого цвета. Из этого автомобиля вышли 4 сотрудника полиции. Они все были одеты в форму сотрудников полиции. Сотрудники полиции подошли к ним и начали беседовать. Полицейские потребовали от них показать им документы. Также полицейские им сказали, что они совершают административное правонарушение, так как находятся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При этом полицейские объяснили им, что они прибыли к общежитию в целях проверки сообщения ФИО38 о том, что в его квартиру выбивают дверь. Когда полицейские предложили проследовать вместе с ними в отдел полиции для разбирательства, он сразу же согласился. Остальные стали возмущаться. Сначала ФИО1 начал выполнять требования полицейских, но ФИО3 №5 помешал ему показать паспорт и начал возмущаться. Один из сотрудников полиции повел ФИО3 №5 к автомобилю. В это время ФИО3 №10 также начал возмущаться действиями сотрудников полиции. Между ними началась потасовка. Он не помнит подробностей этой потасовки и не сможет детально об этом рассказать, так как был пьяный в тот вечер. Помнит, что ФИО3 №5 держал сотрудник полиции возле автомобиля. ФИО19 держали на земле (на снегу) двое сотрудников полиции. Когда ФИО1 решил влезть в эту потасовку и освободить ФИО19, один из полицейских Потерпевший №1 помешал ФИО1 это сделать. Потерпевший №1 остановил ФИО1, и повел к автомобилю. В этот момент между Потерпевший №1 и ФИО1 началась потасовка, так как ФИО1 решил вырваться, начал размахивать кулаками в направлении Потерпевший №1. Потом они упали на землю и возились на земле. После того как ФИО1 успокоили, и одели наручники, то он увидел на лице Потерпевший №1 кровь, которая текла из носа. Затем их всех рассадили в автомобили и отвезли в отдел полиции. Неповиновение сотрудникам полиции оказывали ФИО1, ФИО3 №5, ФИО3 №10. Он помнит, что когда была потасовка, туда прибыли еще несколько сотрудников полиции. В его присутствии ФИО3 №5 и ФИО3 №10 не били Потерпевший №1. Он также не бил Потерпевший №1, и не оказывал неповиновения полицейским. В присутствии его никто из полицейских ФИО1 не избивал (т<данные изъяты>);

- протоколом очной ставки свидетеля ФИО3 №7 с обвиняемым ФИО1, в которых ФИО45 подтвердил показания данные на предварительном следствии (<данные изъяты>);

-протоколом допроса свидетеля ФИО3 №11, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии из которых усматривается, что ФИО3 №8 пригласила его к себе в гости, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Он пошел к ним в гости. Там находились: ФИО3 №8, ФИО3 №10, ФИО41, ФИО1 и ФИО3 №7 Во время распития спиртного, ФИО41 сказал о том, что его знакомый – ФИО48 взял у него в залог паспорт. Ребята куда-то вышли. Через некоторое время, ФИО3 №8, услышала шум во дворе дома. Времени было 19 часов 30 минут. ФИО3 №8 выглянула в окно и сказала, что приехали сотрудники полиции. Он с ФИО3 №8 вышли на улицу и он увидел, что во дворе дома были сотрудники полиции. ФИО41 и ФИО3 №10 в тот момент уже были в наручниках. Рядом с ними стояли двое сотрудников полиции, которые удерживали их. ФИО3 №7 был без наручников и никакого сопротивления полицейским не оказывал. ФИО2 лежал на снегу лицом вниз, что-то громко кричал и пытался вырваться от сотрудника полиции, который сидел на нём сверху и пытался ему одеть наручники. Приехал еще один полицейский автомобиль и из него вышли еще два полицейских, один из которых стал помогать полицейскому, который удерживал на земле ФИО1 надеть наручники. Он не видел, чтобы полицейские били кого-либо. После этого, полицейские посадили ФИО1, ФИО3 №10, ФИО41 и ФИО3 №7 в два служебных автомобиля и увезли их в отдел. Он и ФИО3 №8 пошли в отдел полиции. Когда они общались с сотрудниками, кто-то из них сказал, что при задержании ФИО1, оказав сопротивление, сломал одному из полицейских нос;

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 куртки и брюк в которых он находился в момент совершения преступления (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов - куртки, брюки ФИО1( <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на исследование брюках ФИО1 обнаружена кровь человека. На представленной на исследование куртке крови не обнаружено. Кровь на брюках (<данные изъяты>) происходит от Потерпевший №1, происхождение её от ФИО1 исключено. Генетический профиль ДНК крови на брюках(<данные изъяты>) установить не представилось возможным по причине недостаточного количества выделенной ДНК (<данные изъяты>);

- заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на брюках, представленных на исследование обнаружена кровь человека, которая происходит от Потерпевший №1, происхождение её от ФИО1 исключено. На представленной на исследование куртке следов крови не обнаружено (<данные изъяты>);

- справкой из ГБУ РО «Кораблинская МРБ», о том, что Потерпевший №1 обращался в вышеуказанное лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, где ему установлен диагноз: «Перелом носовой кости без смещения (<данные изъяты>);

- справкой заведующего Кораблинским МРО ГБУ РО «БСМЭ» о том, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет место перелом носовой кости без смещения, который относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека (<данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО26, сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ. в Кораблинскую больницу доставили потерпевшего с переломом носа и кровотечением, и подсудимого с ушибом грудной клетки и спины. Она, как дежурный врач их осмотрела. Им сделали рентгенографию. Она установила, что у потерпевшего был перелом носа, а у подсудимого переломов не выявила. Потерпевшему она сделала переднюю тампонаду правой ноздри, чтобы устранить носовое кровотечение;

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у Потерпевший №1 имела место тупая травма лица - закрытый перелом костей носа без смещения. Это повреждение могло возникнуть в срок указанный в постановлении от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, не было опасным для жизни, сопровождалось временной нетрудоспособностью, продолжительностью до 21 дня, и относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья. На лице Потерпевший №1 одна точка приложения травмирующей силы (<данные изъяты>);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО1 имели место: перелом 10 ребра справа по задне-подмышечной линии; травматический отек мягких тканей в лобной области справа, в лобно-теменной области и теменной области слева, ссадина в лобной области; царапины в области левого лучезапястного сустава. Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в

постановлении. Перелом ребра, травматические отеки мягких тканей и ссадина могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые. Царапины возникли от воздействия предметов с заостренным концом (возможно от наручников). Перелом ребра не был опасным для жизни, сопровождался временной нетрудоспособностью, продолжительностью до 21 дня, и относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, по критерию длительности расстройства здоровья. Травматический отек мягких тканей, ссадины и царапины не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. На теле ФИО1 минимум 9 точек приложения травмирующей силы (т<данные изъяты>);

- показаниями эксперта ФИО36, который подтвердил выводы сделанные им в проведенных судебно-медицинских экспертизах;

- заключением судебной медико-криминалистической ситуационной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что пятна крови обнаруженные на брюках ФИО1 могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший №1 и не могли образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым ФИО1, ввиду отсутствия указания на травматическое воздействие на анатомическую область на которой выявлено телесное повреждение, которое являлось источником кровотечения, либо контактное взаимодействие с предметом/предметами и/или поверхностью/поверхностями содержащей на себе кровь Потерпевший №1 в результате которого некоторое (незначительное) количество крови попало на следовоспринимающую поверхность, с последующем её пропитыванием;

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными на предварительном следствии, из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>. У него есть родной брат - ФИО3 №10. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня он распивал спиртное. Помнит, что примерно в 16 – 17 часов он оказался в гостях у ФИО19. ФИО3 №10 проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу ФИО3 №10 живет с супругой ФИО3 №8. Его квартира находится на 4- м этаже подъезда № вышеуказанного дома. Когда он был в гостях у ФИО19, там также находились ФИО3 №10, ФИО3 №8, ФИО1 и ФИО3 №7. В тот день он был сильно пьян, поэтому может путать события. Вечером, он и ФИО3 №10 решили пойти к ФИО38, чтобы забрать у него свой паспорт, который ранее он отдал ФИО38 в качестве залога, так как был должен 1500 рублей. Он пошел к ФИО38 вместе с ФИО3 №10. Он не помнит, где в тот момент находился ФИО1, но как ему кажется, ФИО1 не поднимался к ФИО38, а находился где- то в подъезде дома. Так как ФИО38 не открывал им дверь, он и ФИО3 №10 начали сильно стучать по двери. Проникать в жилище к ФИО38 они не хотели, а просто хотели, чтобы ФИО38 вышел к ним. Они несколько минут стучали по двери квартиры ФИО38 руками и ногами, а потом стали спускаться вниз. Спускаясь вниз в подъезде встретили ФИО1. ФИО1 пошел вместе с ними. Они вышли из подъезда, и стали разговаривать. Через несколько минут к подъезду подъехал автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, из которого вышли четыре сотрудника полиции. На их одежде он видел надписи «Полиция». Как потом стало ему известно среди прибывших полицейских был ФИО43. Между ним и прибывшими сотрудниками полиции никогда не было конфликтов и личных неприязненных отношений. Полицейские подошли и начали с ними беседовать. При этом полицейские потребовали от них предъявить документы. Так как у него (ФИО3 №5) не было при себе паспорта, он стал возмущаться. Он не помнит, что именно он говорил полицейским. Помнит, что полицейский Потерпевший №1 повел его к служебному автомобилю и хотел доставить его в отдел полиции. Он стал оказывать Потерпевший №1 неповиновение, пытался вырваться от него, так как понимал, что его доставят в отдел полиции и привлекут к административной ответственности. Между прибывшими полицейскими с одной стороны, и им (ФИО3 №5), ФИО21, ФИО1, с другой стороны, завязалась потасовка, так как ФИО3 №10 и ФИО1 также не хотели ехать в полицию. Потерпевший №1 возле служебного автомобиля удерживал его (ФИО3 №5), но потом Потерпевший №1 передал его другому сотруднику, а сам пошел помогать коллегам, так как ФИО3 №10 и ФИО1 оказывали неповиновение другим полицейским. Так как он (ФИО44) стоял лицом к автомобилю, и спиной к месту, где находились Потерпевший №1, ФИО3 №10, ФИО1 и другие, поэтому не видел, что там произошло. Спустя некоторое время, уже в отделе полиции он увидел, что у Потерпевший №1 был поврежден нос, и кто-то сказал, что ФИО1 ударил Потерпевший №1. В присутствии него никто из полицейских ФИО1 не избивал. Никаких претензий к полицейским он (ФИО3 №5) не имеет. Никакой физической силы и угроз применения физической силы к Потерпевший №1 и к его коллегам он (ФИО3 №5) не применял. Все эти события происходили ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Сотрудники полиции по отношению к ним вели себя вежливо и их права не нарушали. Он (ФИО3 №5) уверен, что если бы он, ФИО3 №10 и ФИО1 были бы трезвые, то ничего бы этого не произошло (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО19, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО41, ФИО3 №11, ФИО1 праздновали ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО41, ФИО3 №11 пили водку, а ФИО1 выпил одну бутылку пива. Затем они пошли к ФИО48 на 5 этаж, чтобы забрать паспорт ФИО44. ФИО1 был с ним, но не поднимался на 5 этаж. Потом он со всеми вышел покурить на улицу. Подъехали сотрудники полиции, их было четверо. Сотрудники представились, сказали, что поступила жалоба от ФИО48, о том, что они ломали его дверь. Потом сотрудники сказали проехать в отделение. Он отказался ехать в полицию. Сотрудники повалили его, надели наручники. В это время он увидел, что сотрудник полиции ФИО43 избивает лежащего на животе ФИО10. ФИО43 стоял над ФИО1 и наносил ему удары. Он подбежал к ФИО43, увидел на его лице кровь. Оттолкнул его. После этого нас привезли в отделение полиции;

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО19 в части того, что потерпевший Потерпевший №1 избивал лежащего на снегу ФИО1. Данные показания не соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО41, ФИО3 №7, ФИО3 №11, показаниям сотрудников полиции допрошенных в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется.

- показаниями свидетеля ФИО3 №8, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО3 №10, ФИО41, ФИО45, ФИО42, ФИО1 отмечали праздник. Затем ребята ушли. Подойдя к окну, увидела, что на улице находится её муж, и приехали сотрудники полиции. Она спустилась с ФИО3 №15 и ФИО3 №11 на улицу. В это время с её мужем разговаривал сотрудник полиции ФИО43. Она спросила мужа: «Что случилось, почему тебя задерживают?». Тот ответил: «Сам разберусь, иди домой». Сотрудники полиции попросили мужа сесть в машину, но он отказался. Сотрудник полиции объяснил, что ФИО3 №10 находится в общественном месте в нетрезвом виде, а поэтому его нужно доставить в отделение полиции для разбирательства. В это время подошел ФИО1. Она ему сказала: «Зачем ты пришел, иди домой ко мне». Однако сотрудники сказали, что ФИО1 тоже должен проехать с ними и тут началось всё это. Четыре сотрудника полиции стали избивать ФИО1 дубинками. Нанося удары по голове, по туловищу, спине. ФИО3 №10 в это время стоял в наручниках с сотрудником ФИО3 №1, разговаривал. Сотрудник ФИО3 №3 сажал в патрульный автомобиль ФИО41. Потом она забрала телефоны мужа и ФИО1. Потом приехал еще один наряд, ребят посадили в машины и они уехали. Она по телефону позвонила матери ФИО1. Пояснила, что когда <данные изъяты> поднялся с земли, она увидела у сотрудника, который был в камуфляжной форме кровь под носом. Она ему сказала: «У Вас кровь». Этот сотрудник повернулся к ФИО1 и сказал: «А ты у меня сядешь»;

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3 №8 в части того, что четверо полицейских избивали ФИО1 дубинками. Данные показания не соответствуют показаниям подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО41, ФИО19, ФИО3 №7, ФИО3 №11, показаниям сотрудников полиции допрошенных в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется.

- показаниями свидетеля ФИО3 №15, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в комнате, по адресу: <адрес>, где играл в компьютер. Когда он вышел на кухню, то там увидел соседку ФИО63, её подружку ФИО42 и ФИО3 №11. Затем ФИО64 в окно увидела, что подъехала полицейская машина. Он, Наташа и ФИО3 №11 вышли на улицу. У подъезда он увидел ФИО41, его брата ФИО13, ФИО1. Наташа пошла к полицейской машине, чтобы спросить, в чем дело. Потом он увидел, как к Юре подошли полицейские и сказали: «Вы проедете с нами», тот ответил: «За что?». Двое полицейских стали надевать на ФИО10 наручники, а двое били дубинками по ребрам. ФИО2 сопротивление полицейским не оказывал. Потом ему (ФИО3 №15) позвонил друг, и он ушел домой. За ФИО41 и ФИО65 он не смотрел, но вроде они также дрались с полицейскими.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО3 №15 в части того, что ФИО1 не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, а двое полицейских избивали ФИО1. Данные показания не соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО41, ФИО3 №7, ФИО3 №11, показаниям сотрудников полиции допрошенных в суде, а также противоречат показаниям самого свидетеля ФИО3 №15, которые им были даны на предварительном следствии, и не доверять которым у суда оснований нет (с учётом показаний данных в суде руководителем Кораблинского МСО СУ СК России по Рязанской области ФИО27 о том, что допрос ФИО3 №15 был осуществлен в соответствии с требованиями УПК).

Так, свидетель ФИО3 №15 в ходе допроса сообщил следователю, что ФИО41, ФИО3 №10, ФИО1 ругались с полицейскими, сопротивлялись им, так как были пьяны, и не хотели, чтобы их забрали в полицию. Он видел рядом с ФИО1 сотрудника полиции, который был одет в камуфлированную форму. Данный сотрудник полиции пытался подвести ФИО1 к служебной машине. ФИО1 сначала вел себя спокойно, но, увидев сопротивление ФИО19 полицейским, стал также сопротивляться сотруднику полиции, вырываться. Затем он увидел, что полицейский, одетый в камуфлированную форму, стал снегом вытирать кровь с носа. Подъехал еще один полицейский автомобиль, из которого вышли полицейские. Кто из ребят разбил сотруднику полиции нос, он не видел. Он помнит, что ФИО1 лежал на снегу лицом вниз, руки у него были заведены за спину, а полицейские пытались одеть на него наручники. Кто именно из полицейских пытался одеть наручники на ФИО1, он не помнит. Он также не видел, чтобы полицейские избивали ФИО1. Полицейские просто пытались сломить его сопротивление и одеть на ФИО1 наручники. ФИО3 №15 помнит то, что ФИО1 сначала сопротивлялся, не давая одеть на себя наручники, а потом успокоился и перестал сопротивляться (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 приходил к ней домой. Так как её родители были дома, она общалась с ФИО1 на площадке 4 этажа и слышала шум, который доносился с пятого этажа;

Приведенные выше доказательства, признанные судом допустимыми и достоверными, опровергают довод подсудимого ФИО1 о том, что он не применял насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый разведен, проживает со своей матерью, ранее не был судим и временно не работает. На учете врача психиатра не состоит. Состоит на учёте врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «<данные изъяты>».

Принимая во внимание поведение подсудимого в суде, наличие в материалах дела медицинских сведений о состоянии его здоровья, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1

преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое привело к расторможенности

его поведения, неправильной оценки ситуации, в которой он оказался, и способствовало

совершению преступления (п.1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ).

Смягчающими обстоятельствами суд признает положительные характеристики с места жительства и работы подсудимого, и то, что ФИО2 ранее не был судим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также для назначения наказания подсудимому с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, отягчающее и смягчающие обстоятельства, личность ФИО1, учитывая, что совершенное им преступление, хотя и отнесено к категории тяжких, но тяжких последствий для потерпевшего ФИО43 не повлекло, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением к нему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Вещественные доказательства: куртку и брюки, принадлежащие ФИО1, надлежит возвратить их владельцу.

Руководствуясь статьями 304 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку, брюки – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, через Кораблинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.В. Морозов