Приговор № 1-130/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-130/2019

КОПИЯ

Уг. дело № 1-130/19/

68RS0010-01-2019-000849-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В..,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Алексеевой Л.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бояринова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косинич Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. Кирсановским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 , <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. Кирсановским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества из гаража, принадлежащего ФИО3, расположенному на участке местности за домом по адресу: <адрес>, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, заведомо зная, что там хранится различное имущество, подошли к гаражу по вышеуказанному адресу. Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение, пользуясь тем, что их никто не видит, действуя согласованно и <данные изъяты>, ФИО1 вместе со ФИО2 оторвали лист шифера на крыше и через образовавшийся проём, незаконно проникли внутрь помещения гаража, где в продолжение преступного умысла группы, направленного на хищение, ФИО1 и ФИО2 нашли и похитили 4 автомобильных колеса в сборе на штампованных металлических дисках R 15 c шинами «Cordiant Road Runner 185/65 R 15» стоимость 11084 рубля, электрическую цепную пилу «Cnampion-120-14» стоимостью 3027 рублей 70 копеек, аккумулятор «TURBO Start» 6 СТ-75680 стоимостью 2640 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 751 рубль 70 копеек.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленными ходатайствами подсудимых согласен.

Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое подсудимым ФИО1 и ФИО2 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, и в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он впервые совершил преступление средней тяжести против собственности, написал явку с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем не может применить при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

С 16.05.2019г. по настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.05.2019г. в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора, наказание должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, с зачетом отбытого наказания по первому приговору суда.

Назначая вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести и в настоящее время отбывает наказание в ИК общего режима за совершение преступлений средней тяжести тяжкого преступления, считает определить ФИО1 отбывание наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что он впервые совершил преступление средней тяжести против собственности, написал явку с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении 7 малолетних детей, его состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, явку с повинной и наличие 7 несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО2 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО2 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 суд не находит.

Согласно пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговоров Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2018 года и от 06.03.2019г., указанные приговоры в отношении ФИО2, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.05.2019г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.05.2019г. с 16.05.2019г. по 18.09.2019г., включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», время содержания под стражей с 19.09.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 3 месяца.

Возложить на ФИО2 обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будут систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.12.2018г. и от 06.03.2019г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья: Глистин Н.А.

Верно:

Судья: Глистин Н.А.

Помощник судьи: Косинич Я.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-130/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Глистин Н.А.

Помощник судьи: Косинич Я.А.