Приговор № 1-107/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018

Поступило в суд 27 апреля 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 16 мая 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Рожнова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивановой С.О., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15 декабря 2016 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- 24 мая 2017 года мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

- 01 февраля 2018 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 24 мая 2017 года, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, отбывающего наказание с 04 октября 2017 г.,

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы и совершил восемь краж чужого имущества, в т.ч. две кражи с незаконным проникновением в помещение, одну кражу с незаконным проникновением в хранилище, три кражи с незаконным проникновением в жилище в Ордынском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года на берегу <адрес>, напротив базы отдыха ООО «<данные изъяты>» вблизи <адрес> нашел 40 патронов 5,56x45 калибра 5,56 мм, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, и доставил их в комнату № общежития базы отдыха ООО «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра комнаты 40 патронов 5,56x45 калибра 5,56 мм, относящийся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Эпизод № 2.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в дневное время пришёл в медицинский корпус на территории базы отдыха ООО «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в комнату отдыха №, расположенную на первом этаже медицинского корпуса, откуда тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» DVD-проигрыватель марки «Сони» со шнуром и пультом управления в комплекте стоимостью 4000 рублей, который унес с собой. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Эпизод № 3.

Кроме того, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в дневное время, пришёл в семейное общежитие, расположенное на территории базы отдыха ООО «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в жилую комнату №, откуда тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» телевизор марки «Мистери» со шнуром и пультом управления в комплекте стоимостью 5000 рублей, который унес с собой. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Эпизод № 4.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в дневное время пришёл в семейное общежитие, расположенное на территории базы отдыха ООО «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в жилую комнату №, откуда тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» телевизор марки «Супра» со шнуром и пультом управления в комплекте стоимостью 5000 рублей, который унес с собой. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Эпизод № 5.

Кроме того, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в дневное время пришёл в семейное общежитие, расположенное на территории базы отдыха ООО «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в жилую комнату №, откуда тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» деревянный комод с тремя ящиками стоимостью 8000 рублей, который унес с собой. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Эпизод № 6.

Кроме того, в один из дней июня 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в дневное время пришёл на территорию базы отдыха ООО «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поднялся по пожарной лестнице на крышу здания главного корпуса, и со стены здания тайно похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» спутниковую антенну марки «Триколор ТВ» с конвертером и кронштейном для крепления в комплекте стоимостью 3000 рублей, которую унес с собой. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Эпизод № 7.

Кроме того, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в дневное время пришёл к гаражно-складскому помещению, расположенному на территории базы отдыха ООО «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в гаражно-складское помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: хомут стоимостью 2000 рублей, недоуздок сыромятый стоимостью 700 рублей, седелку горбатую стоимостью 500 рублей, вожжи стоимостью 400 рублей, ремни (гужи) стоимостью 400 рублей, которые унес с собой. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Эпизод № 8.

Кроме того, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в дневное время, пришёл к зданию котельной, расположенной на территории базы отдыха ООО «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в помещение мастерской, откуда тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» настольно-сверлильный станок марки «2М112» стоимостью 12000 рублей, который унес с собой. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Эпизод № 9.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в дневное время пришёл к зданию медицинского корпуса, расположенного на территории базы отдыха ООО «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, откуда, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» две парковые лавки по цене 3000 рублей за каждую, которые унес с собой. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего № 1. в заявлении сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рожнов А.Е. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), по эпизодам №№ 2, 8 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по эпизодам №№ 3, 4, 5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по эпизодам №№ 6,9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду № 7 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, явки с повинной ФИО1 по всем эпизодам, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления при непогашенной судимости за умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений и в суде, конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу, что наказание за преступления подсудимому, с учетом рецидива, следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. ФИО1 наказание в виде лишения свободы должен отбывать реально, и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Учитывая, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от 01 февраля 2018 года, которым он приговорен к реальному лишению свободы, ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО1, и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлениями ущерба, заявленный представителем потерпевшего Н. А.В., подтвержденный материалами дела и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд считает, что телевизоры «Супра» и «Мистери», DVD-проигрыватель «Сони», спутниковую антенну марки «Триколор ТВ», следует оставить у владельца - ООО «<данные изъяты>», упаковки от патронов и 40 патронов калибра 5,56 мм, хранящиеся в МО МВД России «Ордынский», следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№ 2, 7, 8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, за каждое преступление,

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизоды №№ 3, 4, 5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, за каждое преступление,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды № 6, 9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 01 февраля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: телевизоры «Супра» и «Мистери», DVD-проигрыватель «Сони», спутниковую антенну марки «Триколор ТВ», оставить у владельца - ООО «<данные изъяты>», упаковки от патронов и 40 патронов калибра 5,56 мм, хранящиеся в МО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер