Решение № 2-3832/2024 2-3832/2024~М-2237/2024 М-2237/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-3832/2024

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 октября 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации Богородского городского округа <адрес> об исключении земельного участка из земель лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации Богородского городского округа <адрес>и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: исключить из земель лесного фонда (Гослесфонд-2, Московское учебно-опытное) часть фактической территории участка с кадастровым номером 50:№,по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 71 кв.м, в соответствии с экспертным заключением, выполненным экспертами ООО «Научно-производственного предприятия «РУМБ», в представленных координатах; исключить из зоны Московского учебно-опытного лесничества в <адрес> часть фактической территории участка с кадастровым номером №,по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 58 кв.м, в соответствии с экспертным заключением, выполненным экспертами ООО «Научно-производственного предприятия «РУМБ», в представленных координатах.

Вобоснование заявленных требований истец ссылалась на то, чтоей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и сооружением от ДД.ММ.ГГГГ.Право собственности на указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № перешли к истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок находился в собственности семьи дочери истца и был оформлен на её супруга – ФИО Первоначально земельный участок был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке расположены: жилой дом с кадастровым номером №, нежилое здание - баня с кадастровым номером № а также хозяйственные постройки. Земельный участок огорожен и используется по назначению. Границы земельного участка являются неизменными и существуют на местности уже более шестнадцати лет. Смежные участки сформированы в установленном порядке, сведения о местоположении границ внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Каких-либо споров по границам данного земельного участка никогда не имелось и не имеется.

При проведении кадастровых работ по определению координат поворотных точек границ принадлежащего истцуземельного участка на местностии восстановлению межевых знаков установлено, что фактическая площадь участка составляет 1545 кв.м.Исходя из существующих на местности границ кадастровым инженером подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек егограниц, в целях утверждения которой,для последующего оформления права собственности на земельный участок под принадлежащим ей объектом недвижимости согласно его фактическим границамв порядке перераспределения, истец обратилась в администрацию Богородского городского округа.В согласовании схемы расположения земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность в порядке перераспределения истцу отказано по причине пересечения границ образуемого земельного участка с землями лесного фонда, границами Московского учебно-опытного лесничества. Вместе с тем,кадастровым инженером установлено несоответствие местоположения границ населенного пункта и территории лесничества, поскольку фактически спорный земельный участок, площадь которого составляет 1545кв.м, по адресу: <адрес> расположен в территориальной зоне «Ж-2» - зоне застройки индивидуальными жилыми домами и полностью соответствует требованиям действующего земельного законодательства. При этом в результате анализа полученных полевых измерений, сведений открытых баз аэроснимков местности Google Earth, Геопортала Подмосковья isogd.mosreg.ru и сведений ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, кадастровый инженер однозначно установил местоположение границ земельного участка и существование его в указанных границах более 15 (пятнадцати) лет. Однако по данным ИСОГД имеется пересечение участка с землями государственного лесного фонда. Истец полагает, что поскольку на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером № объект недвижимого имущества – жилой дом с кадастровым номером №, права на который возникли и зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ, а первоначальная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ, площадь образуемого земельного участка не превышает установленного законодательством предельного (максимального) размера земельных участковдля указанной зоны, а в установленных границах участок существует на местности более пятнадцати лет, подлежит устранению имеющееся пересечение с землями государственного лесного фонда, в связи с чем обратилась в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИОв судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО в судебном заседании предъявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, дала суду объяснения аналогичного содержания, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйствав судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения на иск, согласно которым против заявленных требований ответчик возражает.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес>в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц явку в суд представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом,в соответствии с требованиями Главы 10 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Выслушав объяснения представителя истца,исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ЗК РФ земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 9 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Пунктом 8 названной статьи определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Исходя из положений части 1.1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Судом установлено, что ФИО принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенныйпо адресу: <адрес>на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и сооружением от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из доводов, изложенных в исковом заявлении, объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, ранее, с ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок находился в собственности семьи дочери истца и был оформлен на её супруга – ФИО Первоначально земельный участок был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленными сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

На земельном участке с кадастровым номером № расположены: жилой дом с кадастровым номером № нежилое здание – баня с кадастровым номером №, а также хозяйственные постройки.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимости - здание с кадастровым номером № площадью 220,4 кв.м имеет назначение: жилое, наименование: дом жилой, количество этажей – 2, местоположение: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО, дата и номергосударственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Объект недвижимости - здание с кадастровым номером № площадью 143,2кв.м имеет назначение: нежилое,наименование: баня, количество этажей – 2, местоположение: <адрес> также находится в собственности ФИО, дата и номергосударственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №, о чем представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении кадастровых работ по определению координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № местности и восстановлению межевых знаков установлено, что фактическая площадь участка составляет 1545 кв.м. Исходя из существующих на местности границ кадастровым инженером подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек егограниц, из которой усматривается, что смежные участки сформированы в установленном порядке, сведения о местоположении границ внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера, которым был произведен выезд на место для осмотра объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, р-н Ногинский, сельское поселение Аксено-Бутырское, д. Аборино, участок 26А, и проведения кадастровых работ.

Согласно результатам обследования кадастровым инженером установлено, что по указанному адресу расположен огороженный земельный участок с кадастровым номером № общей фактической площадью 1545 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок обеспечен непосредственным доступом к землям общего пользования, что соответствует п. 26 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ.

В пределах границ обследуемого земельного участка расположен жилой дом с кадастровым номером № баня с кадастровым номером №, хозяйственные постройки. Земельный участок и объекты недвижимости, расположенные на нем, используются по назначению.В результате анализа полученных полевых измерений, сведений открытых баз аэроснимков местности Google Earth, Геопортала Подмосковья isogd.mosreg.ru и сведений ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, кадастровым инженером однозначно установлено местоположение границ данного земельного участка и существование в указанных границах более15 (пятнадцати) лет.

Из заключения кадастрового инженера следует, что в отношении территории, в пределах которой расположен вновь образованный земельный участок, постановлением администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены правила землепользования и застройки территории, которыми в соответствии с законом установлены: минимальный и максимальный размер земельных участков для соответствующих видов разрешенного использования земельных участков. В данном случае минимальный размер земельного участка - 500 кв.м, максимальный размер земельного участка - 3000 кв.м.

Вычисленное фактическое значение площади 1545кв.м, что больше значения площади земельного участка по сведениям ЕГРН, но не превышает предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством.

При проведении кадастровых работ кадастровым инженеромустановлено несоответствие местоположения границ населенного пункта и территории лесничества,поскольку фактически исследуемый земельный участок, по адресу: <адрес>, район Ногинский, сельское поселение Аксено-Бутырское, д. Аборино, участок 26-А, расположен в территориальной зоне «Ж-2» - зоне застройки индивидуальными жилыми домами и полностью соответствует требованиям действующего земельного законодательства.Вместе с тем, по данным ИСОГД имеется пересечение с землями государственного лесного фонда.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 1, п. 2 ст. 7 ЗК РФ одни из принципов земельного законодательства Российской Федерации является принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Исходя из п. 1 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в том числе на земли населенных пунктов, земли лесного фонда.

Согласно ч. 12 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ) земельные участки, расположенные в границах населенных пунктов, подлежат отнесению к землям населенных пунктов. Земельные участки, расположенные вне границ населенных пунктов, подлежат отнесению к определенной категории земель в зависимости от нахождения земельного участка в определенной территориальной зоне, установленной правилами землепользования и застройки, а при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки в зависимости от документально подтвержденного фактического использования земельного участка.

В соответствии с ч. 4 ст. 30ГрК РФ границы территориальных зон устанавливаются на карте градостроительного зонирования; границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне.

Пунктом 2 ст. 85 ЗК РФ установлено аналогичное требование о принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне, имеющее целью исключение неопределенности правового режима земельных участков. В связи с чем, данной нормой также предусмотрено, что для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент.

Статьей 36 ГрК РФ установлены правила, согласно которым правовой режим земельных участков определяетсяградостроительным регламентом (часть 1).

Градостроительные регламенты устанавливаются, в том числе с учетом фактического использования земельных участков и объектов капитального строительства в границах территориальной зоны; функциональных зон и характеристик их планируемого развития, определенных документами территориального планирования муниципальных образований; видов территориальных зон (часть 2). Градостроительные регламенты не устанавливаются для земель лесного фонда (часть 6).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 34 ГрК РФ границы территориальных зон устанавливаются с учетом сложившейся планировки территории и существующего землепользования, предотвращения возможности причинения вреда объектам капитального строительства, расположенным на смежных земельных участках. Границы территориальных зон не могут пересекать границы муниципальных образований, населенных пунктов, земельных участков.

Правила землепользования и застройки территории (части территории) Богородского городского округа <адрес>, включающие в себя градостроительные регламенты, утверждены постановлением администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) Богородского городского округа <адрес>». В соответствии с градостроительным регламентом зона застройки индивидуальными жилыми домами «Ж-2» установлена для обеспечения формирования жилых районов из отдельно стоящих индивидуальных жилых домов. Установленный для указанной зоны предельный максимальный размер земельного участка составляет 3000 кв.м.

В силу положений п.п. 6, 7 ст. 3.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае пересечения границ образуемого земельного участка с границами лесного участка или лесничества, сведения о которых содержатся в лесоустроительных документах, в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не может быть отказано, если на земельном участке расположен объект недвижимого имущества, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и использование (назначение) которого не связано с использованием лесов, при условии, что площадь образуемого земельного участка не превышает предельных (максимальных) размеров земельных участков, установленных законодательством.

Поскольку для правильного разрешения заявленного судебного спора по существу необходимы специальные познания, судом была назначена по делу судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой порученоООО Научно-производственное предприятие «РУМБ».

По результатам проведения экспертизы, в материалы дела представлено заключение экспертов по гражданскому делу №.

Согласно заключению экспертов, фактическое пользование земельным участком по адресу: <адрес>, д. Аборино, уч. 26А, определено границами, закрепленными с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющими однозначно определить местоположение границ участка - участок на местности огорожен забором со всех сторон. Единственный подъезд к участку осуществляется посредством проезда с северной стороны.По результатам натурного обмера, выполненного по существующим ограждениям, фактическая площадь земельного участка <адрес> составила 1535 кв.м.

В границах земельного участка по адресу: <адрес>, расположены объекты капитального строительства: с кадастровым номером № (баня) - местоположение фактического контура соответствует местоположению по сведениям ЕГРН; с кадастровым номером № (жилой дом); незарегистрированные объекты - строения и навес.

В соответствии с данными публичной кадастровой карты Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - пересечение с землями лесного фонда отсутствует ввиду отсутствия установленных границ лесного фонда.

Согласно информации, содержащейся в Региональной Государственной информационной системе (РГИС), фактические границы земельного участка площадью 1535 кв.м, на 96.2 % (1476.87 кв.м) расположен в зоне Ж-2. Таким образом, часть фактической территории участка площадью 58 кв.м расположена за границей населенного пункта д. Аборино. Фактические границы земельного участка площадью 1535 кв.м, по данным из ЕГРН на 3.8 % (58 кв.м) имеют пересечение с зоной Московского учебно-опытного лесничества в <адрес>. Часть фактической территории участка площадью 58 кв.м отнесена к зоне Московского учебно-опытного лесничества в <адрес>.

Согласно информации, содержащейся в РГИС, фактические границы земельного участка площадью 1535 кв.м, по данным ИСОГД на 91.2 % (1400 кв.м) имеют пересечение с Гослесфондом-2 (Московское учебно-опытное), часть фактической территории участка площадью 1400 кв.м (участок № целиком) отнесена Гослесфонду-2 (Московское учебно-опытное). По данным ИСОГД фактические границы земельного участка площадью 1535 кв.мна 4.6 % (71 кв.м) имеют пересечение с Гослесфондом-2 (Московское учебно-опытное). Часть фактической территории участка площадью 71 кв.м отнесена Гослесфонду-2 (Московское учебно-опытное).

Экспертами установлено наличие ограждения фасадной стороны земельного участка по состоянию на 2008 год, 2021 год. Также установлено, что дорога, посредством которой осуществляется единственный доступ к земельному участку на момент проведения экспертизы, существовала и в 2008 году. При этом как на 2021 год (по настоящее время), так и на 2008 год территория, покрытая лесными насаждениями, располагается севернее подъездной дороги. Таким образом, лесная территория в фактических границах исследуемого земельного участка отсутствует и отсутствовала.

При этом экспертами указано на то, что в представленных материалах имеется Приказ Федерального агентствалесного хозяйства от 11.02.2019№, согласно которому устанавливаются границы Московского учебно-опытного лесничества, расположенного на землях лесного фонда в <адрес>, а также Приказ Федерального агентствалесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в вышеуказанный Приказ.

Из заключения эксперта следует, что по данным РГИС и данным Федерального агентствалесного хозяйства - имеется пересечение фактической территории участка 26А д. Аборино с границами лесного фонда. Часть фактических границ земельного участка 26А д. Аборино площадями 58 кв.м и 71 кв.м пересекают границы земель лесного фонда. Фактическое пользование земельным участком подтверждено с 2008 года, а Приказы Федерального агентства Лесного хозяйства датируются 2019 годом. Следовательно, при подготовке описания границ лесного фонда на 2019 год не учтены фактические границы ряда участков, а также дорожной сети.

Ввиду отсутствия границ участков лесного фонда в ЕГРН (отсутствует кадастровый номер участка и его границы), для устранения пересечения необходимо внести изменения в данные о местоположении границ и площади зоны, с учетом устанавливаемых границ земельного участка по адресу: <адрес>На Рисунках 2 и 3отражены планы несоответствия части границ участка лесного фонда, в соответствии с фактическим пользованием земельным участком 26 А по адресу: <адрес>, д. Аборино.

В этой связи, с учетом проведенных измерений, в Таблицах 2 и 3 экспертами представлены каталоги координат границ земельных участков, являющихся частью фактической территории участка с кадастровым номером № адресу: <адрес>,подлежащих исключению из земель лесного фонда (Гослесфонд-2, Московское учебно-опытное) и зоны Московского учебно-опытного лесничества в <адрес>.

Оценивая заключение экспертовООО Научно-производственное предприятие «РУМБ», суд учитывает, что выводы экспертов сформулированы категорично, однозначно, основаны на полном исследовании и анализе материалов гражданского дела и натурном обследовании объектов исследования, с произведением необходимых замеров границ земельных участков и расположенных на них строений, оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно является допустимым доказательством по делу, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку эксперты обладают специальными познаниями в данной области, имеют большой стаж работы по специальности, имеют соответствующие лицензии, что подтверждено материалами дела.

Выводы экспертов не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, заключение экспертовООО Научно-производственное предприятие «РУМБ» соответствует всем требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам (ст. 55, 71 ГПК РФ), поскольку изложенные в нем выводы экспертов носят последовательный характер, ввиду чего суд принимает данное заключение в качестве достоверного и достаточного доказательства по делу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение экспертов, с учетом положений п.п. 6, 7 ст. 3.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ, поскольку на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № расположен объект недвижимого имущества – жилой дом с кадастровым номером №, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости: дата и номер государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, площадь данного земельного участка в его фактических границах, существующих на местности более пятнадцати лет, не превышает установленного законодательством предельного (максимального) размера земельных участковдля указанной зоны, при подготовке описания границ лесного фонда на 2019 год не учтены фактические границы ряда участков, а также дорожной сети, лесная территория в фактических границах исследуемого земельного участка отсутствуети отсутствовала, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО требований об исключении из земель лесного фонда и зоны Московского учебно-опытного лесничества в <адрес>части фактической территории участка по адресу: <адрес>

Согласно определению Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате судебной экспертизы возложены на ФИО

Стоимость услуг по проведению судебной экспертизы составила 35 000 руб.

ФИОденежные средства в размере 35000руб. внесены на депозит УСД в МО, о чем представлена квитанция, в связи с чем, с учетом положений ст. 95 ГПК РФ, оплата экспертизы должна быть осуществлена путем перечисления указанных денежных средств с депозитного счета Управления Судебного департамента в <адрес> на счет ООО «НПП «РУМБ».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО (паспорт №)к Федеральному агентству лесного хозяйства(ИНН <***>), Администрации Богородского городского округа <адрес>(ИНН <***>)об исключении земельного участка из земель лесного фондаудовлетворить.

Исключить из земель лесного фонда (Гослесфонд-2, Московское учебно-опытное) часть фактической территории участка по адресу: <адрес> земельный участок площадью 71 кв.м, в соответствии с экспертным заключением, выполненным экспертами ООО «Научно-производственного предприятия «РУМБ», в следующих координатах:

Каталог координат границ несоответствия площадью 71 кв.м

№№

точки

Мера линий, м

Координаты, м

X

Y

1

2

3

1

18.57 7.65

19.66

480231.60

480235.47

480227.91

480231.60

2235769.43

2235787.59

2235788.74

2235769.43

Исключить из зоны Московского учебно-опытного лесничества в <адрес> часть фактической территории участка по адресу: <адрес>, д. Аборино, участок 26А, земельный участок площадью 58 кв.м, в соответствии с экспертным заключением, выполненным экспертами ООО «Научно-производственного предприятия «РУМБ», в следующих координатах:

Каталог координат границ несоответствия площадью 58 кв.м

№№

точки

Мера линий, м

Координаты, м

X

Y

1

2

3

4

5

1

18.57

7.65

3.56

7.23

12.07

480231.60

480235.47

480227.91

480231.43

480229.33

480231.60

2235769.43

2235787.59

2235788.74

2235788.20

2235781.28

2235769.43

Решение суда является основанием длявнесения соответствующих изменений в сведения государственного лесного реестра, государственный кадастр недвижимости, Единый государственный реестр недвижимости относительно местоположения границ земель лесного фонда (Гослесфонд-2, Московское учебно-опытное), зоны Московского учебно-опытного лесничества в <адрес> в представленном объеме сведений, согласно резолютивной части решения суда.

Перечислить ООО «НПП РУМБ» денежные средства, внесенные ФИО ДД.ММ.ГГГГ на счет управления Судебного департамента в <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации Богородского городского округа <адрес> об исключении земельного участка из земель лесного фонда, в размере 35 000 рублей.

Денежные средства в размере 35000 (сто тысяч) рублей 00 коп. перечислить на банковский счет по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 503101001

142400, <адрес>, пом.6

расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» <адрес>

БИК 044525225

р/с №

к/с №

Наименование получателя платежа: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Румб»

Решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: