Решение № 2-3832/2024 2-3832/2024~М-2558/2024 М-2558/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-3832/2024

Дело №2-3832/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-003830-57


Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г.о.Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

Установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества.

В обоснование иска указано, что между <данные изъяты> и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № № от 21.12.2013 г. (далее по тексту - «Кредитный договор») в простой письменной форме в рамках которого Банком последнему был предоставлен кредит на сумму 799911,50 рублей под 24,90% годовых. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. 27.12.2017 <данные изъяты> уступил Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (в настоящее время в связи с переименованием НАО «Первое клиентское Бюро», далее по тексту - Истец) права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от 27.12.2017 г. и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское Бюро».

30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляет 639 691 рубль 68 копеек-основной долг, 401 147 рублей 47 копеек-задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось.

Истцу стало известно, что у должника в собственности находилось транспортное средство <данные изъяты> 2013 года выпуска №.

В настоящем исковом заявлении истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности за период с 10.07.2018 г. по 10.12.2018 г. в размере 141 254 рубля 61 копейка, которая состоит из: 131 591 рубль 61 копейка-основной долг, начисленные проценты -9663 рубля.

Поскольку наследственное дело к имуществу ФИО8 не открывалось, наследники отсутствуют, данный автомобиль является выморочным имуществом и перешел в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области просит взыскать в свою пользу с ТУ Росимущества в Московской области в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в общей сумме 141 254 рубля 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4026 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явилось, извещено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части, таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между <данные изъяты> и ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № № от 21.12.2013 г. (далее по тексту - «Кредитный договор») в простой письменной форме в рамках которого Банком последнему был предоставлен кредит на сумму 799911,50 рублей под 24,90% годовых.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

27.12.2017 <данные изъяты> уступил Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (в настоящее время в связи с переименованием НАО «Первое клиентское Бюро», далее по тексту - Истец) права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от 27.12.2017 г. и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское Бюро».

30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно карточке учета транспортного средства транспортное средство марки <данные изъяты> 2013 года выпуска № с 21.12.2013 зарегистрировано за ФИО10 (л.д. 62)

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11 умер, что подтверждается ответом на судебный запрос из отдела №1 управления ЗАГС по г.о. Щелково и Лосино-Петровский ГУ ЗАГС Московской области (л.д. 66).

Согласно ответу Московской областной нотариальной палатой наследственное дело к имуществу ФИО12 не заводилось (л.д. 58-59, 69-70).

Документом, подтверждающим право государства на наследство, согласно п. 5 Инструкции, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу. Указанный пункт Инструкции соответствует п. 1 ст. 1162 ГК РФ.

Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

В настоящее время закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, не принят.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебном практике по делам о наследование" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При достаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО1 в виде указанного автомобиля, Российской Федерацией было получено, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований НАО ПКО «ПКБ», поскольку доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, зарегистрированное за ФИО13 фактически существует и в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Только лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика указанный автомобиль фактически существовал, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя ФИО14 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено.

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, зарегистрированное за ФИО15 в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и достоверно определена его стоимость, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» к ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества-отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Судья Разумовская Н.Г.