Приговор № 1-90/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90-2017

11701940001003324


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 26 июня 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Главатских О.В., представившей удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата> «Глазовской городской коллегии адвокатов»,

потерпевшего Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, *** действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина *** имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ***, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем марки ***, как участник дорожного движения был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), а также должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако ФИО1 пренебрег данными требованиями и <дата> совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил требование, предусмотренное частью 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Так, <дата>, в период с 08 часов до 09 часов ФИО1 управляя автомобилем марки ***, в нарушение требований п. 5.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Правил дорожного движения РФ, имея износ протекторов шин передних колес, имеющих остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм, двигался со скоростью около 80 км/ч, по проезжей части 44 километра автодороги *** в направлении <адрес>, имеющей дорожное покрытие в виде мокрого асфальта с мокрым снегом на проезжей части, где в это время впереди, в попутном направлении двигался автомобиль марки ***. Приближаясь к идущему впереди в попутном направлении легковому транспортному средству, ФИО1 решил обогнать впереди идущий автомобиль, после чего, не убедившись, что его маневр не создаст помех другим участникам дорожного движения, приступил к обгону, выехав на встречную полосу движения, где в этот момент по встречной полосе движения во встречном направлении двигался автомобиль марки ***.

Грубо игнорируя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, управляя автомобилем, неверно оценил фактически сложившуюся на данный момент дорожную ситуацию, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, за дорожной обстановкой надлежащим образом не следил, вел автомобиль без учета дорожных условий, а именно: наличия мокрого асфальта с элементами мокрого снега на проезжей части дороги, не избрав скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, таким образом, своевременных мер к снижению скорости для перестроения не принял, хотя мог и должен был это сделать.

Вследствие чего, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 <дата>, в период с 08 часов до 09 часов, двигаясь по левой полосе движения 44 километра автодороги *** в направлении <адрес>, в процессе обгона не справился с управлением своего автомобиля ввиду наличия мокрого асфальта с элементами мокрого снега на проезжей части дороги и износ шин своего автомобиля, что не позволило ему своевременно перестроиться на свою полосу движения, в результате чего, на расстоянии 314 метров от дорожного знака 2.3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и 0,5 метра от левого края проезжей части, совершил лобовое столкновение с автомобилем марки *** тем самым нарушив требования, предусмотренные п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 5.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Правил дорожного движения РФ согласно которых:

пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

пункт 5.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Правил дорожного движения: «Шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм»

пункт 10.1 Правил дорожного движения: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате неосторожных действий водителя автомобиля ФИО1, водителю автомобиля марки *** Потерпевший №1 были причинены повреждения характера: ***.

Пассажиру автомобиля марки *** Потерпевший №2 были причинены повреждения характера: ***

Своими действиями, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью *** Потерпевший №2, водитель автомобиля марки ***, ФИО1 нарушил требования, предусмотренные пунктами п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ и п. 5.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением, которое ему предъявлено по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в полном объеме, обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, при проведении предварительных слушаний по уголовному делу, последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник ФИО1 адвокат Главатских О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Потерпевший №1 ФИО2 в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Мальгинов С.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 по ч. 1 ст.264 УК РФ, в присутствии адвоката Главатских О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено по неосторожности, а также его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, или назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, относимое к категории неосторожных преступлений. По месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно: ***, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы в *** ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельства, исключающие назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлены.

Назначение ФИО1 более строгого наказания, чем ограничение свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд считает не возможным, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Размер наказания в виде ограничения свободы определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу: страховой полис, свидетельство о регистрации автомобиля ***, водительское удостоверение Потерпевший №1 выдано по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, передние колеса (левое и правое) автомобиля ***, считать возвращенными по принадлежности ***

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Глазовский район» и не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за отбытием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по г. Глазову и Глазовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: страховой полис, свидетельство о регистрации автомобиля ***, водительское удостоверение Потерпевший №1 выдано по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, передние колеса (левое и правое) автомобиля марки ***, считать возвращенными по принадлежности ***

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.
.