Приговор № 1-91/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-91/2019

№ 1-91/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 13 февраля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шаранского района Макашевой Э.О.,

защитника - адвоката Жановой З.М. по ордеру №,

подсудимого ФИО1,

при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ – кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, а также преступление предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 00 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме у Потерпевший №1, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из бумажника, находившегося в кармане жилета, висевшего на вешалке, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Умышленными действиями ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около 00 часов 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме у Потерпевший №1, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, увидел на столе ключи от замка зажигания автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на угон данного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 вышел из дома и подошел к припаркованному возле ворот дома автомобилю. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проник в салон автомобиля через незапертую на запорное устройство дверь с водительской стороны, сел за руль автомобиля и при помощи ключа зажигания привел в движение двигатель автомобиля. При этом, не имея законных прав на управление и распоряжение автомобилем, без разрешения собственника Потерпевший №1 совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> При движении из <адрес> в направлении <адрес> РБ, проезжая около д.<адрес> РБ, ФИО1 не справился с рулевым управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 совместно со своим адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Макашева Э.О., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, потерпевший ФИО2 в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания ФИО1, его явка с повинной по обоим преступлениям, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по ч.1 ст. 158 УК РФ, наличие малолетнего ребенка на иждивении, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учесть совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработной платы, по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций вменяемых статей УК РФ. С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.166 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.158 УКРФ - в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы;

-по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно 1(один) раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать нарушений общественного порядка и административных правонарушений, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти добровольный курс лечения от алкоголизма, в этот же срок официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, жилет, бумажник – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль марки <данные изъяты> хранящийся на спец.стоянке «Автолэнд», расположенной по адресу: РБ, <адрес> – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин