Приговор № 1-248/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-248/2019

№ 1-248/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Шейко Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя - Таштимировой Ю.Р.,

подсудимого ФИО4.,

защитника – адвоката Ниязова Х.А.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «DAEWOO NEXISIA GLE» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес>, привел двигатель автомобиля марки «DAEWOO NEXISIA GLE» государственный регистрационный знак № регион, в рабочее состояние и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан ФИО4, который управлял автомобилем марки «DAEWOO NEXISIA GLE» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, согласно выписке из приказа № л/с командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность инспектора (ДПС) взвода № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О полиции», ФИО1 является должностным лицом и представителем власти.

Согласно выписке из приказа № л/с начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность инспектора (ДПС) взвода № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О полиции», ФИО2 является должностным лицом и представителем власти.

ФИО1 и ФИО2, являясь должностными лицами, в соответствии с п.п.2.4, ДД.ММ.ГГГГ.1, ДД.ММ.ГГГГ.2, ДД.ММ.ГГГГ.4 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, имеют право, не зависимо от места нахождения и времени суток, в случае выявления преступления принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления и (или) административного правонарушения, по охране места совершения преступления, и сообщить об этом в территориальный орган или подразделение полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителя территориального органа или подразделения полиции, либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. В соответствии с п.2.21 должностного регламента, инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО2 обязаны требовать в пределах предоставленной компетенции соблюдение от участников дорожного движения установленных правил, нормативов, стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения,

Согласно расстановки постов и маршрутов патрулирования полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, сотрудники полиции Р. и ФИО2, находились на дежурстве на маршруте патрулирования по территории оперативного обслуживания отдела полиции № УМВД России по <адрес> от <адрес> до <адрес>, с заездом не реже одного раза в два часа: сквер Казачьи луга- <адрес>, жилой район Гилево – <адрес>) с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут у <адрес> по факту совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, был задержан ФИО4, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, который для документирования совершенного им деяния был сопровожден в патрульный автомобиль.

Находясь в салоне патрульного автомобиля, у ФИО4 возник преступный умысел, с целью избежать ответственности за совершение преступления, дать взятку сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2 за не привлечение его к уголовной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут ФИО4, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ГИБДД «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, расположенном у <адрес>, осознавая что сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти, должностными лицами и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, действуя умышленно, положил денежные средства в сумме 3500 российских рублей между передними сиденьями, в качестве взятки сотрудникам полиции за совершение ФИО1 и ФИО2 в его пользу заведомо незаконного бездействия, которое должно было выразиться в не привлечении его к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, наказание за совершение которого предусматривает: штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При этом, ФИО4, имея умысел на совершение дачи взятки должностным лицам лично за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в не привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, выполнил все действия, направленные на реализацию указанного преступного умысла, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако по независящим от него обстоятельствам, преступление не было доведено до конца, так как ФИО1 и ФИО2 отказались получать взятку от ФИО4

С указанным обвинением подсудимый ФИО4 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступлений.

ФИО4 добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4 является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

- ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ – покушение на мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО4, тяжесть совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенные ФИО4 преступления, относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО4 на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 182-183/, женат /л.д. 192/, имеет троих малолетних детей /л.д. 190-191/, по месту регистрации в <адрес> и по месту жительства в <адрес> характеризуется с положительной стороны /л.д. 185, 188/, ранее не судим /л.д. 170/, впервые совершил преступления небольшой тяжести.

В соответствии с пп. «г», «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, наличие на иждивении троих малолетних детей, супруги, которая не работает, а также его престарелых родителей, являющихся пенсионерами и брата, который не работает, проживающих в <адрес>, оказание помощи его престарелым бабушке и дедушке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также тяжелое материальное положение семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания необходимо учитывать правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, необходимо учесть правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, суд также принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, влияние уголовного наказания на исправление подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющие по делу обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества, назначив ему минимальное наказание по двум преступлениям, в виде штрафа, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенным преступлениям, и оно способно обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что ФИО4 является единственным кормильцем в семье, на его иждивении трое малолетних детей, супруга, престарелые родители, брат, суд полагает признать их исключительными и назначить ему на основании ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд не принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан и находился под стражей, данный срок учитывается судом в соответствии с п. 11, 15, ст. 5 УПК РФ, ч. 3 ст. 128 УПК РФ, с момента фактического задержания.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая срок содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания.

Денежные средства в сумме 3 500 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей №, 1 купюра достоинством 1000 рублей №, 3 купюры достоинством 500 рублей, №, использовались в качестве взятки, тем самым являются средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений п.п. 2,3,5,6) ч. 3 ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Назначенное ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- денежные средства в сумме 3 500 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей № СХ 339528, 1 купюра достоинством 1000 рублей №, 3 купюры достоинством 500 рублей, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по <адрес>, - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

- СД-диск и флеш-карту с записями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- автомобиль ДЕУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на спецавтостоянке ООО «Ветеран» по адресу: <адрес>, - вернуть законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении, поручать осуществление защиты, избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Асадуллина