Приговор № 1-85/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Тимощук В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского района Приморского края Аргуновой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение №1348 и ордер № 29,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению и в интересах неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла из <адрес>, на участок местности, расположенный на удалении 14 метров в западном направлении от информационного дорожного знака №», установленного на автодороге «<адрес>.

Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном выше участке местности, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в интересах неустановленного лица, получил от второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток из фрагмента плетенного полимерного мешка зеленого цвета с полимерным медицинским шприцем, содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 48,03 г., после чего, согласно договоренности с ФИО1, действуя в интересах неустановленного лица, передал данное наркотическое средство ей.

Далее ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, взяла наркотическое средство и, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в интересах неустановленного лица, спрятала сверток из фрагмента плетенного полимерного мешка зеленого цвета, с полимерным медицинским шприцем, содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 48,03 г. под свою верхнюю одежду.

После чего, пребывая в состоянии наркотического опьянения лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 указанный выше сверток со шприцом, содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), на автомашине марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стали перевозить в <адрес>, для дальнейшей передачи неустановленному лицу в целях незаконного приобретения.

В пути следования указанная выше автомашина была остановлена сотрудниками оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району, на автодороге <адрес>, где ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности, сверток из фрагмента плетенного полимерного мешка зеленого цвета, с полимерным медицинским шприцем, спрятала под сиденьем автомашины. Однако в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району на вышеуказанном участке местности, в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят сверток с шприцем, содержащим наркотическое средство- -масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество 48,03 г., что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору о совместном совершении преступления с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществила пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 48,03 г.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке, поскольку с ней заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом подтвердила, что оказывала содействие следствию и выполнила все условия заключенного с ней соглашения о сотрудничестве. Кроме того, подсудимая ФИО1 пояснила, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Ярошенко А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО1 всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве и активное содействие ФИО1 следствию и пояснил суду, что оно выразилось в том, что она давала правдивые признательные показания по инкриминируемому ей преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств; дала подробные правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления; опознала лицо, передавшее лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, тем самым изобличила других участников преступления; изобличила лицо, которому приобреталось наркотическое средство; подтвердила свои признательные показания на очной ставе с другими участниками преступления; подтвердила свои показания в судебном заседании, в связи с чем, государственный обвинитель настаивает на постановлении по делу приговора в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, принимая во внимание, что после разъяснения ФИО1 особенностей судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, в частности положений ст.ст.317.6, 317.7 УПК РФ, а также ст.ст.316, 317 УПК РФ, она осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении неё, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, на применении такого порядка настаивает, суд приходит к выводу о возможности применить особый порядок проведения судебного заседания и постановить приговор в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена (Т.2 л.д.14-15). Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно при участии защитника.

Представление заместителя прокурора Ханкайского района Приморского края Аргуновой Д.А. об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона. Государственный обвинитель подтвердил содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении в уголовном преследовании других участников преступления.

Судом были исследованы характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других участников преступлений; значение сотрудничества ФИО1 для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений.

Так, судом установлено, что в ходе предварительного расследования ФИО1 дала признательные подробные показания о совершенном ею преступлении, а также о своих соучастниках, средствах и методах совершения преступлений.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как соучастие в преступлении, а именно пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетних детей, младший из которых страдает серьезным заболеванием.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поэтому при назначении наказания суд не может руководствоваться положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение её сотрудничества для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, личность виновной, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, с учетом состояния её здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, назначив ей наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, её имущественного положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд так же не находит, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку из уголовного дела в отношении ФИО1 выделены материалы и уголовное дело в отношении других лиц, в действиях которых усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, то вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судом не разрешается.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату, за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимой, взыскиваются с осужденной или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденной, в размере 825 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: