Приговор № 1-44/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело №1-44/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «16» февраля 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вовченко И.А.,

представившей удостоверение № 2038 и ордер № 31568,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<адрес> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в причинении смерти по неосторожности, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО1 пришел домой к БИ по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, с целью вернуть ранее им похищенный мобильный телефон последнего.

В ходе разговора, состоявшегося в помещении кухни, расположенной по указанному выше адресу, в указанное выше время, между БИ и ФИО1 произошел конфликт по причине возмущения БИ относительно совершенного ФИО1 хищения мобильного телефона, в результате чего БИ на почве личных неприязненных отношений нанес удар рукой в область лица ФИО1, после чего ФИО1 и БИ, применяя физическое насилие, схватили другу друга руками за одежду, надетую на них.

В процессе указанной потасовки у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к БИ возник преступный умысел, направленный на причинение БИ телесных повреждений и физической боли.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь в помещении кухни <адрес>, ФИО1 нанес своей ногой удар в область левой ноги БИ, в результате которого БИ упал на пол, увлекая за собой ФИО1, продолжавшего удерживать БИ за одежду.

В дальнейшем в указанное выше время, находясь на полу помещения кухни по указанному выше адресу, ФИО1 нанес не менее 13 ударов руками и ногами по различным частям тела БИ, после чего, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли БИ, не предвидя возможного наступления от своих действий общественно опасных последствий, в виде причинения смерти БИ, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, будучи должным и имея возможность это предвидеть, тем самым проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, нанес не менее одного удара ногой, обутой в обувь, в область груди БИ, в результате чего БИ ударился головой о твердую боковую часть дверного полотна, установленного в дверной коробке помещения кухни.

После этого ФИО1 покинул место происшествия.

В результате указанных выше преступных действий ФИО1, БИ причинены телесные повреждения в виде травматического кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга на уровне наружной поверхности левой височной доли и прилежащих к ней отделов левой теменной доли с образованием кровоизлияния под твердой оболочкой головного мозга, которые при жизни квалифицировались бы как, причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, в данном случае привели к наступлению смерти, т.е. наступление смерти находится в прямой причинной связи с полученными указанными повреждениями (п. 6.1.З., п. 12, п. 13. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- травматического кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга на уровне внутренней поверхности левой теменной и затылочной долей, которые при жизни квалифицировались бы как причинившее вред здоровью не менее, чем средней тяжести (п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»;

- кровоизлияния в мягких тканях затылочной области, с переходом в правую височную область, ссадины в лобной области справа, кровоизлияния в мягких тканях поясничной области справа, между околопозвоночной и заднеподмышечной линиями,

- кровоподтека на передней поверхности груди слева, между окологрудинной и среднеключичной линиями, в проекции 6-7 ребер, кровоподтека в проекции крыла левой подвздошной кости, между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями, кровоподтека в проекции верхнего края крыла левой подвздошной кости, пересекая среднеподмышечную линию, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, между околопозвоночной и лопаточной линиями, на уровне 10-11 ребер, кровоподтека на уровне наружных квадрантов левой ягодицы, ссадины на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадины на передней поверхности левого плеча в средней трети, ссадины на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, ссадины на передней поверхности правой голени в верхней трети, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, ссадины на наружной поверхности левой голени в верхней трети, которые при жизни квалифицировались бы, каждое в отдельности, как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), сами по себе отношения к причине наступления смерти не имеют.

Нанося вышеуказанным способом удар ногой в область груди БИ., в результате которого БИ. ударился задней частью головы о твердую боковую часть дверного полотна, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью БИ и последующей его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий.

В результате полученных телесных повреждений БИ 11.10.2017 скончался в реанимационном отделении БУЗ ВО «ВГК БСМП №».

Смерть БИ наступила от внутричерепной травмы, осложнившейся сдавлением, отеком, дислокацией головного мозга и его ущемлением.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший Б (т.2 л.д.197) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 142, 144), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 143), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 141),

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 132).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно без изоляции от общества и избирает наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничение свободы следующие ограничения: не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц, не выезжать за пределы территории Семилукского муниципального района Воронежской области.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянный фрагмент, на котором имеется помарки бурого цвета, две белые бумажные салфетки с веществом бурого цвета, 35 окурков, ткань (тряпка) темно-серого цвета, прозрачная бутылка с этикеткой «Добрый медведь», полимерную прозрачную бутылку с жидкостью черного цвета, с красной этикеткой «Соса-со1а» - уничтожить;

- мобильный телефон "Lenovo"в корпусе черного цвета, модель А 316I – вернуть по принадлежности ФИО1

- мобильный телефон "Vertex"в корпусе золотистого цвета, модель D 508 – вернуть потерпевшему Б

- спортивные брюки из трикотажного полотна голубого цвета, свитер из трикотажа сине-фиолетового цвета, куртку из ткани светло-серо- зеленного цвета с печатным камуфлированным рисунком зеленного, коричневого и темно- коричневого цветов, брюки из джинсовой ткани серого цвета – уничтожить;

- фрагменты дактилоскопической пленки с наслоением микрочастиц, изъятиях с предметов одежды ФИО1, фрагменты дактилоскопической пленки с наслоением микрочастиц, изъятиях с предметов одежды БИ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина