Приговор № 1-44/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 16 июля 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хохольского района

Турищева Ю.В.

подсудимого ФИО3, защитника Кобцева Н.И., представившего удостоверение № 1676 и ордер № 2139,

при секретаре Щербина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично при следующих обстоятельствах.

Инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области лейтенант полиции ФИО1 назначен на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области от 02.03.2018г. N 25 л/с. Он уполномочен в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденного начальником отдела МВД России по Хохольскому району от 05.03.2018г., осуществлять надзор за дорожным движением и использовать для этого права, предусмотренные п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", согласно которой сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, т.е. ФИО1 являлся представителем власти.

24 мая 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области ФИО1., вместе с напарником ФИО2, осуществляли несение по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Хохольского района Воронежской области, согласно утвержденного графика дежурств на май 2018 года.

В дневное время 24 мая 2018 года гражданами был замечен двигавшийся по проезжей части <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 21070», г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, который в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данная информация была передана дежурному экипажу ДПС ГИБДД отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области ФИО1 и ФИО2, которые были направлены к месту правонарушения.

Для составления административного материала, ФИО3 был приглашён инспектором ДПС ФИО1. в служебную автомашину «ВАЗ 2115», г.р.з №. Находясь в салоне данного автомобиля подсудимый ФИО3, желая избежать наказания за совершенное административное правонарушение, решил дать инспектору ДПС ФИО1. взятку, в виде ценного имущества за не привлечение его к административной ответственности, на что тот не согласился и предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Несмотря на это, подсудимый ФИО3, действуя в завершение своего преступного умысла, находясь в служебном автомобиле полиции, снял с пальца своей руки ювелирное изделие из металла желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и передал инспектору ФИО1 положив его на переднюю панель.

Однако подсудимый ФИО3 не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. инспектор ДПС ФИО1 отказался от получения взятки и сообщил о случившемся в дежурную часть отдела полиции по Хохольскому району, в результате чего преступные действия ФИО3 были пресечены.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кобцев Н.И., государственный обвинитель Турищев Ю.В., также согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого ФИО3 по предъявленному эпизоду преступления доказанной. Его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, квалифицированы правильно, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконное бездействие, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом учитываются как смягчающие по делу вину обстоятельства, при назначении вида и размера наказания.

Суд также учитывает социальный характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого ФИО3.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию данного преступления, суд назначает наказание не связанного с изоляцией от общества, применив к нему на основании ст. 73 УК РФ условное наказание, не применяя дополнительные наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств по делу у подсудимого ФИО3 не усматривается и в судебном заседании они не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком в течение 2-х лет, обязав его в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в камере хранения Хохольского МСО СУ СК России по Воронежской области, после вступления приговора суда в законную силу: CD карту «Transctnd» 16 Gb; SD карту «Microdrive Mirachi» 16 Gb - возвратить по принадлежности - командиру группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области; оптический диск с видеозаписью хранить с уголовным делом; ювелирное изделие (кольцо) из металла желтого цвета – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае обжалования приговора суда, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, защищать свои интересы с помощью защитника по назначению суда либо отказаться от него.

Судья Белоусов Е. А.