Решение № 2-1641/2025 2-24/2026 2-24/2026(2-1641/2025;)~М-1808/2025 М-1808/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1641/2025

УИД: 93RS0038-01-2025-002355-91

Дело № 2-24/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года Ясиноватский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.

при секретаре Кавелиной Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики об определении дополнительного срока для принятия наследства,

установил:

Представитель истца П обратилась в суд с исковым заявлением в интересах И к администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики об определении дополнительного срока для принятия наследства, уточнив который просила определить И дополнительный срок в три месяца для подачи заявления о принятии наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненные исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после её смерти открылось наследство, в состав которого входит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. И является единственным наследником по закону. В установленный законом шестимесячный срок, истцом наследство после смерти матери не принято по причине того, что у него не было оригиналов документов на наследственное имущество, а также оригинала свидетельства о смерти матери. Оригиналы документов были привезены из Украины в мае 2025 года.

Истец И в судебное заседание не явился, свои интересы в суде уполномочила представлять П

Представитель истца П в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержал и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрация Ясиноватского муниципального округа в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, решение просит принять в соответствии с действующим законодательством.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в рамках заявленных требований, пришёл к следующему выводу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении серии ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Департамента государственной регистрации Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, И родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родители: ФИО6, ФИО2 (л.д. 6).

Согласно копии свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Авдеевским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Харьков), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Покровским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в <адрес> Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>) (л.д. 14).

Из копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жилищно-коммунального хозяйства открытого акционерного общества «Авдеевский коксохимзавод» усматривается, что ФИО2 принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Донецким БТИ на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> изготовлен технический паспорт, собственником указана ФИО2 (л.д. 8,9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, данные о собственнике отсутствуют (л.д. 32,33).

Копиями архивных документов, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, подтверждено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д. 34-38).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Ясиноватского районного нотариального округа ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не открывались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 39).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Ясиноватского районного нотариального округа ФИО8 наследственные дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводились (л.д. 40).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при Необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что истец в нотариальную контору для принятия наследства в установленный законом срок обратиться не успел по уважительной причине, ввиду отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество, а также оригинала свидетельства о смерти матери ФИО2

Срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства истцом не пропущен, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" данный срок определен в течение шести месяцев с момента после отпадения причин пропуска этого срока.

Требования об установлении факта принятия наследства истцом не заявлялись.

Таким образом, суд считает возможным признать уважительной причину пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, поскольку срок для принятия наследства пропущен им в силу объективных обстоятельств, восстановление пропущенного срока для принятия наследства не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиками прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел").

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление И к администрации Ясиноватского муниципального округа Донецкой Народной Республики об определении дополнительного срока для принятия наследства, удовлетворить полностью.

Определить И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительный срок в три месяца для подачи заявления о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ясиноватский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Андреева

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.