Апелляционное постановление № 10-3/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 10-3/2024 год

Мировой судья Герасимова О.П. 37MS0025-01-2024-001361-79


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Приволжск «9» июля 2024 года.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Пуркина И.Н.,

защитника Ч.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Приволжского района Ивановской области ФИО. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 28 мая 2024 года, которым:

ФИО1, родившийся ДАТА года в <...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <...>, не судимый,

осужден по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 28 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно полицейского патрульно-постовой службы ОМВД России по Приволжскому району М. в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 8 марта 2024 года в помещении Приволжской ЦРБ, расположенной в <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 судом первой инстанции были квалифицированы по статье 319УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении указал на наличие в описательно-мотивировочной части приговора абзаца, с указанием судимостей Л. по приговорам Приволжского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2022 года и 31 января 2023 года, образующих рецидив преступлений. Просил исключить данный абзац из приговора как излишний и не относящийся к ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, поддержал в полном объеме.

Защитник Ч. возражений не высказал.

Выслушав государственного обвинителя и защитника, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правовая оценка которых приведены в приговоре, в частности:

- показаниях потерпевшей М.., данных в судебном заседании, согласно которых 8 марта 2024 года, находясь в помещении Приволжской ЦРБ, ФИО1, доставленный на освидетельствование в связи с совершением административного правонарушения, высказал в его адрес слова оскорбительного характера в присутствии В. и А..;

- показаниях свидетелей В. и А.., в присутствии которых ФИО1 оскорблял полицейского М.,

- показаниях подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, который не отрицал факт высказывания оскорблений в адрес полицейского.

Доказательства, принятые судом за основу, добыты и исследованы в соответствии с требованиями УПК РФ, оценены судом по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований для признания недопустимыми и исключения доказательств, не имеется.

Дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1, с учетом собранных доказательств его действия по статье 319 УК РФ квалифицировал правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, и позволила суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновного, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, а так же влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и, по мнению суда, является справедливым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: е полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей и супруги.

Судом обоснованно признано в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что непосредственно перед преступлением осужденный употреблял алкоголь, что и послужило причиной его совершения.

При назначении наказания ФИО1 суд принял во внимание характеристику, данную участковым уполномоченным с места жительства, наличие фактов привлечения к административной ответственности.

Приняв во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судья мотивированно пришел к выводу о необходимости назначения такого вида наказания, как штраф, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Назначенный мировым судьей вид и размер наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, достигнет целей его назначения: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, в приговоре содержится абзац о признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, учитывая наличие у Л. судимостей по приговорам Приволжского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2022 года и 31 января 2023 года.

Таким образом, признавая доводы апелляционного представления в данной части обоснованными, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить данный абзац из приговора, как ошибочно оставленный мировым судьей при написании приговора, поскольку изложенные в нем сведения отношения к ФИО1 не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление удовлетворить.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 28 мая 2024 года абзац: «Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, учитывая наличие у Л. судимостей по приговорам Приволжского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2022 года и 31 января 2023 года».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления, вступившего в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление на постановление подается непосредственного в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования постановления и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий