Приговор № 1-186/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-186/2018

№ 1-186/2018

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Центрального района г. Новокузнецка Бурягиной Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Заикиной О.А.,

при секретаре Лисковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 08 февраля 2018 года уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

27.01.2016 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления <данные изъяты> от 08.06.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Испытательный срок истекает 27.02.2018 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов ФИО1, находясь у второго подъезда <адрес>, где со снега поднял, тем самым, умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта, оставленный ему ранее неустановленным дознанием лицом один сверток фрагмента липкой ленты из полимерного материала синего цвета, внутри которого находятся два полиэтиленовых пакетика типа клип-бокса с веществом, признанным согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - <данные изъяты> который является производным - <данные изъяты>, суммарной массой 0,288 грамма, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. ФИО1 был задержан сотрудниками УУП Отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> возле остановки «<данные изъяты>» у <адрес>. В ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете № отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным — <данные изъяты>, суммарной массой 0,288 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками УУП Отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете <данные изъяты> не состоит (л.д№), <данные изъяты> участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, состоит в браке, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, оказание помощи и содействия сотрудникам полиции в раскрытии других преступлений.

Поскольку в отношении подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишении свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

27.01.2016 г. ФИО1 осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Настоящее преступление совершил в период условного осуждения.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 27.01.2016 г. подлежит отмене, поскольку ФИО1 вновь совершил настоящее преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее подсудимому продлевался испытательный срок за нарушение порядка отбывания условного наказания и неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда, а потому суд считает невозможным сохранить ему условное осуждение.

В связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила, установленные ст. 70 УК РФ. Суд считает возможным частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 27.01.2016 г. к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора, суд считает возможным оставить меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. 307, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 27.01.2016 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 27.01.2016 г. и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты><адрес> по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, содержащий один сверток фрагмента липкой ленты из полимерного материала синего цвета, внутри которого находятся два полиэтиленовых пакетика типа клип-бокса, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) - хранить до разрешения вопроса о них по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) - хранить при материалах данного уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты> №, сотовый телефон «Флай» с сим-картами <данные изъяты> №, №, находящиеся на хранении у ФИО1 (л.д.№) – передать в распоряжение осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: А.А. Коптев