Приговор № 1-159/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-159/2018

1-159/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 03 мая 2018 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

при секретаре Д.В. Сковпень,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока –помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ж.Р. Хачатряна, М.В. Дородницыной,

защитников - адвоката Сулейманова Р.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>» мастером общестроительных работ, военнообязанного (РВК <адрес>), судимого: ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно - опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решил совершить тяжкое преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, ФИО1 в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел шприц с раствором наркотического средства – <данные изъяты>), массой не менее № г, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, и, с целью последующего сбыта, незаконно хранил при себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, предварительно договорился с гражданином «Х» и назначил ему место встречи в целях сбыта вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая совершать преступление, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 02 минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, будучи неосведомленным о том, что гражданин «Х» действует в соответствии с ФЗ № ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», незаконно сбыл наркотическое средство – продал гражданину «Х» за № рублей, жидкость, которая согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является раствором <данные изъяты>. На момент проведения экспертизы масса растворённого наркотического средства составляла №., а на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса растворённого наркотического средства составляла №.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ ФИО1 в ходе предварительного слушания в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и подтвердил, что в предварительном слушании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ФИО1 - адвокаты Сулейманов Р.Г. и Валуев Д.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель М.В. Дородницына в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к тяжкому преступлению; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который на учете в краевом наркологическом диспансере состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, в психоневрологическом диспансере не состоит.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.110), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести заседание без судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья его, наличие на иждивении бабушки и полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. Под стражу взять в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - электронный накопитель микро (microSD 512 mb) с сохраненным на нем видеофайлом №, изъятый в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гр. «Х», по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела,

-мобильный телефон марки DNS, IMEI1: №, IMEI2: № изъятый в ходе обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть ФИО1

- раствор наркотического средства – <данные изъяты>), массой № г., переданный на хранение в камеру хранения, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких