Решение № 2-521/2019 2-521/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-521/2019

Гражданское дело

№ 2-521/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 20 марта 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд (с учетом уточнения и привлечения соответчика) с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, а именно просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью 32,3 кв. м по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы следующим. Указано, что <дата> умер ее отец В.В., после его смерти открылось наследство на вышеуказанный гараж. После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать истицы Н.(супруга В.В.). <дата> умерла Н., которая являлась принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти В.В. Истице было разъяснено, что включить гараж в наследственную массу и выдать на него свидетельство о праве на наследство по закону нет возможности, т.к. отсутствует регистрация в органах Росреестра. Сделка купли-продажи была зарегистрирована в БТИ г. Ленинска-Кузнецкого. Согласно инструкции о порядке регистраций строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР от 21.02.1968 № 83 переход права собственности на гараж от бывшего владельца ФИО3 к В.В. был зарегистрирован в БТИ г. Ленинска-Кузнецкого <дата>, что отмечено в выкопировке из плана г. Ленинска-Кузнецкого. ФИО3 отводился земельный участок под строительство гаража на площадке <номер> согласно решению исполкома от <дата><номер>. Истица является наследником имущества своей матери по закону, она в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Второй наследник ФИО2 подал заявление нотариусу об отказе от принятия наследства.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО4, действующий на основании ходатайства истицы, заявленные требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. При этом он пояснил, что действительно был собственником спорного гаража, т.к. построил его на отведенном ему земельном участке под строительство гаража под автомобиль, в БТИ имелись записи о том, что он собственник данного гаража, но гаражом он не пользовался и продал его своему знакомому В.В. в начале 90-х годов, в БТИ записали гараж на В.В., он отдал ему ключи от гаража. Материальных претензий на гараж он не имеет.

В суде представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Карелина Е.О., действующая на основании доверенности, иск признала.

В суд ответчик ФИО2 не явился, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что иск признает.

Суд, принимая мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), при этом днем открытия наследства, согласно ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В материалах дела представлены доказательства обоснованности исковых требований в части того, что спорный объект недвижимого имущества принадлежал Н. на момент ее смерти, а, значит, он входит в состав наследственной массы, в силу следующего. Так в деле имеется решение исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского совета народных депутатов от <дата><номер>, согласно которому ФИО3 отведен земельный участок под строительство гаража для автомашины на площадке <номер>. Гараж был возведен и согласно представленным документам суду на основании данного решения был зарегистрирован БТИ за ФИО3, что соответствовало ранее действовавшему порядку регистрации прав на недвижимое имущество согласно инструкции "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утв. Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 N 83. Далее ФИО3 распорядился принадлежащим ему гаражом в пользу В.В., что им подтверждено в судебном заседании, а также следует из архивных сведений БТИ и выкопировки из плана города, что гараж по адресу: <адрес> 1, ранее имевший адрес: в районе дома по <адрес>, числится за В.В. Самим В.В. право собственности зарегистрировано в органе Росреестра не было. Он умер <дата>, что подтверждается свидетельством о его смерти. При этом после его смерти согласно данным наследственного дела <номер> наследником, принявшим наследство, является Н.

Согласно техническому паспорту на гараж по состоянию на <дата> площадь гаража составляет 38,3 кв.м.

В материалах дела также имеются доказательства обоснованности исковых требований в части того, что истица является принявшим наследство наследником имущества Н. после ее смерти, а именно из сведений наследственного дела <номер>, открытого нотариусом ФИО5 после смерти Н., умершей <дата>, следует, что дело заведено по заявлению дочери ФИО1, ей выданы свидетельства на имущество умершей: на квартиру, денежные средства, акции и проч. При этом <дата> зарегистрировано заявление об отказе от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям от ФИО2 Иных наследников нет.

При таких обстоятельствах единственным наследником спорного гаража является лишь истица, которая своевременно и в надлежащей форме заявила о принятии наследства по закону после смерти Н.

Суд, учитывая мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, руководствуясь вышеуказанными нормами права и вместе с тем учитывая отсутствие иных споров, в т.ч. наследственных, о принадлежности объекта недвижимого имущества – гаража между иными лицами, равно как и иных притязаний иных лиц в его отношении, считает, что удовлетворение требований о признании за ФИО1 права собственности на гараж как за наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ее матери, возможно как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 <дата> года рождения в порядке наследования право собственности на гараж общей площадью 32,3 кв. м по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2019.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-521/2019 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.