Приговор № 1-26/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело №1-26/2019

29RS0022-01-2019-000243-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Архангельск 04 апреля 2019 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А., Лепиной А.С., старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пронина А.В., предоставившего удостоверение №293 и ордер №134 от 05 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающей без оформления, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 50 минут 20 ноября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 1-м километре федеральной автодороги «Холмогоры» М8 подъезд к г.Северодвинску на территории Приморского района Архангельской области на участке местности по географическим координатам: 64.508803 восточной долготы, 40.544573 северной широты, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Приморский» С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Архангельской области №35 л/с от 01 декабря 2018 года, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с пунктами 1-5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, будучи правомочным в соответствии с пунктами 1-2, 6, 8, 13 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», п.2.3. должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация г.Архангельск) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Приморский», утвержденного начальником ОМВД России «Приморский» 02.02.2018, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, после того как С. и инспектор (дорожно-патрульной службы) (дислокация г. Архангельск) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Приморский» А., выявили признаки алкогольного опьянения у Я., который в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, то есть, своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, способствуя последнему в уклонении от административной ответственности, препятствуя законным действиям С., потребовала прекращения законных действий по разбирательству о совершении Я. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, после чего нанесла не менее трех ударов руками в область груди С., не менее одного удара ногой в область левой ноги последнего, а также не менее одного раза с силой провела ногтями пальцев рук по поверхности правой кисти, причинив ему (С.) физическую боль и телесное повреждение характера: раны наружной поверхности правой кисти, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сопровождая свои действия публичным высказыванием оскорблений, выраженных в неприличной форме, в присутствии постороннего лица - Р., с целью унижения профессиональной чести и достоинства потерпевшего, унизив тем самым профессиональную честь и достоинство С.

Она же (ФИО1) в тот же период времени, с 05 часов 20 минут до 05 часов 50 минут 20 ноября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь там же, в ходе осуществления применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - С. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при осуществлении разбирательства по факту совершения Я. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с целью воспрепятствования данной законной деятельности представителей власти - инспекторов (дорожно-патрульной службы) (дислокация г. Архангельск) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Приморский» А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России «Приморский» № л/с от 19 января 2018 года, и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Архангельской области № от 01 декабря 2018 года, находящихся в форменной одежде сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, которые в соответствии с пунктами 1-5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее -ФЗ «О полиции»), обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; будучи правомочными в соответствии с пунктами 1-2, 6, 8, 13 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», п.2.3. должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Приморский» А., утвержденного начальником ОМВД России «Приморский» 02 февраля 2018 года, должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация г.Архангельск) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Приморский» С., утвержденного начальником ОМВД России «Приморский» 02 февраля 2018 года, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях умышленно, с целью унижения профессиональной чести и достоинства А. и С., публично, в присутствии постороннего лица Р. высказала в адрес А. и С. оскорбления, выраженные в неприличной форме, сопровождая свои высказывания грубой нецензурной бранью, унизив тем самым профессиональную честь и достоинство потерпевших.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признала свою вину в совершении каждого преступления и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лепина А.С., потерпевшие С. и А. не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении С. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а по эпизоду в отношении С. и А. - по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления; смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению; данные о личности подсудимой, в том числе сведения о состоянии ее здоровья, имеющихся заболеваниях, семейном положении, составе семьи; влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (л.д.181 том 1), совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также умышленное преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 трудоустроена не официально, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который в настоящее время проживает в <...>, привлекалась к административной ответственности по ст.20.21, 6.24 КоАП РФ, на учете в ОП №2 УМВД России по г.Архангельску не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.187 том 1). На учете в ЦЗН не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 206 том 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, на основании п.Г,И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия с указанием подробных обстоятельств совершения каждого преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д. 27,131-135, 143-146, 173-179 том 1).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой за каждое преступление, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из ее пояснений, данных в судебном заседании, следует, что алкогольное опьянение, в котором она находилась в момент совершения преступлений, не подействовало на нее негативным образом, не сняло внутренний контроль в ее поведении и не явилось причиной совершения каждого преступления.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в виде обязательных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, не установлено.

С учетом всех установленных судом обстоятельств в их совокупности, в том числе фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести данного преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении подсудимой наказания по ст.319 УК РФ суд не усматривает, поскольку обязательные работы являются менее строгим видом наказания, указанным в санкции статьи УК РФ, за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимой от наказания не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельств их совершения суд не усматривает оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, п.г ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления ФИО1 и обеспечения ее правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи ФИО1 и наличия ребенка, суд полагает необходимым возложить на нее обязанности, которые должны исполняться ею в течение испытательного срока, - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Потерпевшим С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, в размере 70000 руб. 00 коп.

ФИО1 и ее защитник Пронин А.В. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства содеянного, просили снизить размер компенсации морального вреда, считая его чрезмерно завышенным и не справедливым.

В силу ст.151, ст.1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С. причинен моральный вред, суд полагает, что с учетом степени и глубины физических и нравственных страданий потерпевшего, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, исковые требования потерпевшего о взыскании в его пользу с ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в размере 10000 руб.

Оснований для взыскания с ФИО1 в пользу С. компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

Гражданского иска потерпевшим А. не заявлено.

Вещественное доказательство – оптический диск DVD-R (л.д. 101 том 1) на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на основании ст.110 УПК РФ подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Исходя из положений ч.10 ст.316, ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (5865 рублей) и в ходе судебных заседаний (9180 рублей), в общем размере 15045 (пятнадцать тысяч сорок пять) рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (по эпизоду в отношении С.) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (по эпизоду в отношении С., А.) - в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69, п.г ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в определенные этим государственным органом дни, время и место.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Гражданский иск С. к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлениями, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – оптический диск DVD-R хранить в материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 15045 (пятнадцать тысяч сорок пять) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева