Приговор № 1-26/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019

29RS0004-01-2019-000095-89


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

город Шенкурск 20 марта 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Селиверстовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шенкурского района Архангельской области Корнилаева Р.А.,

потерпевшего П.В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П.В.А., совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

01 января 2019 года в период с 15.00 до 16:37 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, из личной неприязни, возникшей после того, как П.В.А. ударил его руками в область головы, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес П.В.А. один удар ножом, используя его в качестве оружия, в область левой половины грудной клетки, причинив последнему телесное повреждение характера:

- раны левой половины грудной клетки - в проекции 8-го межреберья, проникающей в левую плевральную и в брюшную полости, с развитием левостороннего пневмоторакса, с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц, тонкого кишечника, желудка, печени, диафрагмы, с кровотечением в брюшную полость, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, потерпевший П.В.А. согласились.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, направлено против личности и, исходя из ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: его явку с повинной (л.д. 80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в применении к ФИО1 физического насилия; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, поскольку ФИО1 навещал потерпевшего в больнице, возместил ему расходы по найму жилого помещения на период нетрудоспособности и оплатил очередной взнос по кредиту за указанный период, извинился перед ним, а также признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого.

В ходе предварительного расследования ФИО1 не отрицал, что инкриминируемое ему деяние он совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается и материалами дела. На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, принимая во внимание, что состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя алкоголь, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления, вызвало агрессию к потерпевшему и повышало общественную опасность его деяния, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 106). Как следует из характеристики, предоставленной УУП ОМВД России по Шенкурскому району, привлекался к административной ответственности, постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 111). На административных комиссиях при администрациях МО «Федорогорское», МО «Шенкурский муниципальный район» не рассматривался, жалобы и заявления на него не поступали (л.д. 112, 114). По месту оказания услуг ООО «<данные изъяты>» характеризуется как ответственный, целеустремленный, не имеющий дисциплинарных взысканий. Жителями <адрес> охарактеризован положительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 115).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, а также имеющихся данных о личности ФИО1, совершившего преступление против здоровья человека, относящегося к категории тяжких и представляющего повышенную общественную опасность, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО1 при отсутствии альтернативных видов наказаний возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, социальную значимость и характер преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 110 УПК РФ, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шенкурскому району, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

- нож - подлежит уничтожению, как орудие преступления;

- футболка черного цвета - подлежит возврату законному владельцу П.В.А. либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении - уничтожению;

- футболка в полоску - подлежит возврату законному владельцу ФИО1 либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении - уничтожению;

- 4 пустых бутылки, марлевый тампон со следом бурого цвета, две светлые дактилопленки - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу взале суда.

Срок наказания исчислять с 20 марта 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с 20 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шенкурскому району:

- нож, 4 пустых бутылки, марлевый тампон со следом бурого цвета, две светлые дактилопленки - уничтожить;

- футболку черного цвета - вернуть законному владельцу П.В.А., либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении - уничтожить;

- футболку в полоску - вернуть законному владельцу ФИО1 либо лицу, представляющему его интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Позднякова М.И.