Постановление № 5-221/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-221/2017

УИН 18880466170300728184

Дело № 5-221/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Пышма 07 июня 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Вершинина М.П., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу 66 Г № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 от оперативного дежурного поступило сообщение КУСП № о том, что сын ругается с мамой по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу их встретила гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, поднимает на нее руку, раскидал по квартире цветы с землей. По просьбе сотрудников полиции гражданка ФИО4 попросила своего сына выйти в прихожую, так как приехала полиция. Гражданин ФИО2, находясь у себя в комнате, громко заявил в грубой нецензурной форме о физической расправе с тем, кто его потревожил. Приближаясь к сотрудникам полиции ФИО2 размахивал руками, на теле виднелись ушибы и ссадины, вел себя агрессивно. Приблизившись к сотрудникам полиции, стал хватать их за форменную одежду со словами, чтобы они убирались, пытался нанести удары в пах. Нападение было пресечено. ФИО2 был выведен в подъезд, где он продолжил пинать сотрудника полиции, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Также ФИО2 было разъяснено, что в случае не прекращения своих противоправных действий к нему будут применены спецсредства наручники, также было предоставлено время для выполнения законных требований сотрудников полиции. ФИО2 на просьбы не реагировал, продолжал свои противоправные действия, после чего в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину), и спецсредства (браслеты наручные). После чего гражданин ФИО2 был доставлен в МО «Верхнепышминский» для дальнейшего разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона «О полиции») на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапортов сотрудников полиции, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурных сутках в дежурную часть МО МВД России «Верхнепышминский» поступило сообщение от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, поднимает на нее руку, раскидал по квартире цветы с землей. ФИО2 проехать в отделение полиции МО «Верхнепышминский» для дальнейшего разбирательства категорически отказался, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пинал сотрудников полиции, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Таким образом, судья приходит к выводу, что сотрудниками полиции обоснованно и законно к ФИО2 была применена обеспечительная мера в виде задержания.

Основанием для задержания явилось не повиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупностью доказательств, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, также данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО2 прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок наказания исчислять с 18:00 06 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина